наверх
13.12.201816:19
Курсы валют НБУ
  • USD27.81+ 0.09
  • EUR31.55+ 0.02

Рейтинги украинских политиков падают на фоне войны и кризиса в экономике

Мир на Донбассе. Нормандский формат (465)

(обновлено: )199072
Эйфория после победы "революции достоинства" постепенно спадает, политики, ворвавшиеся во власть на "революционной" волне, стремительно теряют доверие граждан.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Пришедшие к власти на "революционной" волне украинские политики постепенно теряют доверие населения. Об этом свидетельствуют результаты общенационального опроса общественного мнения, проведенного фондом "Демократические инициативы" и Центром Разумкова. В частности, социологи зафиксировали ухудшение баланса доверия-недоверия у таких деятелей как Олег Тягнибок, Арсен Аваков, Олег Ляшко, Юрий Луценко, Александр Турчинов, Андрей Парубий.

"Не верю!"

Известное высказывание Станиславского вполне применимо в описании отношений между украинским обществом и его политическим классом.

"Резко ухудшился баланс доверия-недоверия к Юлии Тимошенко… В существенных минусах Юрий Бойко, Валерия Гонтарева, Олег Ляшко, Олег Тягнибок, Арсен Аваков, Юрий Луценко, Александр Турчинов, Андрей Парубий. То есть, видим, что политики из оппозиции, которые стали властью, в большинстве своем не пользуются доверием населения. Это достаточно тревожный симптом", — отметила директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина, представляя результаты исследования.

По ее словам, наблюдается рост уровня доверия к главе правительства Арсению Яценюку, но все равно он "в минусе" (минус 15% в 2013 году, минус 4% в 2014 году).

Однако позитивный баланс доверия имеют мэр Львова Андрей Садовой (плюс 17%) и президент Украины Петр Порошенко (плюс 7%), еще у троих политиков баланс доверия-недоверия уравновешен (это Анна Гопко, Семен Семенченко и Татьяна Чорновол).

Читайте также: Будет новая эскалация военных действий на Донбассе – эксперт

Вообще, по словам Бекешкиной, "к общественным активистам и к военным, которые пошли в политику, относятся очень положительно, считая, что они смогут изменить к лучшему деятельность Верховной Рады".

Но общей картины это не меняет. Украинцы стали меньше доверять не только политикам, но и СМИ, судам, банкам, прокуратуре, милиции, СБУ, политическим партиям.

Социологи отметили значительное падение уровня доверия к российским СМИ (отметим, что трансляция российских телеканалов в Украине запрещена, так что ситуацию можно описать фразой: "не видел, но не доверяю"). Информационная война, понимаете ли.

А вот снижение уровня доверия к украинским СМИ вызывает у экспертов иронические вопросы.

"Помнится, к началу 2000-х наибольший процент доверия среди украинцев был у религиозных деятелей и журналистов. Теперь журналистам в Украине не доверяет 71%! (спасибо Мустафам и Лещенкам?) А самое поразительное, 81% населения не доверяет религиозным лидерам!!! Поди, насмотрелись милитари-"батюшек" на майдане? Даже бизнесменам сейчас стали доверять больше, чем украинским журналистам и означенным "батюшкам", дискредитировавшим церковь!", — саркастически отмечает на своей страничке в Facebook директор Центра Евразийских исследований Владимир Корнилов.

С другой стороны, следует признать, что технологии создания "виртуальной реальности", слабо связанной с реальной жизнью, по-прежнему демонстрируют в Украине свою эффективность. Но после принятия депутатами "бюджета невыживания" на 2015 год стало ясно: грубые реалии жизни подавляющему большинству украинцев просто не удастся не заметить. Их доверие к политикам это вряд ли укрепит.

Читайте также: Реальные планы Сороса. Украина "земля обетованная" или разменная монета

Общество хочет побед

С украинскими политиками ситуация сложнее. Значительная часть украинского общества после победы "евромайдана" пребывала, надо признать, в радужном настроении: вот теперь-то, наконец, новые политики (вчерашние оппозиционеры) поведут страну "в Европу", победят коррупцию, проведут люстрацию, словом — наладят "цивилизованную жизнь". Правда, конкретизировать эти расплывчатые надежды евроэнтузиасты могли с трудом. Так – надеялись на все хорошее для себя и на все плохое для "врагов".

Ссылки на крах подобных надежд после "оранжевой революции" никого не убеждали: теперь, горячо говорили адепты евроинтеграции, все будет по-другому, потому что на этот раз — "за свободу пролили кровь".

Кровь льют и до сих пор. По данным ООН, в конфликте на востоке Украины уже погибли почти пять тысяч человек. Бессмысленная бойня продолжается. Гражданам со всех экранов объясняют, что это "война с Россией", а РФ тем временем продолжает спокойно поставлять "противнику" энергоносители. Странная война…

Как бы то ни было, внимание общества удалось переключить с насущных нужд на военные сводки. И доверие или недоверие к украинским политикам во многом сейчас обусловлено положением дел на востоке страны.

Разумеется, этот фактор используется во внутриполитической борьбе. Например, радикалы обвиняют Александра Турчинова в "сдаче Крыма", а Петра Порошенко – в неспособности противостоять внешним вызовам.

Следует учитывать, что значительная часть одурманенного милитаристской пропагандой общества требует военных побед. Так, согласно результатам проведенного в ноябре 2014 года опроса социологической группы "Рейтинг", 36% респондентов считают, что необходимо отменить перемирие и вести антитеррористическую операцию до полного восстановления украинской власти на всем Донбассе.

Читайте также: Пресс-конференции Порошенко, Яценюка, Гонтаревой: забалтывание проблем

Только 21% опрошенных поддерживает предоставление широких экономических и гуманитарных полномочий региону, еще 17% — за предоставление этим территориям самостоятельности, федеративного статуса края, но в составе Украины, еще 9% — за отделение этих территорий от Украины (не определились — 17%).

Поэтому военные неудачи или уступки могут привести к серьезным последствиям вплоть до смены власти в Киеве, считают некоторые политики и эксперты. При этом к "уступкам" относят и без того хрупкий режим перемирия, установленный благодаря минским договоренностям.

Так, бывший руководитель Луганской областной организации националистической партии "Свобода" Дмитрий Снегирев в интервью еженедельнику "Країна" заявил, что "общество требует вооруженного реванша". По его мнению, не исключено, что военные могут взять ответственность на себя (другими словами, совершить переворот), а "спровоцировать социальный и военный взрыв может сдача очередного блокпоста или какие-то уступки квазиреспубликам".

Самое читаемое
    Темы дня