наверх
25.06.202421:58
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Загнанная в угол власть и "бывшие" в ожидании реванша. Эксперты подвели итоги недели

(обновлено: )2908221
Дальнейшее обострение социально-экономического кризиса в Украине может привести к реваншу "бывших", которым даже ничего не надо будет придумывать для завоевания симпатий избирателей, считают эксперты.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Политики "партии власти" сами себя загнали в электоральную ловушку, проповедуя ненависть и войну, на выборах их ожидают неприятные сюрпризы, в американской "колоде" остался один Наливайченко, с помощью которого сейчас пытаются консолидировать "правое крыло", но реванш "бывших" почти неизбежен.

Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

Правду о сбитом Boeing мы не узнаем никогда

Расследование по катастрофе с Boeing в Донбассе зашло в тупик по причине того, что трагедия, отнявшая жизни у почти 300 людей, стала элементом политической игры. Об этом сказал политолог, руководитель аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев, комментируя опубликованный на этой неделе нидерландский доклад.

"Это было очевидно в день доклада: когда, с одной стороны, достаточно странно было видеть в эту же дату опубликованный доклад (концерна — ред.) "Алмаз Антей". С другой стороны, когда украинское телевидение достаточно, мягко говоря, вольно трактует перевод этого доклада, добавляя туда те вещи, которых там в помине не было. Это наводит на мысль, что, видимо, нескоро, а возможно и никогда мы не узнаем, что же там произошло, кто нажал эту роковую кнопку "Пуск" и что стояло за этими событиями", — сказал политолог.

По его словам, эта тема оказалась заложником большой политики, пропагандистских игр, и тот факт, что о ней мало говорилось в СМИ, только подтверждает эту версию.

"Выгодно спустить на тормозах"

Доклад голландцев по "Боингу" не стал в Украине темой дня, в документе нет ничего, о чем не знали бы раньше, согласился политэксперт Михаил Павлив.

"Доклад, по большому счету, навел тень на плетень. Ничего конкретно не сформулировал, озвучив ровно то, что было известно давным-давно: приблизительную территорию, откуда был произведен выстрел, и уверенное утверждение об орудии смерти — установка "Бук". Ну и все. Этого было настолько мало, что даже апологеты каких-то из сторон — кто-то обвиняет Украину, кто-то обвиняет Россию, кто-то обвиняет незаконные вооруженные формирования — никто не смог опереться на эту информацию (опубликованную в отчете — ред). Потому что эта информация не дает ответа на вопрос, кто ответственен за происшествие. Единственным опосредованным виновным сделали Украину, потому что не было закрыто воздушное пространство… Я думаю, что окончательный ответ на вопрос о том, кто стоит за смертью этих людей, мы не получим никогда", — сказал Павлив.

По его словам, очевидно, что "основным игрокам просто выгодно спустить на тормозах этот вопрос, и не ставить его ребром, а скорее всего, его уже и невозможно поставить ребром, недостаточно фактов, концы давно спрятаны в воду".

"Поэтому это будет очередная загадка, будет масса теорий и вариантов ответов, но не будет одного окончательного и достоверного ответа", — резюмировал эксперт.

Зима — время дефолта

Михаил Павлив отметил, что есть факты и факторы, которые заставляют с тревогой ожидать зимних и весенних месяцев в Украине. Например, по его словам, к таким фактам можно отнести "повторный отъезд ни с чем делегации МВФ".

"Если до декабря не будет согласован новый транш, а сейчас не похоже на то, что он будет согласован… то Украина зимой войдет уже не в технический, а в полный суверенный дефолт, и каковы будут последствия, какая турбулентность начнется в политической и в экономической сфере, я даже не рискну предположить. Есть страны, которые десятилетиями не могут выйти из этого шторма, например, Аргентина, Мексика, которые приподымаются и снова срываются, приподымаются — и снова срываются. Это очень и очень опасная для страны ситуация", — сказал эксперт, добавив, что нужно помнить о специфиике Украины, где, по его словам, сегодня не радикалы являются главным дестабилизирующим фактором, но само правительство.

Кто остался в американской "колоде"?

Антикоррупционная активность экс-главы СБУ Валентина Наливайченко имеет свои причины, считают эксперты.

"Появление именно сейчас господина Наливайченко и есть попытка консолидации правого крыла и замены одиозной "Свободы" или непубличного, но вечно ходящего в камуфляже Яроша на публичного человека с чемоданом компромата на всех, национального патриота, готового идти на правое крыло, возглавлять его", — сказал Золотарев.

С этим согласился Павлив, отметив, что "это было ожидаемо".

"Посмотрите, кто остался в "колоде" США на Украине? Петр Алексеевич (Порошенко — ред.) — электоральном в дауне, Арсений Петрович (Яценюк — ред.) — ниже электорального дауна, Наталья Яресько истерит, собирается в отставку, Михаил Николозович (Саакашвили — ред.) сгорел уже, у него очень ощутимый обвал рейтинга. И у них на самом деле, кроме Наливайченко, не осталось никого. И смотрите, какой синхрон: Виктория Нуланд заявляет, что прокуратуру нужно полностью обновлять, под ноль, все основные спикеры, скажем так, аффилированные с грантовыми программами, в украинском депутатском корпусе и не только, говорят хором о борьбе с коррупцией… И тут впереди на белом коне с антикоррупционной темой выезжает Наливайченко. Ну, это же технология, ребята, умейте видеть это", — сказал Павлив.

Андрей Золотарев отметил, что идейные люди, готовые работать не за деньги, были только у коммунистов и у "Свободы" — он напомнил, что на Майдане "свободовцы" готовы были идти под пули.

"Естественно, такой электорат, такой контингент никто на произвол судьбы не бросит. И сейчас пытаются из Наливайченко сделать "провыдника". На мой взгляд, пока получается "полупроводник", в успешности этого проекта у меня очень большие сомнения", — сказал политолог.

При этом, по его словам, Тягнибока и Яроша власть трогать не будет — "контингент должен быть управляем".

"Заложники ненависти" и "угроза реванша"

Эксперт напомнил, что еще несколько месяцев тому назад прогнозировал, что и БПП, и "Народный фронт" будут двигаться вправо.

"И они стали заложниками этой спирали насилия в своих месседжах, спирали воинственности в своих месседжах. И они загнали себя в очень малую электоральную нишу — 20-25%, максимум 30%. Учитывая, что есть маргинес в виде ультраправых, которые "режут" где-то четверть от этого объема, мы видим: "Народного фронта" нет, Арсения Яценюка электорально нет - этот человек существует, но как политика, электорально, его нет. И получается зияющая, сквозящая дыра в центре и на левом фланге. Но если в центре еще обретаются "Оппозиционный блок", "Возрождение", то на левом фланге нет никого вообще. И поэтому 2016 год в этом смысле нам готовит очень интересные вещи", — отметил эксперт.

Он предположил, что местные выборы станут "братской могилой" для "Народного фронта" и БПП — "они не получат тех результатов, которых ожидают", для партии УКРОП, "которую сольют". Не оправдают надежд, считает Павлив, и некоторые другие проекты.

"Вот и получается, что кто-то возьмет эту электоральную пустоту… И это отнюдь не будет нынешняя власть, и даже не люди с правого фланга, и даже не люди, которые с ними аффилированны, это будет, будем говорить прямо, кто-то из так называемых "бывших". Будет абсолютнейшая, пользуясь терминологией нынешней власти, контрреволюция, реконкиста. Вот это будет более чем интересный процесс. Дай Бог, чтобы все было мирно, тихо, спокойно… Дай-то Бог", - сказал политолог.

Козыри "бывших" и срезанные крылья политики

С этим согласился Золотарев, отметивший, что реванш людей из прежней власти вполне вероятен.

"Все лежит на поверхности: при диктаторе Януковиче средняя зарплата того же днепропетровца или киевлянина была выше 400 долларов, доллар был по 8 гривен, коммунальные услуги были на порядок дешевле, цены ниже… И эту правду жизни ничем не перебить, никакими ура-патриотическими лозунгами", — сказал Золотарев.

Политолог Александра Решмедилова отметила, что в украинской политике сегодня "идет обрезание и левого, и правого крыла".

"Если не будет правого и левого крыла, то мы не взлетим — это классика политической мысли, но этого не понимают наши политики. Они называются правыми и выкрикивают левые лозунги, или называются левыми, но безумно радикализируются. На самом деле, если анализировать их программные положения, они не оппоненты, а могли бы быть союзниками. Только позиция "свои — чужие" позволяет им трепыхаться в повестке дня", — считает эксперт.

В то же время, отметила Решмедилова, ни программ развития государства, ни конкретных шагов в этом направления ни у одной из сил нет.

"Свобода": инструмент или жертва?

Украинские власти отвели для ВО "Свобода" роль козла отпущения — началась кампания по "демонизации" радикалов-националистов, считает Андрей Золотарев. Он напомнил, что некоторое время назад "мы видели кампанию по дискредитации добровольческого движения, и там действительно хватает людей с сомнительной репутацией, но когда мы видим системную пропагандисткую кампанию — это тоже очевидно, на это не нужно закрывать глаза".

"Является ли "Свобода" только жертвой — я уверен, что нет. "Свобода" — это инструмент. Миссия украинских правых — это делать сильнее все то, с чем они на словах так яростно борются. Собственно, и "Свобода", которая выступала в качестве ударного инструмента Майдана, превратилась в чемодан без ручки уже осенью 2014 года. Она стала тяготить. С одной стороны, выдвиженцы "Свободы" продемонстрировали эталонный непрофессионализм как руководители. С другой стороны, продемонстрировали, что ничто человеческое им не чуждо, и воруют они так же, как и их "попередники", — сказал политолог.

По его словам, собственно, "слив" "Свободы" начался еще осенью 2014 года.

"Помимо объективного падения их рейтинга, было и стремление их политических партнеров от них избавиться. Но в ситуации с событиями 31 августа все перешло в куда более активную и чреватую для "Свободы" форму. Так, как была подана информация, после этого, например, на востоке страны у них случилась полная репутационная катастрофа. Их электорат перекочевал в сторону "Правого сектора". "Свобода", начав с разрушения памятников, закончила взрывами гранат. То есть, во многом она оказалась заложником своей же стратегии, где были агрессия, радикализм", — отметил Золотарев.

У власти нет проекта позитивного будущего для Украины

Патриотическим воспитанием молодежи, как и переименованием городов, улиц, вообще, заменой идентичности, можно заниматься, когда у власти есть проект позитивного будущего страны, отметил Андрей Золотарев, комментируя утвержденную Петром Порошенко стратегию патриотического воспитания молодежи.

По словам политолога, у нынешней украинской власти такого проекта позитивного будущего, который консолидировал бы все части страны, всю Украину, увы, сегодня нет.

"И в таких условиях, когда идеологические химеры из мозгов того же юноши с горящим взором Вятровича переползают в политические решения — быть беде. Что, собственно, мы видим: что происходит с темой переименования. Поскольку никто даже не заботился свериться с общественным мнением. Я прогнозировал, что 65-70% днепропетровцев будут против переименования своего города. А социология зафиксировала, что больше 80% днепропетровцев — против. Разумная ли это государственная политика? Нет. И когда нам пытаются преподать стерилизованную версию истории, в соответствии с догматами интегрального национализма, ничего хорошего из этого не выйдет. Это пустая бюрократическая затея", — сказал политолог.

Он отметил, что в "Стратегии…" не упоминаются воины Красной армии, которые тоже воевали за Украину.

"Люди проливали кровь, среди них — мой дед. Но их там нет. Но есть сечевые стрельцы, карпатская сечь, воины ОУН-УПА. Такой специфический взгляд на историю. Я думаю, такое патриотическое воспитание страну не объединит", — сообщил Золотарев.

Разрушающий страну национализм

Инициатива власти вести патриотическое воспитание молодежи в националистическом духе ни к чему хорошему не приведет, более того, это опасно для будущего Украины, заявила Александа Решмедилова.

"Если говорить о патриотическом воспитании, хорошо бы разобраться, в чем оно состоит. Есть такой Вячеслав Липинский — украинец польского происхождения, или поляк с украинскими корнями. У него есть произведение "Национализм. Патриотизм. Шовинизм". И он видит большое различие: есть государствообразующий национализм и есть национализм государствоуничтожающий… Так вот у нас — второй вариант", — сказала политолог, добавив, что "пока украинцы не научатся уважать себя и своих соседей, какими бы они ни были, государство будет разрушаться".

Самое читаемое
    Темы дня