Диана Михайлова
Влиятельная американская газета New York Times сообщила, что "после новых поражений украинской армии высокопоставленные американские чиновники и военные вновь стали рассматривать возможность поставок Киеву современных "оборонительных вооружений". Прозвучала и сумма в 7 миллиардов долларов, которые планировалось привлечь для их осуществления.
Вскоре после этого пятнадцать американских сенаторов, представляющих обе политические партии, опубликовали обращение к президенту Бараку Обаме и НАТО о необходимости расширить военную помощь Украине, включив в нее летальное оружие: "Мы считаем, что пришло время увеличить военную помощь Украине, и призываем США и НАТО действовать быстро".
Американский сенатор, председатель комитета по вооруженным силам сената Конгресса США республиканец Джон Маккейн также сделал своеобразное обоснование необходимости таких поставок: "Я думаю, что если бы мы предоставили им оружие, которое им требуется, им бы не пришлось использовать кассетные бомбы. Поэтому частично это и наша вина".
Более осторожно по-прежнему высказываются американские политики, принимающие реальные решения. Так, президент США Барак Обама сообщил, что пока не принял решения, поставлять ли Украине оружие. Между тем, по его же словам, он попросит свою команду "рассмотреть все варианты дальнейших действий, если кризис на Украине не удастся разрешить дипломатическим путем". Обама также добавил, что, рассматривая вопрос о поставке в Украину оружия, правительство США "не исходит из той идеи, что Украина способна нанести поражение российской армии". По его словам, Вашингтон лишь пытается понять, может ли он предоставить Киеву какие-то виды оружия, при помощи которого Украина будет способна "укрепить свою оборону перед лицом агрессии со стороны сепаратистов. Наша цель не сводится к тому, чтобы оснастить Украину таким образом, чтобы она смогла вести наступательные операции".
Понять, что скрывалось за дипломатическими формулировками помог доклад бывших дипломатов — Мишеля Флурноя (Michele Flournoy), Строуба Тэлботта (Strobe Talbott) и Стивена Пайфера (Steven Pifer) "Сохранить независимость Украины, противостоять российской агрессии", который содержал краткий набор аргументов с требованием о поставке в Украину из США оборонительных вооружений, включая легкие противотанковые ракетные комплексы "Javelin", современные стратегические средства ПВО, средневысотные беспилотные летательные аппараты, радиостанции засекреченной аппаратуры связи, а также об отправке технических специалистов в помощь украинским военным. Насколько же рациональны могут быть такие поставки?
Во-первых, Запад, не исключая США, всегда был, есть и будет прагматичен до цинизма, как впрочем, и любые другие субъекты мировой политики. Себестоимость одной ракеты "Javelin" составляет $170 000, что сравнимо и даже превышает не только остаточную стоимость, но и экспортную контрактную цену основных боевых танков типа Т-72 и Т-64, против которых он будет применяться. Едва ли какая-то операция будет осуществлена, если не сулит гарантированной выгоды. С точки зрения США Киев уже обладает в изобилии дешевым, а фактически бесплатным, обычными вооружениями и боеприпасами к ним и не имеет никакой потребности в тяжелом вооружении производства стран Запада.
Во-вторых, война, как это не странно для большинства патриотов ни мгновения не служивших в армии, является, по сути, довольно-таки рутинной работой со всеми присущими ей признаками и особенностями, и требует кропотливой, систематичной и последовательной деятельности, направленной на достижение конкретных целей с использованием доступного инструментария, отработанных методик и соответственно подготовленного персонала.
Исходя из этих нехитрых истин, понятно, что самое передовое техническое переоснащение ВСУ даже в кратчайшие сроки абсолютно бесполезно и попросту невозможно без коренных внутренних реформ и реорганизаций в украинской армии, которые приведут их тактику, стратегию, воинскую выучку, да и просто уровень образования в соответствие с техническим уровнем современной западной военной техники. Сколько времени потребует такое преобразование, а фактически строительство новой армии, в ходе нынешнего вооруженного конфликта не сможет ответить ни один из действующих украинских военных или политических руководителей, которые и должны были инициировать процессы трансформации. К чему приводит несоответствие уровней персонала и используемой им техники показывают неоднократно приводившиеся примеры того, как дорогая специализированная военная техника используется не по назначению. Так, 17-тонная инженерно-разведывательная бронемашина ИРМ "Жук" применялась в роли обычного бронетранспортера для перевозки всего 6 человек, а затем была захвачена ополченцами в ходе одной из операций.
Читайте также: Украинский мир: Меркель, Олланд, Керри и летальное оружие
Отвечая на совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Арсением Яценюком в Киеве на прямой вопрос: будут ли осуществляться поставки, госсекретарь США Джон Керри осторожно ответил, что "не имеет уверенности, достаточно ли обучены украинские войска, чтобы пользоваться американским вооружением". Возможно, такая сдержанность вызвана судьбой уже полученной Украиной военной помощи США.
Так, вооруженные силы Украины уже лишились как минимум двух из трех поставленных им США в ноябре прошлого года РЛС засечки минометных позиций LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar). При этом одна из станций была повреждена при транспортировке вскоре после ее передачи Украине американской стороной, после чего ей потребовался дорогостоящий ремонт в заводских условиях, на который у ВСУ нет средств. Вторая станция была размещена украинскими военными в непосредственной близости от огневых позиций собственной артиллерии и была выведена из строя в результате артобстрела. Что же касается судьбы третьей станции, то злые языки утверждают, что она просто исчезла, чтобы оказаться через некоторое время на одном из испытательных полигонов России.
Ну, и, в-третьих, не столь уж давняя история свидетельствует о прямо-таки мистической вере великого европейского народа в мощь Wunderwaffe (в буквальном переводе с немецкого — "чудо-оружие"), о котором в 1943 году поведал рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер, заявив, что "затяжная война будет выиграна посредством чудо-оружия". Несмотря на то, что Германии удалось разработать, наладить массовое производство и обеспечить широкомасштабное боевое применение уникальных и единственных в мире на тот момент баллистических и крылатых ракет с реактивными двигателями "Фау-1" и "Фау-2", это так и не привело к коренному перелому во Второй мировой войне и не предотвратило военного поражения, хотя нацистская пропаганда и твердила о Wunderwaffe вплоть до последних дней Третьего Рейха.
Судя по имеющейся информации, вопрос о прямых поставках оружия в Украину будет решен Обамой только после Минской встречи 11 февраля. В данный момент он находится на рассмотрении администрации президента, причем более конкретных сроков принятия решения Обама не назвал.
Впрочем, из вышесказанного очевидно, что американское оружие в Украине сможет лишь увеличить масштабы жертв и разрушений, которые и без того велики после применения крупнокалиберной и реактивной артиллерии всех типов, баллистических ракет, танков, штурмовой авиации и кассетных боеприпасов. Вооружив афганских, ливийских и боевиков Исламского Халифата США получили самые катастрофические результаты своей внешней политики в их регионах, а поставки американского оружия официальным властям Ирака не сделали его армию боеспособной и победоносной. Поэтому и в военном смысле его появление не сможет принципиально повлиять на исход конфликта, который решается сегодня воюющими по обе стороны фронта гражданами Украины, а не типом и происхождением используемого ими вооружения.
