наверх
13.11.201823:11
Курсы валют НБУ
  • USD27.92+ 0.01
  • EUR31.44+ 0.01

Голодомор – трагедия Украины, но не рассказывайте детям о каннибализме

(обновлено: )350211
Журналист РИА Новости Украина Руслана Дмитриева провела опрос о том, как нужно говорить о Голодоморе, в частности с детьми.

Руслана Дмитриева, РИА Новости Украина

День памяти жертв Голодомора ежегодно в Украине отмечают в четвертую субботу ноября. В нынешнем году эта печальная дата выпадает на 22 ноября. Общественный комитет по чествованию памяти жертв Голодомора призывает руководителей отечественных телеканалов и радиостанций воздержаться от трансляции развлекательных программ.

Спорить с тем, что Голодомор — ужасная трагедия, сегодня вряд ли кто-то решится. Однако не менее важным вопросом является то, как эта проблема трактуется обществом и властью. Например, то, что это был геноцид именно украинского народа.

Корреспондент РИА Новости Украина расспросила известных в стране людей о том, как нужно говорить о Голодоморе, прежде сего с детьми.

"В день, когда поминают жертв Голодомора, я испытываю особую печаль, мы с семьей его не забываем. Я считаю, что восток Украины должен признать все то, что признают на западе страны, а на западе признать должны все, что признает восточная Украина. Тогда народ станет единым", — считает кинорежиссер, сценарист и продюсер, лауреат Государственной премии СССР Роман Балаян.

По его мнению, детям обязательно нужно рассказывать о Голодоморе, однако без жутких подробностей, касающихся каннибализма.

"Описать можно по-разному. Тут важно не развить у ребенка в это время воображение, рассказывая о поедании", — сказал Балаян.

"Народ отмечает этот день с сердечными чувствами, а как государство его отмечает — мне всегда не нравится. Мне кажется всегда более важным, когда люди сами идут к святым местам, чем когда идут с представителями власти совместно", — добавил кинорежиссер.

Известный актер Остап Ступка также считает, что детям не стоит рассказывать все, что доступно взрослым.

"Следует показывать все так, как было, но распределять информационный продукт по возрастным категориям. И надо давать как можно больше объективной информации по этому поводу", — отметил он.

Ступка рассказал, что в 2015 году должен выйти канадско-британско-украинский фильм о Голодоморе "Урожай дьявола" с его участием. По его мнению, фильмы о Голодоморе очень важны, и их нужно продолжать снимать.

Комплекс жертвы

Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов считает, что украинские власти необъективно трактуют события вокруг Голодомора 1932-1933 годов.

"В первую очередь следует отметить, что голод 1932-1933 годов был общей трагедией для всей страны, для всего СССР — абсурдно, аморально жертв разделять по национальному и языковому признакам. Теория о том, что таким образом советская власть в лице Сталина и других людей якобы пыталась искоренить украинский национализм и украинский народ, не выдерживает никаких критических замечаний. Ни с точки зрения истории, ни с точки зрения тех практик, которые были в то время", — сказал Денисов.

"Совершенно очевидно, что это — день скорби, но необходимо учитывать тот факт, что скорби не только по одним украинцам, которые были убиты. Это общий день скорби для миллионов людей на постсоветском пространстве, которые пережили то голодное время", — подчеркнул он.

По его словам, при президенте Викторе Ющенко стала превалировать точка зрения, что Голодомор был геноцидом именно этнических украинцев.

"Ющенко вместе с идеологическими союзниками, с которыми он пришел к власти, попытался построить для украинцев идеологию, основанную на том, что украинцы всегда были угнетаемым народом и всегда от кого-то страдали. Мягко говоря, до сих пор на Голодоморе выстраивают не героическую идеологию, а наоборот, идеологию угнетенного народа. Это — большая ошибка, которая совершается до сих пор", — отметил Денисов.

"Если человеку с детства рассказывать, что его род всю жизнь угнетали, то он будет спокойно относиться к тому, что его будут угнетать и дальше", — резюмировал эксперт.

Политический пиар на трагедии

Избранный депутатом от партии "Самопомич" Егор Соболев, известный своими инициативами по очищению украинской власти, уверен, что в День памяти жертв Голодомора как можно меньше должны выступать политики.

"Это всегда является днем воспоминаний — мы вспоминаем родственников, которые не пережили те годы. Такие есть почти в каждой украинской семье. Но это не день для официальных речей и митингов — лучше всего, если люди сами будут вспоминать то, что было", — сказал он.

С этим согласен избранный в Раду от "Оппозиционного блока" Нестор Шуфрич. "Я думаю, что в этот день надо почтить память погибших и не использовать эту трагедию в политических целях. Скорбь по погибшим — одна на всех, а политическая оценка этой трагедии всегда будет провоцировать конфронтацию", — сказал он.

Однако, как считает руководитель аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев, украинские парламентарии не перестанут политизировать историю Голодомора.

"У каждого есть свои трагические, памятные даты, и мнения украинцев в оценках здесь расходятся. Трагическую дату Голодомора не надо превращать в культ, как это было сделано во времена Виктора Ющенко. Тогда действительно трагическая дата была политизирована, и для общественного мнения это дало негативный эффект. А украинцы должны научиться слышать друг друга — это самое главное", — отметил эксперт.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский обращает внимание на то, что с 2005 года тема Голодомора в основном используется как элемент антироссийский пропаганды.

"Трагедия жертв этих людей интерпретируется как вина России, и чаще всего — как вина русских, евреев и прочих. В Украине, где сейчас живут миллионы русских, это раскалывает страну, а не собирает ее воедино. Я считаю признание Голодомора "геноцидом" игрой слов — кто-то считает, что так можно называть, а кто-то — что нет, ссылаясь на разные международные документы. Трагедия есть трагедия, как бы ее не называли. Не хочу вдаваться в детали того, кто прав или виновен в этом названии, но у меня нет сомнений в том, что это сейчас используется как элемент пропаганды. И это контрпродуктивно для страны, где живет много русских и людей, которые воспринимают на свой счет обвинение России и русских в том, что они несут ответственность за геноцид украинского народа", — сказал Погребинский.

Также, по его словам, украинцам навязывается комплекс жертвы.

"Некоторые считают важным элементом украинской идентичности то, что украинский народ — это жертва. На мой взгляд, это не лучший способ формирования национальной идентичности украинцев, когда делается акцент лишь на жертве. Это создает плохую основу для формирования устремлений в будущее", — подчеркнул политолог.

Бывший политзаключенный, диссидент, общественный деятель Семен Глузман считает недопустимым политический пиар на теме Голодомора.

"При президенте Викторе Ющенко я возмутился тем, что из Голодомора делают политику — есть вещи, на которых пиариться недостойно и противоестественно", — сказал он.

По словам Глузмана, сегодня нужно признать неудобную правду о том, что украинцы были не только среди жертв Голодомора, но и среди палачей.

"Меня возмущало и сейчас возмущает: надо правду говорить до конца о том, что не только русские, евреи и татары и прочие, то есть, нетитульные нации на украинских землях причастны к тому, что мы называем Голодомором. Страдали от голода тоже не только этнические украинцы. Ведь если подавать все лишь с точки зрения несчастного украинского народа, который только страдал, а сам не расстреливал, не убивал и не занимался Голодомором, то это — неправда. И она очень опасна спекуляциями, которые не имеют никакого отношения к реальной истории", — сказал он.

Глузман считает, что в школах нужно рассказывать Голодоморе "в более мягкой форме, без иллюстраций и подробностей".

"Следует подавать более мягко, не акцентируя на каннибализме. И чтобы не повторились ситуаци, о которых мне рассказывали преподаватели из сельской местности восточной Украины: когда в одном из маленьких городков начали преподавать о Холокосте, ученики спустя несколько уроков спросили: "Неужели наши прадеды этим занимались?». На такие вопросы точных ответов не существует, а с этим придется жить. Думаю, что человек все же должен узнавать о таком, когда он становится взрослым", — подчеркнул Глузман.

    Самое читаемое
      Темы дня