Владимир Корнилов
Само собой, речь идет об "информационной войне" с Россией, а слово "пропаганда", имеющее на Западе исключительно негативный смысл, применяется только в привязке к российским СМИ.
Западные аналитики громогласно заявляют о том, как необходимо бороться с "пропагандой Путина", и не находят ничего лучшего, кроме как в ответ заняться обычной, типичной и порой довольно примитивной… пропагандой!
К примеру, британский журнал "The Spectator" на прошлой неделе вынес эту тему на обложку, посвятив ей основную статью. Автор долго и подробно описывал сюжеты англоязычного телеканала "Russia Today", который преподносит Западу видение ситуации в Украине, в значительной степени отличающееся от того, как это освещается на CNN или иных американских каналах.
Само собой, такое отличие автор объясняет не тем, что CNN утаивает некоторые факты от своих зрителей, а именно тем, что "Путин ведет информационную войну" — да-да, лично Путин! Автор статьи вовсю сокрушается тем, что канал RT занимается "пропагандой", а его подход якобы очень отличается от "реальной журналистики".
Знаете, что в этом самое поразительное? Фамилия этого автора и его должность! О "стандартах западной прессы" подробно рассуждал Джон О'Салливан, являющийся исполнительным редактором (внимание!) американского Радио "Свобода" — самого что ни на есть пропагандистского ресурса, содержащегося на деньги налогоплательщиков США!
Все знают, в какие годы создавался данный ресурс, и все знают, ради чего он создавался – уж столько сегодня мемуаров "ветеранов американского пропагандистского фронта" издано! В них подробно описывается, как работала пропагандистская машина времен Холодной войны. А вчерашние сотрудники данного и иных "винтиков" этой машины с гордостью рассказывают о своем вкладе в дело развала СССР, в общем-то, уже давно не скрывая, какого рода деятельностью они занимались в подобных как бы СМИ.
Причем журнал "The Spectator" явно чуток с опозданием сообразил, что рассуждения о необходимости бороться с "пропагандой" в устах опытного профессионального пропагандиста выглядят, как какой-то оксюморон. И на сайте журнала должность "исполнительный директор Радио "Свобода"" в подписи под статьей О’Салливана довольно быстро заменили на должность "директор Дунайского института" — учреждения, основанного самим пропагандистом (в прошлом, кстати, спичрайтером Маргарет Тэтчер) всего-то несколько месяцев назад.
Действительно, указывать Радио "Свобода" в статье, обличающей "пропаганду" и борющейся за "качественный журнализм", было не очень уместно.
Но, как уже было сказано выше, "борьбой с российской пропагандой" занялись и на более высоком уровне. На днях газета "Financial Times" со ссылкой на источники в НАТО сообщила о готовящемся плане кампании, которую Альянс намерен развернуть якобы в ответ на "российскую информационную войну".
"Страхи чиновников НАТО и западных политиков вызваны тем, что российская кампания может полностью разрушить и без того хрупкий европейский консенсус в отношении сохранения тяжелых экономических санкций против Москвы в связи ее поведением в Украине", — пишет британская газета. По ее сведениям, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе начаты постоянные консультации на самом высоком уровне с тем, чтобы обсудить совместную работу в этом направлении.
Одним из практических итогов данных встреч газета называет видео, которое появилось недавно на канале НАТО, размещенном на YouTube. Это видео официально снято во Львове редактором натовского канала и называется "Украина: где все эти фашисты?". Судя по комментариям чиновников Альянса, данных для FT, они очень довольны результатом: данное видео собрало гораздо больше просмотров, чем обычные ролики, выкладываемые на этом канале.
Что же собой представляет этот простенький 4-минутный сюжет, которым так гордятся натовцы? Не поверите, самую что ни на есть типичную и довольно примитивно состряпанную пропаганду! Редактор NATOChannel Пол Кинг ходит по Львову в поисках "фашистов" и, само собой, не находит их, якобы тем самым доказывая: "Российская пропаганда все врет!"
Вот я не видел, честно говоря, ни одного сюжета на каком бы то ни было российском канале, который доказывал бы, что во Львове все жители поголовно являются нацистами, по улицам каждодневно маршируют молодчики-коричневорубашечники, а на всех зданиях висят флаги со свастиками. Да, эти каналы неоднократно утверждали, что во Львове, как и в Киеве, довольно сильны национал-социалисты и их там немало.
Но насколько добросовестно подошел редактор натовского канала, если он приехал во Львов в поисках фашистов (в конце концов, заголовок сюжета об этом свидетельствует!) и умудрился не найти их?
Неужто в НАТО не знают, что в Украине есть и ультраправые, и откровенно неонацистские группировки? Уверен, знают. В конце концов, в штабе Альянса, чьи сотрудники часто путешествуют, наверняка знакомы с так называемыми "Warden messages" — системой рассылки предупреждений для западных, и особенно для американских, туристов с целью уберечь их от посещений тех или иных стран или потенциальных зон конфликта.
На протяжении многих лет посольство США предупреждает своих граждан о том, чтобы они держались подальше от тех мест, где планируются митинги "Свободы", "Патриота Украины" и иных организаций, ставших сейчас костяком для различных добровольческих батальонов.
При этом в данных сообщениях, вывешиваемых непосредственно на сайтах Госдепа США и многих посольств, прямо идет речь о митингах украинских "неонацистских группировок". Это пропаганда или информация, которую в упор не заметил представитель натовского канала?
Не надо забывать, что партия "Свобода" прямо названа "расистской, антисемитской и ксенофобской" в резолюции Европарламента еще в 2012 году. Так возникает закономерный вопрос: знает ли о роли и популярности "Свободы" во Львове редактор натовского канала, приехавший туда, или нет? Почему-то в своем сюжете он говорит исключительно о том, что "Свобода" (он честно называет ее "ультраправой") заняла мало мест в новом парламенте. Ну, так ведь он пытается найти этих самых "фашистов" именно во Львове!
А там ему сложно было зайти в любой местный Совет да спросить, представитель какой партии является главой?! К примеру, данный редактор берет интервью у заместителя Львовской областной администрации и при этом не знает, что главой этой администрации является представительница "Свободы" Ирина Сех? Если не знает, то разве это можно назвать "качественной журналистикой"? А если знает, то надо прямо называть данный ролик примитивной и откровенной пропагандой, утаивающей очевидные и всем известные факты от англоязычных зрителей!
При этом в комментарии для FT пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску, чье ведомство так гордится данным роликом, говорит: "Нашим ответом не может быть еще большая пропаганда".
К сожалению, надо констатировать, что западные СМИ в освещении последних событий в Украине все больше и больше отходят от любых, самых очевидных, стандартов качественной журналистики, скатываясь все дальше к откровенной пропаганде. На это все чаще указывают и некоторые западные деятели.
К примеру, на днях об этом на симпозиуме в Лондоне прямо заявил известный британский журналист и режиссер-документалист Джон Пилджер, выступивший с лекцией на тему "Триумф пропаганды над журнализмом".
Читайте также: Прощай, СНГ!
Пилджер, в частности, сказал: "Либеральные газеты исказили события в Украине, представив их как злобные действия России, — когда, на самом деле, возглавляемый фашистами переворот в Украине был делом рук США при поддержке Германии и НАТО… Утаивание тайны об Украине — это одно из самых полных новостных отключений, которые я могу вспомнить… Утаивается секретная помощь Вашингтона Киеву и его неонацистским бригадам, ответственным за военные преступления против мирного населения в Восточной Украине".
Но, конечно, подобные голоса одиноки на фоне истерики, царящей в западных СМИ по поводу "информационной войны", якобы начатой против беззащитного Запада Россией. Общим рефреном становятся статьи, осуждающие "пропагандус и написанные штатными пропагандистами, а также все более и более пропагандистские ролики вроде натовского примитива из Львова.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
