наверх
11.12.201803:04
Курсы валют НБУ
  • USD27.78- 0.05
  • EUR31.74+ 0.10

Не все в шоколаде. Судебные дела Roshen

(обновлено: )2343315
Монополизируя рынок кондитерки, Roshen регулярно судится со своими конкурентами, обвиняя их в плагиате и нарушении авторских прав. Но на этот раз удача оказалась не на стороне корпорации президента.

Соня Тарасюк, РИА Новости Украина

Судебные сласти

Несмотря на то, что корпорация президента Roshen официально управляется неким "слепым трастом" банка Ротшильдов, в реальности она активно монополизирует рынок кондитерки, безжалостно расправляясь с конкурентами при благостном расположении со стороны властных кабинетов.

Roshen регулярно  судится со своими конкурентами, обвиняя их в плагиате и нарушении авторских прав на "свои" торты и другую продукцию. Однако на этот раз удача оказалась не на стороне  корпорации президента.

Крабы против раков

Последние судебные разбирательства закончились не в пользу Roshen. Вдобавок, концерну теперь надо выплачивать судебные издержки.

Накануне стало известно, что Roshen проиграла российской компании суд по иску о "Раковых шейках". 

Кондитерская компания Roshen и российская фабрика "Красный октябрь" так и не смогли доказать, что их продукция — Crabs и "Раковые шейки" — одинаковы. Суд ЕС отдельным решением опроверг сходство этикеток двух видов конфет.

Таким образом, Roshen так и не смогла зарегистрировать в ЕС торговую марку и права собственности на конфеты Crabs ("Рачки").

Судебное разбирательство вокруг права на торговую марку конфет шло еще с 2013 года.

В 2013 году Roshen подала заявки в Управление интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) на регистрацию товарного знака в красном, желтом и белом цвете для бренда Crabs. Но через год "Красный октябрь" подал возражение против регистрации украинских конфет. В российской компании утверждали, что своим заявлением Roshen нарушит интеллектуальные права зарегистрированного ранее бренда конфет "Раковые шейки", этикетка которых выполнена в красном, белом и черном цветах.

В 2015 году заявление российских кондитеров отклонили. Тогда сообщалось, что крабы и раки — разные животные, а цвета на этикетках отличаются. Поэтому спутать конфеты двух производителей достаточно сложно.

В 2016 году Первый апелляционный совет EUIPO принял решение не продолжать разбирательство.

Битва за торт

Отметим, это уже не первая ситуация, когда Roshen судится с другими компаниями из-за продукции. Перед этим яблоком раздора стал торт "Киевский". Концерн обрушился с иском на других производителей "киевских тортов", считая их самозванцами. В частности, компания подала в Хозяйственный суд Киева иск о нарушении гипермаркетом "Ашан" и ООО "Беллария" права интеллектуальной собственности при выпуске продукции под наименованием "Киевский торт" и торт "Киевский". 

Roshen потребовала, чтобы суд запретил ООО "Ашан" Украина Гипермаркет" использовать названия "Киевский торт" и торт "Киевский", поскольку покупатель может спутать упаковку с "Киевским тортом", который выпускает Roshen. 

Читайте также: Сладости одного президента. Конкурентов Roshen просят на выход

Позже в Roshen уточнили, что претензии касаются лишь продукции, которую производит компания "Беллария". 

"Война" с "Киевхлебом" 

Напомним, в июле 2017 года корпорация Roshen уже подавала схожую жалобу против ПАО "Киевхлеб", выпускавшего в столице торт "Сказочный ключик", что, по мнению юристов корпорации, являлось посягательством на светлый образ рошеновского торта "Золотой ключик".

Однако в итоге "Киевхлеб" проиграл Roshen дело о плагиате упаковки тортов. Хозсуд Киева стал на сторону Roshen, запретив ПАО "Киевхлеб" производить торты в упаковке, которая полностью или частично копирует упаковку торта "Золотой ключик" корпорации президента. 

Тогда разбирательства влетели "Киевхлебу" в копеечку: Антимонопольный комитет приговорил предприятие к штрафу на общую сумму 219 000 гривен.

По материалам из открытых источников интернет

Самое читаемое
    Темы дня