По подсчетам народного депутата Виктора Пинзеника, с 1 января 2017 года с учетом уровня минимальной зарплаты всех надбавок и регионального коэффициента Киева, зарплата судей Верховного суда может составить 315 тысяч гривен. Это максимальный показатель. Наивысшая зарплата судей местных судов составит 126 тысяч гривен, а апелляционных – 210 тысяч.
Пинзеник подчеркнул, что таких зарплат в судейской системе нет даже в Евросоюзе. Например, в Польше оплата судьи Верховного суда в пересчете на гривну составляет 105-120 тысяч.
Возможно ли с помощью таких зарплат побороть коррупцию в судах, свое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы выразил адвокат, эксперт Центра антикоррупционных исследований и инициативTransparency International Сергей Ярошенко.
Зачем так повышают зарплаты судьям? Это поможет бороться с коррупцией?
— Я позитивно отношусь к этим новеллам. Хочу отметить, что судья в любой демократической развитой стране – это верх юридической профессии. В любой стране европейской судья всегда хорошо получал, чтобы он не был искушен на еще какие-то нехорошие вещи, чтобы он никогда не принимал заказные решения, что, к сожалению, бывает в нашей стране. Поэтому к такому нововведению как поднятие заработной платы я отношусь хорошо. Но считаю, что по проекту те зарплаты, которые планируют платить судьям апелляционных судов и Верховного Суда Украины – они, конечно, завышены. Не может зарплата судей первой инстанции в столько раз отличалась от зарплаты судьи в третьей инстанции. Судья первой инстанции намного больше дел рассматривает и вообще в Украине судьи первой инстанции завалены делами. У них очень большие нагрузки, в разы больше, чем в соседних европейских странах.
Читайте также: Откуда не ждали. Ситуация с исполнением судебных решений аховая
Реформа, фактически, приведет к монополии адвокатуры. Не приведет это к тому, что адвокаты, пользуясь монопольным положением на защиту представительств в судах, начнут повышать цены?
— Я не исключаю, что будут повышены расценки, что местные адвокаты будут демпинговать или повышать. Но я лично как адвокат негативно отношусь к такому введению как монополия адвокатуры. К сожалению, большая часть моих коллег в комментариях, социальных сетях поддерживают эту новеллу, хотя это пчелы против меда. Но правильные правозащитники не поддерживают эту новеллу, потому что у нас люди не имеют такой большой заработной платы, чтобы обратится к хорошему адвокату и оплатить этот гонорар. Я бы хотел обратить внимание, что эта монополия не сегодня, не завтра наступит, а с 1 января 2020 года. Соответственно, в нашей стране есть еще время подготовится. Я все-таки не хотел бы, чтобы такая монополия существовала, потому что бывали случаи, когда простого смертного человека может представить брат, отец с матерью, бабушка с дедушкой. Но законом такое представительство нивелируется.
Напомним, Верховная Рада поддержала внесенные президентом изменения в Конституцию Украины относительно правосудия. Президент Петр Порошенко прибыл в парламент, чтобы контролировать ход голосования.
"Очень важное событие сегодня происходит: мы возвращаем украинцам право на право, право на справедливость, боремся за то, чтобы в Украине был справедливый суд. Да, мы это сделали для инвесторов, которые могли прийти и обеспечить уплату налогов и экономический рост, для выполнение международных обязательств, но в первую очередь мы это делаем для украинского народа", — сказал Порошенко, выступая в Раде.
По мнению эксперта группы судебной реформы "Реанимационного пакета реформ" Элины Шишкиной, принятые Верховной Радой изменения в Конституцию в части правосудия, могут иметь крайне негативные последствия.
