наверх
28.03.202415:08
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Судебная власть не станет прозрачнее и честнее после реформы – Бондаренко

Судебная и конституционная реформы в Украине (543)

(обновлено: )93
После положительного голосования за судебную реформу в ВР представители условной "партии войны" потеряли важный козырь, к которому раньше апеллировали – что во время боевых действий в стране нельзя менять Конституцию, отметил политолог Кость Бондаренко.

КИЕВ, 3 июн – РИА Новости Украина. Если говорить откровенно, с практической точки зрения проголосованная в ВР судебная форма вряд ли что-то радикально, кардинально изменит в ближайшее время, отметил на круглом столе в РИА Новости Украина директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.

"Но в политическом плане я подчеркну особо, что дезавуирован один тезис, который очень любили использовать представители "партии войны", так называемые "политические ястребы", желающие продолжения войны на Востоке. Когда говорилось о том, что необходимо вносить изменения в Конституцию Украины в плане расширения полномочий регионов, в частности, как требование минского процесса, постоянно апеллировали ко второй части 157 статьи Конституции – "во время войны, боевых действий и чрезвычайного положения нельзя менять Конституцию". Со вчерашнего дня создан прецедент – можно менять Конституцию, у нас нет войны, у нас нет чрезвычайного положения, у нас нет никаких конституционных предпосылок, чтобы мы не выполняли минские соглашения. Это главная практическая ценность вчерашних изменений в Конституцию. Создан прецедент для дальнейших изменений", – сказал политолог.

Он также отметил, что грамотные юристы, эксперты уже разобрались в тонкностях принятого ВР – как изменится система судов, какие суммы будут получать судьи – например, судья Верховного Суда может абсолютно легально получать до 360 тысяч гривен зарплаты – закон устанавливает такие нормы. Бондаренко добавил: "то есть, себя не обидел никто".

Читайте также: Откуда не ждали. Ситуация с исполнением судебных решений аховая

"Почувствуют ли на себе какие-то улучшения рядовые граждане? Наверное, нет. И станет ли судебная власть у нас более прозрачной и честной? Наверное, тоже нет. Я несколько лет назад смотрел данные одного из социологических исследований, и там один из вопросов касался доверия к нашим судам. Я обратил внимание, как был сформулирован вопрос. Почти две трети респондентов на вопрос – "Можно ли добиться честного рассмотрения тех или иных дел в судах?", ответили: "В принципе, да, но это стоит очень дорого". Соответственно, такой вопрос набрал 2/3 ответов. Я думаю, что после всех этих изменений, после принятия этих законов цифра не изменится, будет то же – добиться правды в судах можно, но это стоит очень дорого", – резюмировал эксперт.

Читайте также — Рада работает: что значат изменения в Конституцию в части судебной реформы

Верховная Рада в четверг, 2 июня, внесла конституционные поправки в части правосудия. В этот вопросе парламентарии проявили весьма редкую в последнее время сплоченность: решение поддержали 335 депутатов при минимально необходимых 300 голосах.

Самое читаемое
    Темы дня