Президент Украины Петр Порошенко призвал главу правительства Арсения Яценюка и генпрокурора Виктора Шокина уйти в отставку.
"Сегодня утром я имел встречу и обстоятельный разговор с генеральным прокурором. Я обратился к Виктору Николаевичу с предложением, чтобы он написал заявление об отставке", – сообщил президент.
Читайте также: El Pais: Украина погружается в новый виток экономического кризиса
Порошенко отметил достижения Шокина во внедрении важных реформ, однако констатировал, что ГПУ "не смогла заручиться доверием общества".
По мнению политолога, эксперта аналитической группы "Левиафан" Валентина Гладких, Шокин не будет цепляться за должность. Об этом он заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.
Проясните ситуацию вокруг Виктора Шокина? Он ушел в отставку, или не ушел?
– Я думаю, что ушел. Президент обратился к генеральному прокурору с просьбой подать в отставку. Увольнять его он не хотел, потому что это выглядело бы так, что прокурор не справился со своими обязанностями, надо было бы объяснять, почему он его увольняет.
Он же попросил, обратился к Шокину, чтобы снять социальную напряженность, возникшую вокруг его фигуры. Прокурор подумал над этой просьбой и решил согласиться. Шокин точно не тот человек, который цепляется за кресло, потому что для него эта должность в последнее время была обременительной.
Почему же такая реакция в ГПУ? Там говорят, что Шокин ушел в отпуск на три дня.
– Пошел в отпуск потому, что когда чиновник находится в отпуске или на больничном, его нельзя уволить. Это классическая ситуация для Украины.
Почему же просто не уйти в отставку?
– Береженого Бог бережет. Возможно, генеральный прокурор от греха подальше решил подстраховаться, чтобы это не произошло мимо его воли либо воли президента.
А почему президент разместил на своем сайте обращение, в котором просит Шокина уйти в отставку, если у него есть право внести предложение в Верховную Раду об отставке Шокина?
– Президент, видимо, думает, что он самое умное существо в этой стране. Он думает, что может поставить вопрос о недоверии правительству, и затем 10 человек из его фракции могут не голосовать за это постановление в Верховной Раде… Эти люди говорят одно, думают третье, а делают четвертое.
Кто может занять место Шокина, если Шокин все же уйдет? Юрий Севрук или любая другая фигура?
– Насколько я знаю, сейчас исполняющим обязанности является тот человек, которого вы назвали. В свою очередь, президент может предложить только еще одного такого же Шокина, потому что иначе быть не может.
Президент подаст человека, близкого к нему, который будет обслуживать его интересы, который будет по команде открывать уголовные дела, который будет проводить такие процессы, которые сейчас происходят над Корбаном, который будет руководить Генпрокуратурой в ручном режиме.
Фамилия этого человека в данном случае значения не имеет.
Верховная Рада также способна утвердить только такого генерального прокурора, который будет подконтрольным лидерам политических фракций, которые будут за него голосовать. Если человек начнет идти против интересов этих политических лидеров, сразу возникнет шквал критики и недовольства.
При нынешней политической системе, нынешнем раскладе сил в парламенте и уровне развития украинского общества будущий генпрокурор не может отличаться от того, который есть сейчас, либо того, который был перед ним.
Что на политических торгах может получить Петр Алексеевич, если Шокин уйдет в отставку?
– Ему сейчас уже нечего получать. Вчера это выглядело так, что он взамен должности генерального прокурора хочет получить отставку правительства. Но, как оказалось, это были несколько преждевременные ожидания и прогнозы…
Если говорить просто, на сегодняшний день в Украине происходит процесс концентрации власти президента. Многие считают, что это хорошо, что он теперь будет решать проблемы украинского государства и общества. Но весь опыт политической истории показывает, что успешно развиваются только те системы, в которых есть механизмы сдерживания и противовесов, где есть конкуренты. И сейчас эта конкуренция в Украине исчезает.
Я не согласен с тем, что президент откажется от должности генерального прокурора, он просто, наконец, созрел для того, чтобы отправить Шокина на заслуженный отдых, потому что дедушка очень старенький, ему эта должность на самом деле обременительна. У него все есть, как и у всех его потомков до седьмого колена, наверное.
Расширение полномочий прокуратуры, за которые вчера голосовал парламент, писали под нового генпрокурора? Зачем это делали?
– Потому что у украинской стороны есть определенные требования со стороны западных партнеров, которые требуют от нынешней правящей элиты, чтобы она проводила реформы и боролась с коррупцией. Поскольку бороться с коррупцией – бороться против самих себя, а проводить реформы – ставить под вопрос собственный господствующий статус-кво, то понятно, что все это делается с огромными трудностями, и вместо реальных шагов делаются какие-то иллюзорные.
Давайте вспомним о том, как вчера проголосовали поправку об электронном декларировании, о том, что расходы были увеличены в десятки раз. Все это звенья одной цепи, свидетельствующие о том, что идет диалектическая борьба: с одной стороны, как бы сделать так, чтобы ничего принципиально не менять и сохранить свой господствующий статус-кво, а с другой – как бы создать у общества и у западных партнеров иллюзию, что что-то происходит, что есть какие-то изменения.
Если кто-то хочет действительно что-то сделать с прокуратурой, то ее надо в корне менять, включая конституционные изменения, ведь у нас полномочия прокуратуры прописаны в Конституции Украины. Это касается и этого пресловутого закона об общем надзоре, который превратил прокуроров в самых натуральных рэкетиров, и много других вещей.
Поэтому, писалось под этого прокурора, или под другого – не имеет значения, это все прописывается для того, чтобы делать изменения максимально косметическими.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец заявил, что Шокин останется на должности генпрокурора.
В свою очередь, директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
