О запрете кинематографических работ производства России радиостанция Голос Столицы поговорила с главным редактором интернет-издания "Телекритика" Натальей Лигачевой.
Нельзя показывать фильмы, снятые после 1 января 2014 года, но многие фильмы и сериалы, прославляющие российских силовиков, были сняты намного раньше.
− Нужно дожидаться публикации закона после всех реальных правок, которые были (5 февраля) внесены во время слушания в зале ВР, и подписания этого закона президентом. Потому что пока что не совсем понятно, за что они проголосовали. Изначально речь шла о фильмах и сериалах с 1991 года, но с поправкой именно на то, что это пропагандистские сериалы. Ляшко (лидер Радикальной партии, народный депутат Олег Ляшко — ред.) говорил, что нужно проголосовать за запрет демонстрации любых фильмов и сериалов. Но в протоколе написано, что Гройсман (спикер парламента Владимир Гройсман — ред.) при этом ставил поправку 28, в которой шла речь о том, что это касается фильмов и сериалов с 1 января 2014 года. Княжицкий (глава комитета Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий – ред.) утверждает, что проголосовали все-таки за то, чтобы нельзя было демонстрировать все фильмы с 1991 года.
А что будет с фильмами, которые сняты совместным производством Украины и России?
− Раз в законе ничего о совместном производстве нет, то нет. Проблема в том, что если все-таки закон будет принят в таком виде, как говорят сейчас Княжицкий и Сюмар (глава комитета Рады по свободе слова Виктория Сюмар – ред.), то конечно, это уже перебор. Это уже не поддается логике, потому что таким образом ставятся в один ряд и фильмы типа "СМЕРШ", который действительно прославляет силовые органы, многие милицейские сериалы, и тот же "Левиафан" Звягинцева.
Насколько эффективным будет такой запрет? Ведь все желающие смогут найти фильмы в интернете.
− Желающих найти в интернете не так много, и не все домохозяйки будут искать и смотреть в сети. Все равно аудитория этих фильмов сузится. И я считаю, что в ситуации войны был бы оправданным запрет именно пропагандистских фильмов. И в законопроекте, как он был выписан, были определены основания, которые позволяют относить тот или иной фильм к пропаганде. То есть законопроект был достаточно корректным.
