наверх
03.07.202023:14
Курсы валют НБУ
  • USD27.18+ 0.41
  • EUR30.66+ 0.66

Реприватизация "Укртелекома": за игры олигархов заплатит народ

Новая волна приватизации в Украине (168)

(обновлено: )97580
Национальный оператор связи "Укртелеком" в шаге от национализации. Апелляционный суд Киева оставил в силе решение первой судебной инстанции. Ринат Ахметов может лишиться контроля над компанией.

Сергей Левицкий, РИА Новости Украина 

Чемодан без ручки 

Решение киевского апелляционного суда заставило команду СКМ понервничать, ведь уже в ближайшее время они могут потерять контроль над крупнейшим телекоммуникационным оператором страны. 

Читайте также: Особенная гордость. Украина – беднейшая страна Европы

Еще 19 октября киевский хозяйственный суд удовлетворил иск Фонда госимущества (ФГИ) и разорвал договор по приватизации "Укртелекома" — крупнейшего оператора фиксированной связи и интернет-доступа страны. 

Суд обязал покупателя — компанию ЕСУ выплатить Фонду пеню в размере $81,9 млн за невыполнение обязательств. Будет ли государство выплачивать покупателю деньги за возвращение в государственную собственность столь крупного объекта, определит суд высшей инстанции. 

Основная суть претензий ФГИ к компании Ахметова состоит в невыполнении инвестиционных обязательств. В частности, тот должен был на протяжении 5 лет внести в развитие "Укретелкома" $450 млн, а также передать государству сети госспецсвязи. Однако по данным Фонда, покупатель так и не выполнил обязательств. У Ахметова заявили, что пронвестировали достаточно средств в развитие компании, а правительственную спецсвязь вовремя передали государству. 

"Идет разговор о создании конфиденциальной правительственной связи и о передаче ее на баланс Госспецсвязи. Существуют противоположные точки зрения — передали они ее или не передали. Скажу вам, что для непрофессионала этот вопрос достаточно труден, потому что достаточно трудно определить, есть ли в материальных носителях система конфиденциальной правительственной связи. У нас есть специальный орган Госспецсвязь, который может вместе с "Укртелекомом" установить, что и как туда должно входить. В свое время Держспецзвязок заявил, что система правительственной связи сделана, "Укртелеком" всегда стоял на том, что эта система уже сделана, однако сейчас позиция Госспецсвязи изменилась. Они считают, что система не сделана. Это дает основание государству обращаться с иском в судебном порядке", — заявил РИА Новости Украина экс-глава ФГИ Александр Рябченко.

Александр Рябченко

"В результате блистательной операции очередной украинский суд вернул в государственную собственность "Укртелеком". Забрав его у уважаемого президента футбольного клуба, еще и насчитав ему пени в $82 млн. Патриотическая общественность может быть в экстазе, забрать что-то у Ахметова всегда приятно, почти так же приятно, как посадить. До поры до времени, пока, как говорится, не сели "посчитали, прослезились". Ведь Укртелеком – это что-то совсем ненужное, как Ринату Леонидовичу, так и Украине. И теперь придется еще и денежку за него вернуть. Беда в том, что возвращать может быть придется по текущему курсу, а продавали когда-то "Укртелеком" за $1,3 млрд. Не говоря уже об инфляции, которую суд может включить в компенсацию (по-умному это зовется "сумма инфляционных убытков"). По нынешнему курсу это гораздо больше, чем все планируемые доходы от приватизации на следующий год. И реальные доходы за целое десятилетие. И пеня в данном случае выглядит банальными чаевыми. Думается, люди в МВФ будут в шоке", - сообщил в своем блоге финансовый аналитик Сергей Фурса

Сергей Фурса

По словам Рябченко, интерес покупателей к крупным телекоммуникационным компаниям падает с 2009 года. 

"После того, как произошел скачек в развитии мобильной связи и мобильная связь постепенно начала теснить в потребительском сегменте фиксированную связь, тогда стоимость такого актива стала резко падать. Если бы "Укртелеком" продавался в начале 2000-х годов, то в самом начале то он бы стоил 3 млрд долларов, но когда он продавался в 2010-м, то уже стоил 1,3 млрд долларов. Сегодня он будет стоить существенно меньше чем 1,2 млрд долларов, возможно 600-700 млн долларов. Все будет зависеть от того, как советник по приватизации будет вести эту продажу, как он будет вести переговоры с потенциальными покупателями", — считает Рябченко. 

Телефон для президента

В независимость суда, а тем более, по такому резонансному делу никто не верит, и если две судебные инстанции стали на сторону ФГИ, то значит "Укртелеком" заинтересовал кого-то посерьезней, чем Ахметов. Не исключено, что основным выгодополучателем этого решения является окружение президента, которое пытается создать собственную телекоммуникационную империю. По данным СМИ, экс-глава администрации президента Борис Ложкин ведет переговоры о покупке провайдера кабельного ТВ и интернета-компании "Воля", а также ряда более мелких игроков. 

"Хотят отжать в пользу президента. Для него этот актив важен по политическим соображениям. Таким образом Порошенко хочет обезопасить себя от нового Майдана, ведь в случае чего он может попросту заблокировать связь, в том числе, и мобильную. Ведь магистрали контролирует "Укртелеком", сотовым операторам принадлежат только вышки", — заявил СМИ президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко

По словам эксперта, возвращение "Укртелекома" в госсобственность позволит провести повторную приватизацию, в результате чего компания перейдет под контроль империи Ложкина. 

Забавно, но в 2010 году в продаже "Укртелекома" также был заинтересован глава администрации президента. По данным СМИ, Сергей Левочкин пролоббировал подобную покупку, а также похлопотал о том, чтобы госбанки помогли выкупить госпакет акций. 

Покупку для "австрийского инвестора" профинансировали два госбанка. За несколько недель до перевода на счет Фонда госимущества второго транша за "Укртелеком" ЕСУ выпустила облигации на сумму около 4 млрд грн, которые выкупили Ощадбанк и Укрэксимбанк. Выкупить облигации у госбанков в полном объеме СКМ не смогла. В 2015 году ей только удалось отсрочить погашение до конца 2017 года. Бумаги до сих пор не погашены. Кроме того, на днях суд разрешил "Укртелекому" не погашать 1,1 млрд грн по этим ценным бумагам. 

Читайте также: Есть такая профессия – политику комментировать. Кто лучший?

"Постоянное затягивание с приватизацией "Укртелекома" привела к обесцениванию компании. Если 10 лет назад ее хотели продать за 3 млрд долларов, то в итоге продали за 1,3 млрд долларов, то есть, в 3 раза меньше. После национализации капитализация компании обвалится в несколько раз. Стоит отметить, что оператор связи получает доходы не в валюте, а в гривне. Получается, если ФГИ опять выставит "Укртелеком" на торги, СКМ ничего не мешает снова пойти на тендер и купить его уже за 100 млн долларов, хотя сумма в гривне может быть такой же, как при первой покупке", — считает директор Ucloud.ua Денис Бурдук

Нелепая реприватизация 

Основным доходом оператора сейчас является абонплата за фиксированную телефонную связь, которая пользуется все меньшим спросом среди населения. Значительно большую прибыль приносит мобильная связь и Интернет, но "Укртелеком" тут не смог успешно конкурировать с частными компаниями. Не исключено, что объектом внимания людей президента будут эти высокодоходные сегменты бизнеса "Укртелекома", тогда как содержание самой телефонной инфраструктуры покупатель взвалит на плечи государства. 

Игры олигархов по реприватизации крупных стратегических объектов в очередной раз оплатит украинский налогоплательщик, сначала — в виде налогов, а потом — в виде повышенных тарифов на связь. 

"Судебных дел по не исполнению инвестиционных обязательство вообще очень большое количество в Фонде госимущества. В госсобственность возвращено более 300 объектов. Эти объекты мелкие, как правило это объекты незавершенного строительства. Однако подобного масштаба компаний еще не было, за исключением "Криворожстали". Тогда Фонд госимущества вернул в госсобственность комбинат, который был продан за 4 миллиарда гривен и продал его за 24 миллиарда, то есть в 26 раз больше, чем ранее продал. Это было основным публичным аргументом по национализации и перепродаже подобных объектов. Однако аналогичных успехов ФГИ больше не добился", — отметил Рябченко.

Самое читаемое
    Темы дня