РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы
Одесский припортовый завод должен получить 174 миллиона гривен чистой прибыли в 2018 году, а "Центрэнерго" — на 50% больше прибыли, чем в 2017-м. Об этом сообщают в Фонде госимущества. В ФГИ отмечают, что финплан ОПЗ подготовлен с учетом возможных "эффективных путей выхода предприятия из кризисной экономической ситуации". Что касается "Центрэнерго", то чистый доход госкомпании должен вырасти из-за роста себестоимости продукции.
Возможные причины улучшения финансовых показателей компаний в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний.
Читайте также: Экс-глава ФГИ: закон существенно ускорит приватизацию
Чи зможе Одеський припортовий завод вийти на чистий прибуток у наступному році?
— Чесно кажучи, не знаю, звідки такі цифри. В чому питання було неприбутковості заводу? По-перше, сильно впали ціни на карбоніт та основні продукти, які виробляв завод, це раз. По-друге, була дуже велика проблема з цінами на газ, які у нас досягли астрономічних рівнів, які роблять нерентабельним будь-яке виробництво, пов'язане з газом. Це, в першу чергу, виробництво добрив, і в собівартості продуктів саме ОПЗ, якщо я не помиляюсь, десь 50-60% саме вартість газу. Я не бачу, щоб "Нафтогаз" у нас знижував ціни, особливо, для Одеського припортового заводу. Тому в даному випадку я не знаю, звідки такі цифри, що буде саме такий прибуток, тому що це — експортно-орієнтоване підприємство, і багато чого залежить саме від того, які будуть ціни на головні його продукти.
Вихід на рентабельність може бути тільки при зміні ціни на газ?
— Так, звичайно. Нормальна, адекватна ціна на газ, а не яку у нас фактично поставили за імпортним паритетом, який робить "Нафтогаз", при тому, що ціни на газ українського видобутку — значно менші за собівартістю, але вони за вимогою МВФ і західних транснаціональних корпорацій встановлюють нам дуже високі ціни на газ для того, щоб було невигідно в Україні розвивати промисловість. От і все.
Коли говорять про чисту прибутковість, зважають на борги підприємства?
— Тут — інше питання. Тут ще питання, скільки обслуговування цього боргу буде тягнути, а це йдуть фактично валові витрати, тобто чистий прибуток — це різниця між тим, скільки отримали дохід мінус податки, мінус зобов'язання за боргами і так далі. Тому в даному випадку про це не йдеться. Борг як був, так і залишався, якщо я не помиляюсь, структурам Дмитра Фірташа. Ніхто не вирішив це питання. Цей борг зростає, тому що він — у валюті, а у нас гривня девальвується. Це означає, що борг все рівно лягає на підприємство все більше і більше. Єдине рятує підприємство те, що у них — валютна виручка і цим вони можуть обслуговувати ці борги.
В якому стані завод? Наскільки активно він працює?
— Поки що він поступово або відновлює виробництво, коли вдається менеджменту підприємства нарешті якось оживити, а б'є в спину, в першу чергу, "Нафтогаз", за давальницькою схемою якось знайти газ за нормальною ціною і так далі. Але поки що підприємство — напівживе через політику того самого Кабміну, який нічого не робить, щоб ціна на газ, енергоносіїв у нас знижувалась, а не зростала.
Знайдуть дешевший газ, аби ОПЗ запрацював, і тут вирішать, що не потрібно його приватизувати?
— В тому-то і питання, що якщо таке прибуткове, то навіщо його приватизовувати? Ви дуже слушне питання задаєте. Тому в даному випадку я не виключаю, що уряд хоче аби якимось чином зробити прибутковим це підприємство, щоб показати, що воно прибуткове і швидко його продати. Я не виключаю таку можливість, бо підприємство, що простоює, взагалі неможливо продати, бо навіщо воно комусь потрібне, якщо вони не бачать в цьому перспективи. Але тут є інше питання: якщо воно прибуткове, то навіщо його продавати? Чесно кажучи, я — проти приватизації ОПЗ, тому що ОПЗ — це не тільки виробництво карбоніту, це взагалі дуже вагомий важіль на ринку добрив у світі, і не будемо забувати, що це — пункт перевалки аміаку і аміакопроводу, який іде з Тольятті на Одесу. Тому в даному випадку це — стратегічне підприємство, я б працював над його підвищенням продуктивності і прозорості, але не продавав.
Можна якимось чином допееробладнати, аби зменшити залежність від газу?
— Важко поки що. За нинішніх технологій це поки що важко зробити, бо газ лягає на собівартість такого типу виробництва достатньо сильно. Додаткові кошти все рівно треба залучати або додаткові кредити потрібні, або урядові гарантії, або підприємство саме залучає, якщо воно матиме можливість для обслуговування боргів на модернізацію виробництва. Але поки що зменшення собівартості газу — неможливе, тому що це — головна сировина на такого роду підприємствах.
Стосовно "Центренерго" нам обіцяють, що за рахунок зростання собівартості продукції чистий дохід компанії повинен вирости на 50% у 2017 році. Чи справдяться прогнози?
— Не знаю, чи точно вони мали на увазі собівартість, тому що собівартість — це витрати. Чим більші витрати, тим менший прибуток. Мається, може, на увазі вартість продукції, яку "Центренерго" випускає, тобто це фактично — те саме обленерго, яке виробляє електроенергію. Це — можливо, якщо в ручному режимі знов буде прийнято через НКРЄ рішення про підняття ціни на електрику. В даному випадку вони як монополісти просто будуть заробляти кошти ні з чого, тому що просто підняли в ручному режимі, не ринково. Тому я не виключаю, що можливе зростання прибутковості "Центренерго", але тут знову-таки слушне питання — якщо воно таке прибуткове, навіщо його продавати?
Будемо мати два можливі сценарії розвитку ситуації — або підприємства стають прибутковими і ми змінюємо свою думку щодо приватизації, або робимо їх прибутковими і продаємо?
— Не виключено і таке.
К слову, эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире "ГС" отметил, что эффективное использование газа должно быть более приоритетным для правительства Украины, чем развитие собственной добычи. Он также позитивно оценил перспективы Украины стать точкой распределения газа.
