"Ощадбанк" подал против России иск относительно своих активов в Крыму на сумму один миллиард долларов. Как отметили в финансовом учреждении, эта сумма включает как стоимость потери активов, бизнеса, так и проценты, которые будут начислены до принятия Трибуналом окончательного решения и до фактического получения компенсации.
Трибунал принял решение, что если теперь после подачи искового заявления Россия откажется принимать участие в арбитражном разбирательстве, то заявление будет рассматриваться по ускоренному временному графику до окончательного слушания. Оно должно состояться в конце марта следующего года.
Шансы иска "Ощадбанка" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал член Совета Национальной ассоциации банков Украины Виктор Лисицкий.
Как вы считаете, у этого иска есть будущее?
— Вы знаете, эта процедура очень непростая и длительная, и обычно идет через суды и практика показывает, что такие рассмотрения длятся годами. И сказать, что это будет успешное рассмотрение, будут ли в полном размере удовлетворены все эти претензии "Ощадбанка", это зависит не столько от банка, сколько от самой практики. Вместе с тем, мировая практика – есть много примеров, когда рассмотрение этих исков происходило довольно успешно для тех, кто обращался.
Один миллиард долларов — это действительно убытки банка после аннексии Крыма?
— Я не думаю, что специалисты "Ощадбанка" ошиблись в расчете этого иска. Если будет не миллиард долларов, а, предположим, 900 миллионов, это все равно очень много, но большая сумма потери и для России это. Дело в том, что, учитывая динамику цен на нефть и другие факторы, чистые поступления существенно упали, в разы. Я не исключаю, что это рассмотрение может быть успешным, если "Ощадбанк" обратился к России, если он обратился к государству.
Читайте также: "Нафтогаз" + "Газпром" = Стокгольмский арбитраж и Mercedes. Почему так?
Этим можно и объяснить, почему "Ощадбанк" подал иск только сейчас?
— В практике Украины таких прецедентов еще не было. Само по себе подготовить такие материалы очень непросто. Кроме того, не надо забывать, что нужно все готовить в соответствии с теми требованиями, которые выдвигает международная юридическая практика. Я не думаю, что у нас в Украине много юристов, которые были хорошими специалистами в этом деле. То, что они могли хорошо разобраться и подготовиться в этом деле, я даже не пытаюсь оспаривать, вполне вероятно, что так оно и есть.
Речь не идет о виртуальных деньгах. Речь идет о технике, помещениях, депозитах, которые находились в ячейках?
— Я думаю, что у "Ощадбанка" в Крыму была достаточно развитая структура. Причем ее развитость сформировалась в годы советской власти и я не исключаю, что там может легко набраться миллиард долларов.
Не будет ли здесь проблем? Например, "Ощадбанк" оценил в миллиард, а окажется сумма в полмиллиарда долларов.
— Это вполне вероятно, что такие будут разногласия, споры, специалисты будут искать общие точки зрения. Но не надо забывать, что когда Россия вошла в Крым, то курс гривны был один. Сейчас он в три раза ниже. Изменения прошли и на международных рынках, поэтому сейчас все эти расчеты сделать непросто. Но, скажем, лежали депозиты у какого-то гражданина, как ему отдавать? Это вещи очень непростые.
Отметим, что эксперт по вопросам финансов Василий Горбаль уверен: на сегодняшний день курс гривны укрепился, однако к осени усилится давление на курс и активизируется теневой рынок обмена валют.
