Николай Трухин, РИА Новости Украина, Днепропетровск
По словам координатора выборных программ организации ОПОРА Сергея Федько, результаты выборов в Днепропетровский горсовет следующие: "Оппозиционный блок" — 30,5%, "УКРОП" — 25,2%, "Громадська сила" — 8,9%, Блок Петра Порошенко Солидарность — 7,4%, "Самопомощь" — 5,9%. Чуть-чуть не хватило, чтобы преодолеть проходной барьер партии "Видродження" — 4,95%. Приблизительно такую же картину "рисуют" и другие эксперты.
В Днепропетровске больше, чем о самих выборах говорят, пожалуй, о том, с кем будет договариваться пропрезидентская сила. Собственного большинства ей не сотворить. Значит, Блок Петра Порошенко вынужден искать себе союзника. Эксперты утверждают, что такого союзника бело-красные уже нашли. И это — "Оппозиционный блок".
Политолог Владислав Михеев говорит, что губернатор Валентин Резниченко будет работать с любым законно избранным мэром. Главное, чтобы он был, образно говоря, вменяемым и думал о развитии Днепропетровска. В такой характеристике угадать Александра Вилкула совсем не сложно. Впрочем, тот же Михеев утверждает, что для главы региона важна не фамилия нового градоначальника, а программа избранного мэра и доверие потенциальных инвесторов к нему.
Таким образом, не исключается, что "Оппоблок" и Блок Порошенко еще до выборов заключили некий пакт. Порошенко это выгодно: он получает вменяемый и управляемый депутатский корпус. Играть в политику с Коломойским, все равно что сесть за стол с карточным шулером. Интерес Вилкула в таком союзе — сохранение влияния на регион через большинство в советах. А в том, что оно будет провилкуловское, сомневаться не приходится, достаточно посмотреть на цифры. Даже по самым скромным подсчетам, у "Оппозиционного блока" — треть мест в Днепропетровском городском совете. Добавьте к этому депутатов от БПП и "Самопомощи", которая в Днепропетровске играет на стороне оппозиции.
Для усиления позиций "Оппоблок" может перетянуть на свою сторону еще и "Громадську силу" Краснова. Последний еще не определился, с кем будет сотрудничать в советах. Но, скорее всего, это будет именно Вилкул, а не Филатов.
Таким образом, "УКРОП" с его 25-27 процентами народной поддержки не сможет играть первую скрипку. А значит, команде Коломойского, которая, по сути инициировала создание этой политсилы, придется поумерить амбиции.
О том, что власть сливает местные советы под "Оппозиционный блок", говорит и политический эксперт Вадим Карасев.
"Власть, а именно президентская вертикаль, дважды молча поддержала "Оппозиционный блок" и Вилкула. Первый раз, когда "Солидарность" выдвинула на пост мэра явно непроходного кандидата, второй раз — когда позволила беззакония в городской избирательной комиссии", — утверждает политолог.
По мнению эксперта, все нарушения, о которых сигнализировали из Днепропетровска, могли быть устранены решением Центральной избирательной комиссии, но там сделали вид, что нарушений не было.
"И это говорит только об одном — проталкивание "Оппоблока" в Днепропетровске санкционировано на самом верху", — считает Карасев.
Политический эксперт считает, что власть пытается сдать "Оппоблоку", "Возрождению" и "Нашему краю" восточные области Украины, взамен получив поддержку на центральном уровне.
"Похоже, это самая циничная сделка со времен создания "широкой коалиции", которая в 2006 году дала Януковичу занять кресло премьер-министра. Теперь времена Януковича возвращаются политическими договорняками", — подытоживает Карасев.
Почему "не угадали" экзит-поллы?
По данным социологических исследований, которые проводились разными службами в день выборов, результаты этих самих выборов должны быть несколько иными, нежели оказывается сейчас, при подсчете практически 100 процентов бюллетеней.
По мнению эксперта Вадима Карасева, такое может быть. При условии, что имеют место фальсификации.
"Когда результаты различных экзитполов приблизительно одинаковые, а результаты подсчета голосов существенно отличаются и разница превышает стандартную социологическую погрешность, это может свидетельствовать о масштабных фальсификациях на этапе подсчета голосов в окружных избирательных комиссиях или непосредственно в городских или областных", — сказал политический эксперт.
По словам Карасева, технология подмены протоколов по дороге из окружной комиссии давно практикуется в Украине. "Вся страна наблюдала за нарушениями, которые происходят в городской избирательной комиссии Днепропетровска, и сегодня понятно, что дыма без огня не бывает и эти нарушения не были случайными, а имели свою цель".
Председатель всеукраинской общественной организации "Комитет избирателей Украины" Станислав Жолудев говорит о том, что некоторые представители служб, проводивших экзит-поллы на минувших местных выборах в Украине, подходили к избирателям с вопросами прямо в помещении избирательных комиссий. Что недопустимо по технологии проведения экзит-поллов.
"В день проведения выборов в Днепропетровске мы столкнулись с несколькими случаями, когда социологические службы опрашивали своих респондентов прямо на избирательных участках, а не вне помещений. Это, по нашему мнению, это могло повлиять на качество опросов и на их результат", — отметил Жолудев.
