РИА Новости Украина
Журналистика, какой мы ее знали, больше не существует, констатирует политолог и публицист Ульрих Тойш (Ulrich Teusch) в своей книге "Пресса с пробелами" (Lückenpresse — слово близко по звучанию к Lügenpresse – "лживая пресса", понятию, которое активно используется в общественно-политических дискуссиях ФРГ и правомерность использования которого вызывает большие разногласия). Нынешний медийный мэйнстрим больше манипулирует, чем информирует, утверждает автор. В результате того, что так называемая "четвертая власть" уже не справляется со своей задачей, благодаря Интернету возникают альтернативы ей – пятая власть.
Sputnik предлагает ознакомиться с выдержками из интервью с политологом и публицистом Ульрихом Тойшем.
"Без пробелов не обходится ни одно СМИ. Весь вопрос в том, какие новости оно считает важными и выбирает из непрекращающегося ежедневного новостного потока. Я вижу, что в нашей медийной системе существует следующая тенденция: порой объективно важные новости не сообщаются. Или одни новости раскручиваются, а другим, которые тоже важны, уделяется минимум внимания. Один новости передаются без изменений и дополнений, а другие снабжаются комментариями, которые объясняют реципиенту, что он должен думать по этому поводу".
Читайте также: Убийства журналистов. Лигачева: органы не заинтересованы в поиске виновных
"Мы живем в такое время, когда наличие Интернета затрудняет возможность "замять" какую-то новость. Медийный мэйнстрим это делает, но люди это замечают, потому что они могут поискать информацию, проверить факты, и найти альтернативные мнения".
"При освещении определенных болезненных ("невралгических", — Пер.) тем, таких как, например, Россия, Греция, брексит, когда СМИ дружно и доминирующе выражают одну определенную позицию, а другие аспекты замалчивают, многие это замечают. Даже люди, которые не очень разбираются в сирийском или иракском конфликте, замечают, что события, происходящие в восточной части Алеппо, освещаются совсем не так, как события, происходящие в Мосуле, хотя речь идет о очень похожих вещах".
"Я уже долгие годы слежу за проблематикой миграции и связанными с ней страхами населения. Все страхи, опасения, сомнения, подозрения, которые эти люди озвучивали в личных разговорах, долгое время не играли в СМИ практически никакой роли. Я думаю, что обстановку можно было бы разрядить гораздо раньше, если бы мы сообщили обо всех проблемах гораздо раньше и конструктивно их обсудили. Если бы все люди чувствовали, что они интегрированы в честное и справедливое общество, то, возможно, они были бы более склонны к тому, чтобы справедливо поступать по отношению к другим".
"Если формулировать с точки зрения классовой борьбы, мэйнстримовские СМИ принадлежат не нам, а тому, у кого, помимо прочего, есть политические интересы: крупным концернам, акционерным обществам. Это обстоятельство – вместе с кризисной политической ситуацией – приводит к тому, что СМИ склонны в определенных вопросах занимать одностороннюю позицию – причем это может касаться как левых, так и правых. В Великобритании, например, весь медийный ландшафт ополчился на председателя Лейбористской партии Джереми Корбина, который занимает позицию явно левее политического мэйнстрима, в США мы наблюдаем ту же ситуацию в отношении Трампа, который стоит правее политического мэйнстрима или во всяком случае не принадлежит к вашингтонскому истеблишменту".
"Тот факт, что Трамп выиграл, хотя весь мэйнстрим был против него, показывает, что интеграционная сила мэйнстрима снижается: референдумы проходят не так, как запланировано, медийные кампании не срабатывают".
"Если СМИ, которые якобы должны быть "четвертой властью", не предоставляют людям того, что те от них ожидают, то возникают альтернативы и пятая власть".
