Ольга Сухаревская, магистр внешней политики, правовед
Журналистские сообщества "Чесно", "Стоп цензуре", "Опора" и т. д. неутомимо бомбили "злочынну владу" за преследования журналистов, "темники", заказные материалы и произвол владельцев СМИ. Казалось бы, после прихода к власти майданных вождей и избрания в парламент борцов с цензурой свобода слова должна была расцвести пышным цветом. Однако…
Друзьям – все, врагам – закон…
… а "сепарам" — беспредел. Именно такое напрашивается при чтении украинских новостей о взаимоотношениях радикалов, властей и СМИ. А поскольку с некоторых пор на Украине все друг другу враги, достается и сторонникам власти, и ее противникам, и бывшим участникам Майдана, и даже западным медиа.
Буквально за последние несколько месяцев "свобода слова" заблистала всеми своими гранями: уголовное дело активиста майдана Руслана Коцабы, налеты на телеканалы "Украина" и "Интер", лишение эфира Савика Шустера, убийство журналиста Павла Шеремета, скандал с публикацией личных данных нескольких тысяч журналистов на одиозном сайте "Миротворец". Причем всех там перечисленных сложно обвинить в оппозиционности к установившейся в 2014 году власти.
Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку свобода слова воспринимается борцами с цензурой крайне своеобразно.
Так, 24 февраля 2014-го на подконтрольном Джорджу Соросу сайте газеты "Телекритика" появилось заявление движения "Стоп цензуре", в котором журналисты требовали, чтобы их коллеги из Inter Media Group Анна Безлюдная, директор "Национальных информационных систем" Антон Никитин, а также директор Первого Национального Александр Пантелеймонов понесли персональную ответственность за критическую в отношении майдана позицию. Ранее забрасывавшие все судебные инстанции исками по поводу "давления на СМИ", поборники свободы слова потребовали от собственников СМИ "не допускать в телеэфир, к страницам печатных и известных интернет-СМИ тех политтехнологов и медийных персон, которые систематически распространяют дезинформацию и клевету, дискредитируя украинское протестно-освободительное движение, выступают фактически агентами кремлевской и прокремлевской пропаганды, а нередко задействованы непосредственно в провокационных действиях. По нашему мнению, такие люди, как Михаил Погребинский, Олесь Бузина, Вячеслав Пиховшек, Александр Чаленко, Владимир Скачко, Максим Равреба, Владимир Петров и другие должны стать персонами нон-грата для медийного пространства Украины".
Обратите внимание, что тогда, спустя два дня после бегства Януковича, об "агрессии России" никто еще и слыхом не слыхивал.
Стоит ли после этого удивляться, что активистка движения "Стоп цензуре", а ныне глава парламентского комитета по свободе слова Виктория Сюмар является инициатором и защитником практически всех инициатив, ограничивающих свободу слова и вводящих цензуру и репрессии против неугодных СМИ?
Более всего достается, конечно, российскому информационному продукту. На данный момент на Украине лишены аккредитации сотни российских журналистов, действует запрет на показ фильмов с участием 83 российских актеров и на проведение гастролей ряда исполнителей, запрещена трансляция 73 российских телеканалов. В результате вне закона объявлены такие экранизации мировой классики, как "Д’Артаньян и три мушкетера", "Собака на сене", а также телеканалы "Усадьба ТВ" и "Домашние животные". Собаки-то что, неужели тоже сепаратисты? Недавно "люстрировали" произведение Михаила Булгакова "Собачье сердце". Неужели в некоторых эпизодах увидели себя?
По сообщению вице-премьера Вячеслава Кириленко, в сентябре правительство намерено внести в парламент законопроект () о запрете ввоза на Украину российских книг. Как прокомментировал Кириленко, "мы должны выставить заслон, препятствие законодательного характера той пропагандистской продукции, которая идет из страны-агрессора. Это и теперь продолжает иметь место".
Ранее был опубликован список запрещенных книг украинских авторов. А, например, на запорожском сайте "Индустриалка" рядом со списком предусмотрительно опубликован и телефон СБУ, куда необходимо "стучать" в случае обнаружения запрещенной литературы.
Карательная демократия?
С момента прихода к власти "европейского правительства" информационная сфера страны находится в ведении, прежде всего, силовых структур и носит откровенно карательный характер. Так, после нападения на телеканал "Интер" лично Петр Порошенко указал, что "абсолютно недопустима реализация сценария государства-агрессора, когда из-за финансирования из Российской Федерации отдельные средства массовой информации пытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Украине" и дал распоряжение секретарю СНБО Александру Турчинову "скоординировать позицию с парламентом законодательного обеспечения защиты интересов в сфере национальной безопасности, в области стратегических коммуникаций и информационной безопасности государства".
Читайте также: Stratfor о гибели Шеремета: тривиальные выводы и реклама на крови
Возмутил главу государства не сам факт расправы над телеканалом, а самодеятельность активистов. Хотя в атаке на телеканал принимал участие бывший сотрудник МВД Илья Кива, действовавший по поручению самого Арсена Авакова.
По заявлению Кивы, "мне и таким, как я, приходится защищаться. Государственная система она не идеальна. Основная наша цель — это очищение нашего государства от пророссийской или же прокремлевской агентуры. Я не скрываю свое участие в этих акциях. Мы будем проводить их и дальше. Еще более радикально".
Куда уж радикальнее, если Институтом массовой информации за период с 2014 года зафиксировано 113 уголовных преступлений против журналистов? И это лишь верхушка айсберга.
Любая критика действий правительства, социально-экономической ситуации, направления реформ и т. д. воспринимается исключительно как объявленная стране война, провокация и работа на "агрессора".
Борьбой с оппозиционными силами занимается даже Министерство обороны. В опубликованном хакерами отчете Минобороны Турчинову говорится о том, что военные принимали участие в "противодействии попыткам партий "Батькивщина", "Оппозиционный блок", "Самопомощь", а также некоторых глав местных администраций использовать сложную социально-политическую ситуацию в целях дискредитации высшей государственной власти страны".
Нацсовет по телевидению и радиовещанию из структуры общественного контроля и совещательного органа превратился в полноценную силовую структуру, имеющую право карать и миловать. В 2015-том Нацсоветом проведены внеплановые проверки 11 телеканалов и 3 радиостанций относительно соблюдения ими требований законодательства по эфирной части национального аудиовизуального продукта. Дальше – больше.
Верховной Радой в первом чтении принят законопроект № 4815, которым вводится система штрафов для телеканалов и радиостанций. 25% от суммы лицензии необходимо будет выплатить за "призывы к насильственному изменению конституционного строя Украины; призывы к развязыванию войны, агрессивным действиям или их пропаганды, и/или разжигания национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти".
Штраф в 10% полагается за "трансляцию телепередач, изготовленных после 1 августа 1991 года, содержащих популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора и их отдельных действий, оправдывающие и признающие оккупацию территорий Украины; трансляцию аудиовизуальных произведений (фильмов, телепередач, кроме информационных и информационно-аналитических передач), одним из участников которых является лицо, внесенное в перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности", — сообщается на сайте Министерства культуры.
Требует Нацсовет и полномочий по лишению лицензий телеканалов и радиостанций "за разжигание вражды". Как заявил глава Нацсовета Юрий Артеменко, "мне позавчера звонил один из руководителей страны, это не президент. Он мне говорит, давайте внесем закон, который будет позволять Нацсовету лишать лицензии каналы, которые разжигают вражду, финансируются государством-агрессором. Мы два года об этом кричим. Я не уверен, что этот закон будет принят, потому что одни лоббисты телеканала "1+1", другие лоббисты "Интера" и так далее".
Если вспомнить еще и законодательство о декоммунизации, вырисовывается четкая картина формирования обязательной государственной идеологии – что прямо запрещено Конституцией Украины. Впрочем, как и цензура.
Умри сегодня, а я — завтра
Совершенно прогнозируемо, что государственная политика давления на СМИ приведет лишь к тому, что неугодным может оказаться любое медиа, в зависимости от политической конъюнктуры и сиюминутных интересов. Тем более что крупные СМИ и так сложно назвать независимыми.
В соответствии с требованиями нового законодательства об обязательном обнародовании информации о конечных владельцах телеканалов выяснилось: практически все из них принадлежат украинским олигархам.
Так, владельцами Интер, НТН, К1, К2, Мега являются Дмитрий Фирташ, Валерий Хорошковский, Сергей Левочкин. Телерадиокомпанией "Студия 1 + 1" (1+1, 2+2, ТЕТ) владеют Игорь Коломойский и Игорь Суркис. Огромная медиа-империя StarLight Media (ICTV, СТБ, Новый канал, М1, QTV) представляет интересы семьи Пинчук. Владелицей Эспрессо ТВ является жена депутата Верховной Рады Украины Николая Княжицкого Лариса Княжицкая, телеканалом "Украина" владеет Ринат Ахметов. "5 канал" практически единолично принадлежит Петру Порошенко.
Если принять это во внимание, становятся достаточно прозрачными причины неожиданно возникшей "пророссийскости" Интера. На фоне обострения внутриполитической борьбы оставить мощный и популярный ресурс в руках оппозиции при нынешней информационной политике никак невозможно. Но действующая власть не задумывается о том, что созданная ею же мощная система подавления свободы слова завтра может быть использована и против нее.
На старый лозунг Остапа Ибрагимовича Бендера "Заграница нам поможет" можно не рассчитывать. Запад сыт по горло украинской "свободой слова". После нападения на "Интер" влиятельное американское политическое издание Foreign Policy опубликовало статью, в которой назвало события в Украине "кровавой войной против журналистов".
Крайне раздраженно отреагировали западные дипломаты и СМИ на публикацию личных данных на сайте "Миротворец", в списки которого в качестве "пособников терроризма" попали представители таких авторитетных медиа, как Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit, DW и т.д. Вряд ли способствовал укреплению имиджа Украины и комментарий в связи с этим министра внутренних дел Авакова, который написал в своем блоге, что "на войне как на войне — и искренне борющийся друг на войне мне важнее мнений умничающих, мимикрирующих для своего удобства либералов и латентных сепаров".
Даже вполне лояльные к произволу Киева западные международные организации вынуждены фиксировать деградацию в сфере свободы слова. Согласно отчету организации "Репортеры без границ" в 2015 году, Украина заняла 129-е место во Всемирном индексе свободы прессы. Как пишут правозащитники, "это худший период в истории Украины с момента обретения страной независимости в 1991 году".
Украина не просто далека от провозглашенных ею европейских ценностей, в сфере свободы слова она движется в противоположном направлении.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
