Среди украинцев растут протестные настроения. Летом в столице прошли пикеты вкладчиков банка "Михайловский", а осень началась масштабной акцией протеста.
Так, уже третий день у офиса телеканала "Интер" митингуют активисты и ветераны АТО, требуя закрыть канал. Они объявили бессрочную акцию протеста, подвозили шины, а также заявили, что собираются установить блокпост.
Читайте также: Где предел? Правительству выгодно падение гривны – эксперт
Поскольку здание телеканала было заблокировано протестующими, сотрудники не могли покинуть его, но уже ближе к вечеру около 70 человек вышли из здания с помощью народных депутатов. Однако въезд и вход на территорию телеканала по-прежнему заблокирован, ворота завалены грудой автомобильных покрышек.
При этом некоторые политики и эксперты обвиняли представителей "Народного Фронта" и министра МВД Арсена Авакова в попытке рейдерского захвата телеканала. Такие заявления звучали из уст народных депутатов Сергея Лещенко, Ольги Черваковой.
Также появилась информация о том, что якобы президент Петр Порошенко пытается перекупить долю телеканала "1+1", одного из самых рейтинговых телеканалов, у Игоря Коломойского. С чем косвенно связана и ситуация с телеканалом "Интер".
Почему нарастают протестные настроения среди украинцев, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснила политолог Александра Решмедилова.
Поджог здания "Национальных информационных систем", блокпосты, бессрочная акция блокирования и покрышки у здания "Интера" — все это реальный протест части общества или акция, выгодная определенным политическим силам?
— Я думаю, что происходящее имеет гибридный характер. Знаете, лучший экспромт — хорошо подготовленный. И то, что произошло, имеет под собой и органическую составляющую, поскольку нашло отклик в сердцах украинцев, которые могли высказывать свою гражданскую позицию вот таким образом. Но при этом есть часть, я думаю, что подготовленная. Поэтому все это имело такой масштаб и вирусную характеристику, потому что обсуждение этого инцидента не обошло, наверное, ни одно СМИ, ни одна лавочка под подъездом.
Большое количество слухов вокруг телеканала и якобы имеющих к нему отношение ключевых политиков страны может говорить о подготовке передела медиарынка накануне досрочных парламентских выборов?
— Действительно, есть информация на уровне версий что будет в ближайшее время перераспределение медиарынка. Особенно это связано с уходом Бориса Ложкина с поста главы аппарата президента. И считается, что он, как хороший медийщик, может заняться сейчас именно перераспределением уровня влияния на многие центральные каналы. Действительно, два крупных канала — "1+1" и "Интер" — находились в новой для себя ситуации, когда влияние на них может распространяться не от их прямых владельцев, а от тех, кому они приглянулись. Также появилась информация о том, что может быть изменен владелец у "Эры".
Почему такой масштабный протест против канала начался именно сейчас?
— Дело в том, что чисто календарно совпало начало нового политического сезона с этими событиями. В прошлом году мы имели события под ВР, которые накалили тоже до предела противостояние как внутреннее, так и внешнее, мы имели жертвы. После поджога прошли сутки. И многие ведомства и политики высказали свое мнение. Буйство версий поражает, каждый пытается найти какую-то конспирологию, теорию заговора, нагнетает обстановку. Бурно высказывается группа "еврооптимистов". Это был и Мустафа Найем, и Сергей Лещенко, и Ольга Червакова.
Очень интересна полиция Юлии Тимошенко, которая как раз на согласительном совете выступила с критикой и сказала, что это будут очень жесткие имиджевые потери для государства. И тут с ней сложно не согласиться, поскольку на международной арене происходят серьезные события, и это может вызвать тоже негатив в сторону Украины. Это как парад планет: сошлось очень много факторов.
Будут ли и далее подобные акции протеста?
— Любые акции протеста, если они имеют массовый характер, находят неравнодушных граждан. Второй момент — как они будут организовываться. Мы видим, что, допустим, тот же пикет у "Интера" это подвоз шин, песка. Мы видим, что отреагировал сам канал, появляется забор. То есть все усложняется. Это финансовая составляющая этого противостояния, которая, скажем так, тоже на ровном месте не появляется. Любые протесты — это крайней метод. Человек выходит на улицу, когда другие аргументы не действенны, когда государство выходит из правового поля и переходит на аргументы силы, а не аргументы слова или аргументы закона. И если у нас будут наблюдаться тенденции к тому, что у нас не будут работать суды, у нас не будут работать легальные методы, то тогда украинцы будут продолжать протестовать.
У нас уже есть профессиональные протестующие, которые знают, как реализовывать свое желание путем кулака, когда летят камни, когда могут протесты содержать такую агрессивную составляющую, как коктейли Молотова, и знаем, как может отвечать государство, когда оно отвечает силой против силы. Может проливаться кровь. Я не говорю, что Украину может охватить волна "майданов" так называемых, но волна недовольства, когда люди показывают сове неравнодушие к государству путем выхода на улицу, это может быть. Вопрос: насколько своевременно будет реагировать сейчас власть. Потому что главной ошибкой 2014 года и окружения Януковича было затягивание процесса и несвоевременная реагирование на происходящее.
Напомним, 5 сентября митингующие снова собрались у здания телеканала "Интер" в Киеве, где накануне был пожар, и разрисовали краской установленный ночью по периметру здания двухметровый забор.
Политический эксперт Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук в эфире "ГС" отметил, что в украинском обществе есть различные настроения, но он не уверен, что общественность имела какое-то отношение к поджогу здания телеканала "Интер" и акции протеста, которая проходила под его стенами.
