Роман Степняк
У меня есть несколько знакомых, которых я раньше считал серьезными специалистами в проблемах энергетики. Позвонишь, бывало, в полночь кому-то из них на предмет отличия вольта от ампера, так он тебе о ваттах столько расскажет, что хоть сейчас бери зачетку и беги на физмат за отличной оценкой. Но с некоторых пор в их познаниях я глубоко разочаровался, поскольку в национальной энергетике появился куда более серьезный эксперт.
Теплый дом хозяйки "диких танцев"
Не поверите, но речь идет о народной артистке Украины Руслане Лыжичко. Оказывается, теперь с вопросами о ваттах – только к ней. "Очень часто меня спрашивают, — говорит певица, — сколько времени и финансовых ресурсов идет на установление энергосберегающих технологий". А раз спрашивают, то знаменитость отвечает простым доходчивым языком, чтобы каждая деревенская бабушка поняла.
Свое "энергоэффективное, а со временем энергонезависимое, а с 2013 года энергоактивное жилье", она начала модернизировать с 2010 года и с этого момента практически избавилась от зависимости от российского газа. Сначала запустили солнечные коллекторы с вакуумными трубами, которые полностью обеспечивают семью Русланы горячей водой летом и процентов на 80 в межсезонье. Потом подключили систему из тепловых насосов, работающую на геотермальной энергии, которая берет низкотемпературное тепло прямо из скважин в земле. По подсчетам Русланы, 1 затраченный кВт приносит "от 4 до 5 кВт тепла зимой или холода летом". Потом запустили твердотопливную котельную на дровах и газ "перестал быть даже резервным источником".
В рассказе Русланы еще много всяческих загогулин, в которых разобраться несведущему человеку, типа меня, трудно. Но главное – в выводах: "Это моё будущее, это мой стиль жизни – отказ от путинского газа. И все мы можем это сделать!". Эту писанину, кроме меня, прочитали более сведущие люди и дали квалифицированное заключение. Дмитрий Марунич, сопредседатель фонда энергетических стратегий, подсчитал, что все изобретения Русланы потянут тысяч так на 200 американских долларов. Но разве это цена для сельской бабушки и городского пенсионера, которые поставили себе за цель раз и навсегда отказаться от этого "путинского газа"?
Неизлечимая "болезнь" приносит плоды
К чему я это? А к тому, что певица свой метод энергонезависимости представила "не только и не столько как экономика, сколько как мировоззрение". Заглядывать в чужой кошелек как-то неприлично, но что поделаешь, если такую информацию представляют близкие друзья певицы.
Читайте также: Это издевательство! Соцсети об агитационных "тарифных" роликах
Продюсер Александр Ягольник в своем Facebook привел цитату, которое много объясняет: "Руслана уже много лет "болеет" темой энергонезависимости. Года два-три назад я также консультировал ее и писал для нее предложения для проектов, а дальше она, я так понял, все изучила (не так она, как ее продюсер и муж Александр Ксенофонтов) и больше не звонит. Спасибо за ролик, теперь понятно, что у Русланы все получилось, она получила средства, как и планировала, в США".
Вот и весь сказ: денежки, хоть и не пахнут, но имеют четкое происхождение. Да кто бы за такие суммы не спел песенку про теплый дом и энергонезависимость от российского газа. Теперь не надо объяснять, как родилась в высоких кабинетах инициатива накануне отопительного сезона рекламную кампанию под названием проект USAID "Муниципальная энергетическая реформа в Украине". Проект грандовый, созданный на американские деньги, о чем ненавязчиво сообщается в логотипе организации: "от американского народа".
Ничего зазорного в искреннем желании американских друзей помочь украинцам разобраться в энергетических проблемах в стране. Другое дело, что созданные ролики вряд ли можно назвать по-другому, кроме как издевательством над здравым смыслом и реальными возможностями абсолютного большинства украинских семей. Сюжет с участием Русланы Лыжичко лишь наиболее емко характеризует всю затею.
По причине душевных порывов
В проекте приняли участие ряд других представителей неправительственных организаций, взявшиеся восхвалять провальную тарифно-коммунальную деятельность правительства Владимира Гройсмана. Начало рекламную кампании "Тарифообразование без популизма, или Почему необходимо было менять цену на газ" дал пресс-секретарь Кабмина Дмитрий Столярчук на своей странице в Facebook. "Это короткие ролики, в которых известные личности в Украине лидеры мнений в своей отрасли рассказывают просто о непростых решениях, которые принимает правительство на пути реформ. Десятилетиями нам навязывали русский "дешёвый" газ и "убивали" таким образом добычу украинского газа. Сегодня Украина не импортирует газ из России и при этом никто не остался и не останется в холодных квартирах", — написал чиновник.
Дмитрий рассуждает о том, как Российская Федерация годами продавала Украине природный газ по заниженным ценам вовсе не в виду добрососедских отношений, а со злым умыслом — не позволить заниматься добычей собственного газа. Можно было бы спросить пресс-секретаря Кабмина как тот самый российский газ, который теперь заходит в украинские трубы не с востока, а с территории Польши или Словакии сделает Украину энергонезависимой и оздоровит ее экономику, но ответ и без того очевидный.
Сами ролики достаточно примитивны и смахивают на сюжеты новостных программ черно-белого телевидения. Не в смысле цветовой гаммы, а в смысле информационного наполнения. Мол, все, что делает правительство с тарифами на энергоносители и прочими услугами для населения – исключительно в его благо. Вот как совершенно по причине душевных порывов прокомментировали решение правительства сотоварищи по идейным предпочтениям Русланы Лыжичко и в меру известные общественные активисты.
Дешевый газ как форма "крепостного права"
Координатор жилищных программ в "ОПОРА" Татьяна Бойко считает, что "единая цена на газ – это европейский выбор Украины, за который мы стояли и боролись на майдане, и который ныне надо подтверждать ежедневным тяжёлым трудом. Можно сэкономить миллиарды гривен, которые раньше крали газовые олигархи, и направить их на субсидии малообеспеченным людям. А также можно финансировать увеличение добычи отечественного газа".
Руководитель киевского офиса ассоциации "Энергоэффективные города Украины Святослав Павлюк убежден, что долгое время "мы вымывали деньги из экономики, и при этом их вывозили из страны, покупая ненужный нам газ. В государстве оставалось меньше денег, и платить зарплаты было нечем. И поэтому, если мы перестанем вывозить средства из страны, и будет расти денежная масса, обеспеченная реальными товарами, то и зарплаты будут расти. Ни в одной стране никто не может влиять на тариф – это просто надо принять. Можно менять только объём потребления, который у нас нынче в 3 раза выше, нежели в Европе. Поэтому задача – снижать потребление, не ухудшая при этом комфорт".
Читайте также: Что на самом деле Украина наобещала МВФ? Ключевые позиции Меморандума
А вот из ролика с участием руководителя украинского медиацентра реформ Тараса Качки: "Дело не в дешевизне или дороговизне газа, а в том, насколько цена на него объективна. На протяжении многих лет объективная цена для населения была низкой. И это через несколько лет взрывается кризисом. Например, в Венесуэле правительство держало низкую цену на бензин, и поэтому в стране исчезли все товары. Поэтому надо выровнять ситуацию, чтобы это не било ни по нам, ни по будущим поколениям".
Свое слово сказал и художник Анатолий Днистровый: "Наша экономика стала наркоманом, а вместе с ней — и наши потребители. Из-за дешёвого наркотика "доступные тарифы" наша экономика была очень больна так как зависела от экономики соседней страны. Цену газа для населения делали низкой только ради того, чтобы оно молчало – это было своеобразной формой крепостного права".
Больше цитировать не буду, ведь так можно Бог знает до чего договориться. Читателю не представит труда сделать выводы из этих цитат самостоятельно. Мне остается лишь сказать, что это очень хорошо, что Агентство США по международному развитию USAID поддерживает общественное мнение в Украине в должном тонусе. Возможно, отдельным гражданам эта поддержка позволяет построить свой теплый и энергонезависимый дом, отапливаемый нероссийским газом. Но ведь, ни у какого агентства грандов на всю страну не хватит, не правда ведь?
