наверх
18.01.202010:26
Курсы валют НБУ
  • USD24.25+ 0.16
  • EUR26.94+ 0.04

Стокгольмский арбитраж. "Нафтогаз" vs "Газпром" - шансы 70 на 30 в пользу...

Дело - труба! В Украине кризис с газом (916)

(обновлено: )541302874
Директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин в эфире ГС объяснил, почему у украинской стороны больше шансов выиграть судебный процесс в Стокгольме, чем у российской.

В Стокгольме  начались устные слушания в судебном процессе между "Газпромом" и "Нафтогазом". Они продлятся до 10 октября.

Предмет исков — контракты на поставку газа из России в Украину и транзит газа через украинскую территорию от 2009 года. В арбитраже украинская сторона добивается изменения цены на российский газ и пересмотра условий транзита в Европу.

В случае удовлетворения претензий "Нафтогаза", компания получит 27 млрд долларов, а также выгодные условия сотрудничества с Россией в сфере поставок газа. Если выиграет "Газпром", то Украина обязана будет выплатить российской компании почти 39 млрд долларов, что может обернуться банкротством НАК.

Перспективы НАК "Нафтогаз" в суде прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат, директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин.

Какие шансы украинской стороны в споре с "Газпромом"?

— С точки зрения шансов именно удовлетворения иска украинской стороны, то шансы существенно выше, чем у российской стороны. Потому что Россия настаивает на том, чтобы тот объем, около 30 миллиардов, это калькулированная сумма по формуле "бери или плати". То есть мы имели контракты от 2009 года, где, к сожалению, было отмечено, что независимо от того, будет Украина покупать российский газ или не будет покупать, если не покупает, то все равно вынуждена платить. Поэтому россияне настаивают, что эта сумма, но фактически она составляет такую санкцию за недобор газа. Эта практика была поставлена под сомнение уже предыдущими решениями арбитражей по обращениям наших партнеров из европейских стран. Простыми словами говоря, шансы России на удовлетворение своей правовой позиции являются невысокими. Относительно украинской позиции, то было два варианта перед тем, как Украина обращалась к Стокгольму, большинство специалистов советовали вообще ставить под сомнение данные контракты, то есть признавать их недействительными. Поскольку в 2009 году россияне совершали давление, и это был шантаж. И законодательство Швеции даже определяет и ставит украинскую сторону в лучшую позицию. Поэтому необходимо было, наверное, вообще аннулировать данные контракты, признавать их недействительными. И тогда бы вопрос стоял не только о 30 миллиардах. Возможно, и 50 миллиардов долларов были бы на кону. Украина выбрала более спокойный путь. Скажем, шансы Украины сегодня где-то 70 на 30 в пользу Украины.

Украина настаивает, что необходимо взыскать с российского монополиста средства, которые Украина переплатила за газ. То есть Украина исходит из формулы, которая предусмотрена в контракте, и идет путем нескольких компаний в Европе, которые выиграли аналогичные дела. То есть мы сегодня настаиваем на том, что мы переплатили России за газ. Слабая позиция в следующем. Правительство Януковича, Азарова, предыдущие правительства, они неоднократно платили эту цену России. И, таким образом, Россия сейчас настаивает в Стокгольме, что Украина признала, что такие действия были правомерными. Поэтому есть риск, что вообще этот судебный процесс останется как tabula rasa: Украине будет отказано и России будет отказано, если такой прогноз сможет быть реализованным. Однако мы надеемся, что эти 70% успеха, которые являются результатом практики ЕС, сегодня будут на стороне Украины.

О скольких исках идет речь?

— Один вопрос действительно о взыскании и за прошлые периоды денежных средств, составляющих переплату, а другой — по транзиту. И если рассматривать проблематику транзита, то здесь Украина явно в выигрышной позиции, потому что есть контрактные обязательства, по которым россияне действительно должны компенсировать стоимость транзита, поскольку Украина фактически обеспечивает бесперебойность поставки газа в ЕС. Если вести речь об этой части, то мы все же рассчитываем, что Украина будет победителем по данному эпизоду однозначно.

До 10 октября удастся поставить точку в этих исках?

— Это только первая стадия данного процесса, мы длительное время ожидали начала слушаний. И, возможно, есть даже риски того, что будут в определенной степени изменяться требования двух сторон — как Украины, так и России. Есть достаточно большая угроза, и мы, как гражданское общество, все же должны контролировать данный процесс, чтобы Украина и РФ не прибегли к определенному мировому урегулированию. Мы понимаем, что фактически идет речь, возможно, о самом большом споре на континенте, после спора по делу "Юкоса" на 50 миллиардов долларов. Поэтому данное дело подлежит общественному контролю, и необходимо ежедневно за ним следить, чтобы решение состоялось по закону.

Стокгольмский арбитраж — последняя инстанция в этом судебном процессе?

— В принципе, Стокгольм выносит решение и решение является обязательным к исполнению. Другое дело, что мы видели, каким образом РФ выполняет решения ЕСПЧ и каким образом исполнялось решение даже по делу "Юкоса". К сожалению, на сегодня мы можем понимать и те риски, что Россия откажется выполнять решение, но это правильный путь. Украина его делает. Здесь двух вариантов быть не может.

Читайте также: Миллиард туда, миллион сюда. ТОП-20 коррупционных скандалов Украины

Напомним, эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире ГС прокомментировал, смогут ли решения по реформированию "Нафтогаза" привести к отказу Стокгольмского суда рассматривать иск Украины к российскому "Газпрому".

Ранее эксперт Юрий Корольчук заявил, что компании "Укртрансгаз", "Укргазвыдобування" хотят контролировать определенные политические силы. По его словам, единственный выход из ситуации — на первом этапе разделить "Нафтогаз" на автономные предприятия.

Самое читаемое
    Темы дня