Евгений Стримов, РИА Новости Украина
От должностных лиц Украины уже начали звучать сенсационные, как для последнего времени, заявления относительно выполнения минских соглашений; политсиле президента Порошенко предстоит "развод" с партнерами по коалиции; путем "атаки" на главу Нацбанка Валерию Гонтареву объединившиеся силы, в том числе олигархи, атакуют главу государства; запрет показа кинофильма "Волынь" ведет к дальнейшей самоизоляции Украины.
Об этом и многом другом шла речь во время традиционного пятничного заседания клуба политологов в РИА Новости Украина.
Ужин в Берлине с минским акцентом
Первый в этом году саммит лидеров "нормандской четверки" прошел в Берлине. Встреча лидеров России, Германии, Украины и Франции Владимира Путина, Ангелы Меркель, Петра Порошенко и Франсуа Олланда началась вечером в среду и продлилась около пяти часов, завершившись уже за полночь. Еще в преддверии переговоров их участники отмечали, что многого от них не ждут. Так и получилось. Главный итог переговоров для Украины – по урегулированию конфликта в Донбассе будет "дорожная карта".
По мнению политолог, директора Информационно-аналитического центра "Перспектива" Павла Рудякова, встреча в Берлине внесла один важный акцент в эту ситуацию с невыполнением минских соглашений и пробуксовкой всего процесса урегулирования ситуации в Донбассе.
"Этот акцент состоит в том, что украинские официальные структуры потеряли право, неформальный статус жертвы, право высказывать свои условия, не слушая того, что говорят другие", – отметил эксперт.
Фактически Украине в последний раз указано, что нужно что-то делать, добавил политолог.
"Что делать – все зависит от министров иностранных дел. С нашей стороны – это господин Климкин, но он клоун. То, что поручено Климкину, не будет сделано по определению. Ничего из этого не будет сделано – к большому сожалению", – спрогнозировал Рудяков.
Он также напомнил, что уже после встречи из уст должностных лиц, в том числе главы МИД Павла Климкина, начали звучать заявление, что контроль Украины над границей может быть получен уже после выборов в Донбассе – "сенсационная фраза", поскольку раньше заявлялось кардинально противоположная позиция.
"Эти вещи должны были спровоцировать реакцию, и реакция последовала. (Глава МВД – Ред.) Аваков в своем Twitter написал, что это "гнилая дорожка", никогда этого не будет, фракция "Народного фронта" не поддержит, большинство в парламенте не поддержит. Получается, что может в такой ситуации сделать Порошенко? Ничего. С ним в Берлине говорили как с президентом, высшим должностным лицом государства, которое по нашей Конституции должен проводить внешнюю политику – определяет Верховный Совет, проводит президент, который не в состоянии этого делать", – сообщил эксперт.
Он продолжил: "Мы должны что-то делать, но мы этого не делаем, и в конце ли ноября или в феврале следующего года, после всех рождественских каникул наступит момент, когда за нас это будет делать кто-то".
"В Берлине сделан решительный – не шаг, но кивок головы, который должен заставить нас что-то делать. А пока проблема в том, что наша сторона ничего не делает в реализации своих обязательств", – резюмировал Рудяков.
"Не все мосты сожжены"
Политолог, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский отметил, что "хорошо, что встретились (в Берлине), руки пожали".
"Это говорит о том, что еще не все мосты сожжены, что еще можно о чем-то договориться – не сегодня, так завтра, послезавтра", – сказал эксперт.
Он отметил, что Владимир Путин согласился на вооруженную миссию ОБСЕ в Донбассе, но "это нереально физически реализовать – даже в уставе ОБСЕ такое не предполагается". Кроме того, для этого потребуется очень много денег и времени.
"Это настолько нереально, что это просто пустые разговоры", – сообщил Погребинский.
Эксперт заявил, что Порошенко фактически принудили к "дорожной карте", но "это все отложено".
"Даже эту "дорожную карту" нужно написать и согласовать к концу ноября, но всем понятно, что она не будет согласована", – спрогнозировал Погребинский.
Тяжелый выбор Порошенко
А директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко призналась, что ее как гражданина очень расстроила формулировка создания "дорожной карты".
"Это выглядело таким образом, как будто взрослые сели вместе с ребенком учить уроки. … За нас уже решают не как за субъект, а как за объект международной политики. Последняя встреча в "нормандском формате", к сожалению, формализовала полную потерю субъектности Украины в процессе реализации минских соглашений. Дальше уже очевидно, что мы противопоставили себя всем остальным участникам минского процесса. Спор уже не идет о разнице позиций, как раньше делала Украина, настаивая на том, чем ее позиция отличается от позиции РФ, речь уже идет о том, каким образом эти соглашения будут наконец реализованы и наконец Франция и Германия больше не будут обязаны отчитываться перед своими налогоплательщиками, перед своим бизнесом и объяснять, сколько еще будут длиться санкции и так далее", – сказала политэксперт.
Она упомянула и другой вопрос, который "будет неизбежен".
"По последним сигналам со стороны Авакова и Турчинова мы понимаем, что противостояние между БПП и "Народным фронтом", возможно, перейдет в какие-то другие, неполитические формы. Речь идет в любом случае о разводе, но будет ли он цивилизованным или с участием каких-то других формирований, не совсем политических, мы не знаем. Но разорваться между "Народным фронтом" с его интересами и давлением со стороны "нормандского формата" Порошенко придется, ему придется встать на какую-то позицию, сделать этот выбор", – заявила Дьяченко.
Через Гонтареву – атака на президента?
Внефракционный нардеп Сергей Тарута и лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко требуют немедленной отставки главы Нацбанка Валерии Гонтаревой.
Ранее в НБУ потребовали открыть уголовное производство против Таруты за распространение “голословных и ложных обвинений в адрес Гонтаревой”.
Речь идет о брошюре "Угроза экономической безопасности Украины", которую нардеп распространял во время встречи стран-членов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне.
По мнению Елены Дьяченко, "атака" Таруты и Тимошенко на Гонтареву – это не их война с чиновницей, а системная война, которая началась лично против президента Порошенко.
"Это системная война… поскольку речь идет об уголовных преступлениях той команды, которая непосредственно связана с президентом. На его месте я бы восприняла это очень лично и начала бы думать – и в контексте минских соглашений, и происходящего во внешней политики и в стране — не тревожный ли это сигнал, не начало ли это какого-то, в том числе уголовного процесса, для президента.
И то, что госпожа Тимошенко смогла уже создать некоторую коалицию вокруг себя по этому пункту, – это тоже тревожный сигнал, поскольку по направлению банковской системы происходит жесткая критика, мы видим мобилизацию населения по недовольству тарифами ЖКХ, и в регионах не все так хорошо, где БПП получил большинство в областных советах, он не везде смог сформировать коалиции", – отметила Дьяченко.
По словам эксперта, в целом "это один из тревожных сигналов президенту и его политической силе, что ситуация в стране уже кардинально изменилась и, возможно, эта история с Гонтаревой – это начало формализации этой измененной реальности”.
В свою очередь Михаил Погребинский отметил, что Гонтарева – часть команды президента, которая занимается вопросами, в том числе, связанными с интересами людей, близких к Порошенко.
"Что для меня эта атака? Это означает, что сильные мира сего – наши украинские олигархи, начинают открыто выступать против президента Порошенко. До сих пор более или менее они там обходились разными выражениями. Я не смотрю "Интер", но говорят, что там иногда появляется Тимошенко. Если это правда, это означает, что они даже готовы – такие враги, казалось бы, до гроба, Фирташ и Тимошенко, – готовы объединиться для того, чтобы представить некую угрозу действующему президенту.
И с другой стороны, если Фирташ говорит о том, что надо как-то искать способы восстановления с Россией, то Тарута – в совершенно другом лагере, вместе с Тимошенко, и это очевидно. Но они вместе выступают против президента", – сообщил политолог.
"Волынь" – кино под запретом
Показ польского фильма "Волынь" перенесен в Украине по техническим причинам, заявил в понедельник официальный представитель МИД Польши Рафал Собчак.
Ранее глава Польского института в Киеве Эва Фигель сообщила, что показ фильма, который должен был состояться в Киеве во вторник с участием режиссера Войцеха Смажовского, был отменен после того, как в посольство Польши в Украине поступило письмо от украинского МИД с "настоятельной рекомендацией" отказаться от показа по соображениям безопасности.
"Показ фильма "Волынь", который должен был состояться во вторник в Киеве, перенесен на более поздний срок по техническим причинам. Новый срок согласовывается с украинской стороной", – сказал Собчак агентству PAP.
Поляки "немножко переусердствовали", потому что они на этот закрытый показ решили пригласить наших представителей власти, то есть устроить обсуждение не среди искусствоведов, специалистов по кино, культуре, представителей общественного мнения, а приглашали президента и так далее, рассказал Павел Рудяков.
"Но и наша реакция чрезмерна. Мне представляется, что первая дискуссия двусторонняя, польско-украинская, и по поводу этого явления – было бы очень неплохо, если бы она состоялась. И мне кажется, что какие-то бы точки определились бы, может, и в позитивном плане", – предположил эксперт.
Впрочем, по его словам, проблема здесь шире – "мы не готовы вести дискуссию".
"В последнее время дискуссии у нас сводятся к тому, чтобы назвать оппонента "дураком" или "агентом Кремля", потом начать шельмование оппонента, не прислушиваясь к его точке зрения. … Получилось, что в этой украинско-польской коллизии, которая далека от развязки и даже далека от кульминации, насколько я понимаю, случилось то, что мы могли свои слова сказать и какую-то свою платформу очертить. Получилось, что мы этот шанс упустили", – сказал Рудяков.
Он добавил, что МИД боялся реакции улицы, что "мы будем смотреть кино, а эти ворвутся и что-то сделают".
"Получается, у нас эти вещи уже вышли из-под контроля и трудно прогнозировать, когда они под него вернутся", – сообщил политолог.
Самоизоляция Украины
Елена Дьяченко в связи с "Волынью" акцентировала внимание на другом аспекте.
"Мне хочется, чтобы мы не пропустили тот момент, который происходит с Украиной. Мы противопоставляем себя РФ, по другому направлению мы противопоставляем себя Польше. Здесь мы идем по очень скользкой дорожке, в контексте того, что происходит на Донбассе. Мы где-то уже на той грани, когда можно будет говорить о том, что государство действует на в правовом поле, движется в направлении, очень напоминающем самоизоляцию", – заявила политэксперт.
Она добавила, что "мы очень радикализовалась в последнее время, это путь к самоизоляции".
"Кроме политических моментов, которые могут раздражать как Польшу, так и часть населения Украины, которая не разделяет эти моменты, есть момент, связанный с правовым полем. Россия очень четко отстаивает свою позицию, она подводит под свои действия очень четкую юридическую позицию. Усилия со стороны РФ для выталкивания Украины из правового поля прилагаются тоже огромные, при этом ответные усилия со стороны украинской власти не прилагается, и это откровенно слабая сторона действующей команды. А вывалиться из правового поля, мне кажется, это будет очень серьезный репутационный риск, становящийся реальностью", – отметила Дьяченко.
Лишение Януковича звания президента – выход за рамки правового поля
Конституционный суд Украины 19 октября начал рассмотрение дела по конституционному представлению президента Украины Петра Порошенко относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) закона "О лишении Януковича звания президента Украины", сообщает пресс-служба КСУ. Рассмотрение проходило в форме письменного слушания.
Как сообщалось ранее, Порошенко считает, что закон "О лишении В. Януковича звание президента Украины" противоречит Конституции Украины. 18 июня в Украине вступил в силу закон о лишении Виктора Януковича, бежавшего из станы в феврале 2014 года, почетного звания президента.
С точки зрения любого права, чистой юриспруденции обосновать нелегитимность Януковича как президента невозможно, заявил Павел Рудяков.
"Понятно, что тут нужно выходить за рамки правого поля, переходить в поле политической символики, мифологии – революция, понятно, что она нарушает законы, чтобы потом восстановить их в каком-то новом виде", – отметил эксперт.
"Почему сейчас эта тема приобрела такой активный резонанс, президентские структуры так активно этим заинтересовались? Хотя для президента нынешнего это заведомо проигрышный вариант – и репутационно стране, и в мире. Я бы, например, если уже сложилось так, я бы искал другие пути, чтобы легализовать (произошедшее) уже в политическом поле, поле национальной мифологии", – сказал Рудяков.
Он добавил, что изучающие историю дети могут запутаться – "Петр Алексеевич – четвертый с половиной президент, или четвертый?".
"Сейчас еще будет Конституционный суд, понятно, что закон везде как дышло, у нас он как два дышла… Понятно, что будет решение, которого дети не поймут и студенты-юристы не поймут. И закончится чем – опять придется стыдливо отворачиваться и говорить: "У нас такие законы"? Это плохо, что у нас такие законы", – резюмировал политолог.
Отвлечение внимания украинцев?
Дело о лишении Виктора Януковича звания президента Елена Дьяченко назвала "непонятной, запутанной историей".
"Вместо того, чтобы запустить два года назад конституционную процедуру импичмента – она бы юридически не была идеальной, но общество бы простило какие-то нюансы процедурные… Но тем не менее, если бы пойти тогда конституционным путем, не нужно было бы сейчас волшебствовать и смешить людей", – сказала политэксперт.
Она добавила, что складывается впечатление, будто подобными вопросами общество пытаются отвлечь от столкновения с "новыми платежками, какими-то откровенными провалами внешней политики, с тупиком по минскому процессу – особенно коммуникационным тупиком, потому что огромную часть электората туда привели и сейчас там бросят".
"Потому что никто не понимает, как теперь поворачиваться и рассказывать своему избирателю, что мы уже, оказывается, общаемся с РФ, ищем какие-то пути налаживания диалога, подбираем блогеров, которые будут писать, что не так уж и плохо общаться с Россией… Это будет очень сложно", – заявила эксперт.
Постановление трех стран
Верховная Рада приняла Декларацию памяти и солидарности парламентов Украины, Польши и Литвы в отношении событий Второй мировой войны.
В документе утверждается, что пакт Риббентропа-Молотова, заключенный Советским Союзом и Германией, "привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны", а затем – к "оккупации Польши Германией и Советским Союзом" и к "советской оккупации" Литвы, Латвии и Эстонии и массовым репрессиям.
Еще одним из последствий принятия пакта стали решения, ознаменовавшие "новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы", который длился "более пятидесяти лет", также говорится в декларации.
Спикер Рады Андрей Парубий заявил, что документ должен также быть принят польским сеймом. В Литве декларация поступит на рассмотрение несколько позже, когда изберут парламент нового созыва, отмечает телеканал.
Михаил Погребинский сообщил, что по этому проекту было задумано, что все три страны – Украина, Польша и Литва – проголосуют один и тот же текст.
"Но насколько я знаю, они проголосовали разный текст – в деталях. Например, в украинском тексте есть такая фраза, что надо быть благодарным тем, кто боролся против гитлеровской оккупации, то есть "спасибо" ветеранам Великой Отечественной войны. Это не сказано явно, но в том числе. А у поляков этого нет – там благодарным нужно быть только тем, кто воевал с русскими, с коммунистами – и все", – сказал политолог.
В целом, по его мнению, это "ужасное постановление".
"Украина, которая потеряла 7 миллионов украинских граждан в этой войне… Тихий ужас. Рассказывать о том, что равную ответственную за эту войну несет Советский Союз, где Украина – часть его, несет равную ответственность с Гитлером – ни на какую голову не налазит. И это сидят в парламенте люди, которые успели только что увеличить себе в два раза зарплату. И посмотрите, кто голосовал "за": борцы с коррупцией, украинские олигархи… Совести как не было, так и нет", – резюмировал Погребинский.
Смотрите также: Порошенко назвал условия проведения местных выборов в Донбассе
