РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Верховная Рада готова обращаться в ПАСЕ и ОБСЕ относительно задержания РФ украинского журналиста Романа Сущенко. Вице-спикер Ирина Геращенко предложила, чтобы ВР сделала соответствующее обращение в международные организации. Предложение Геращенко поддержал и спикер ВР Андрей Парубий.
Тем временем обнародован список претендентов на пост главы Харьковской облгосадминистрации. Его опубликовало Национальное агентство по вопросам государственной службы на замещение вакантной должности председателя ХОГА. Петр Порошенко подписал распоряжение о проведении конкурса на должности глав Житомирской и Харьковской облгосадминистрации. В распоряжении было указано, что документы от претендентов принимаются до 18.00 28 сентября, а сам конкурс состоится в 10.00 утра 4 октября.
Около 98% проголосовавших на референдуме в Венгрии высказались против намерения ЕС разместить на территории членов блока 160 тысяч мигрантов, 1294 из которых должны достаться Венгрии. Эти люди приехали из Сирии, Ирака и других стран Ближнего Востока и северной Африки. При этом явка на подобном референдуме была ниже необходимого минимума, проголосовали 43% избирателей, имеющих право голоса.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Кирилл Молчанов.
СУЩЕНКО
Как вы прокомментируете задержание Сущенко в РФ?
— Это дровишки, которые постоянно подбрасывают для затравки и тления конфликта. Я вообще считаю, что подобные действия в первую очередь преследуют одну цель: это цель чтобы усилить свои позиции на будущих переговорах. МИД Украины постоянно настаивает на том, что необходимо перейти к более широким санкциям, в первую очередь, естественно, экономическим.
А санкции есть еще куда расширять?
— Тут спорный разговор, потому что многие финансисты вам скажут, что тот кейс санкций, который применен на сегодняшний день, является в какой-то степени болезненным для России, но минимально воспроизводит негатив для самого ЕС, в первую очередь торговые отношения. Если идти по дальнейшему пути, то это будет обоюдно невыгодно, это прекрасно понимает крупный капитал — немецкий, французский — что они просто недополучают прибыль. Поэтому мы тут как раз и видим, что есть так называемая гибридная реакция, когда есть, грубо говоря, мухи отдельно — котлеты отдельно. Есть какие-то резолюции, есть усиленные осуждения, есть изгнание из G-8, но при этом в плане экономики есть масса случаев, когда те же западные компании через различные фирмы-прослойки даже с Крымом умудряются торговать.
О БУДУЩЕМ ГЛАВЕ ХАРЬКОВСКОЙ ОГА
Опубликован список претендентов на пост главы Харьковской облгосадминистрации. Раньше глав ОГА президент назначал, теперь же к тестированию нового метода назначения губернаторов допущены 10 человек.
Обнародован список претендентов на пост главы Харьковской облгосадминистрации. Как вообще формируется этот список?
— Тут, я думаю, делается ставка информационно в первую очередь на то, что это более демократичный путь, потому что там будут назначать не просто угодных президенту лиц, а это будет кандидатура, отобранная каким-то независимым, наверное, оцениванием. Но, мне кажется, тут надо главное требование выставлять даже не к претендентам, а к конкурсной комиссии, которая будет заниматься этим отбором, чтобы мы могли говорить, что человек был избран потому, что он реально является профессионалом, специалистом, знает хорошо регион, он достоин этой должности.
То есть нам нужна конкурсная комиссия и конкурс для создания конкурсной комиссии?
— Можно, конечно, все доводить до абсурда, но я вам гарантирую, что как в Житомире, так и в Харькове это может быть даже беспартийный человек, но это однозначно будет человек, связанный с банками, то есть он будет избран не путем подписания указа президента по согласованию с правительством, а по избранию непонятной конкурсной комиссии. Поэтому я вам гарантирую, что если брать Харьков, то это будет однозначно человек Райнина, бывшего губернатора, потому что он наверняка только уходил на должность повышения в Администрацию президента, настаивая на том, чтобы в области остался человек, которому можно передать дела. А сам Райнин — человек Ложкина, который выходец из Харьковской области, поэтому там никаких, скажем так, лишних людей там не появится. Да, возможно, будет какой-то торг, потому что Харьков является регионом действующей сильной позиции министра внутренних дел Авакова, потому что он сам был губернатором в свое время. Но говорить о том, что там может оказаться какой-то представитель общественности или оппозиции, я думаю, не придется, это будет то же шило, просто завернуто в какую-то цветную обертку.
Но то, что там будет житель Харькова или Харьковской области — это будет плюс?
— Это видимость демократичности. Мне кажется, баллотироваться может кто угодно, принимать участие в конкурсе, а непосредственно назначаться будет согласованный человек. У нас был опыт, когда назначались губернаторы, которые были "парашютисты" и не имели никакого отношения к этому региону. Это, допустим, самый яркий пример — Саакашвили в Одессе. И чем это закончилось? Тем, что прошло больше года и вчера в одном из интервью он сказал, что если сложится все хорошо у его политической силы на родине, то он возьмет Деканоидзе, Сакварелидзе и непременно улетит домой.
Каковы шансы, что Саакашвили вернется с командой вернется на родину?
— Я думаю, что многие украинские политики не очень сильно держат кулаки за его политическую партию и за голосование, которое будет в ближайшее воскресенье, но шансов у него не так много, потому что его уже и гражданства лишили, и он практически там в уголовном розыске, и, насколько я знаю, они там никаких Саакашвили больше видеть не хотят. Поэтому, я думаю, через неделю риторика изменится, и он будет говорить, что он пламенный патриот Украины и что ему тут мешают работать.
О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ
Пленум Верховного Суда Украины обратился в КСУ с представлением о неконституционности ряда норм переходных и заключительных положений закона о судоустройстве и статусе судей. За такое решение проголосовали единогласно. Последовала реакция от Минюста: замминистра юстиции по вопросам евроинтеграции Сергей Петухов назвал обращение Верховного Суда в КСУ попыткой сорвать судебную реформу.
Как вы прокомментируете решение пленума Верховного Суда Украины?
— Вы знаете, реформой это назвать сложно, потому что пока что там ничего не реформируется, просто видоизменяется сама форма, а не содержание. Это, в принципе, какой-то правовой бардак. Даже если взять то, что происходило 30 сентября, когда некоторых судей Парубий по десять раз выставлял на голосование, чтобы проголосовали за их увольнение, то любой юрист первого курса вам скажет, что данные товарищи завтра пойдут в суд и, скорее всего, восстановятся в полномочиях. А если не восстановят наши суды, то они пойдут в европейский, государство Украина еще будет выплачивать им огромные компенсации. Но думаю, что это не сильно интересует нынешнюю власть, потому что, наверное, к этому моменту у нас уже будут другие представители отдуваться за это решение "папередников". А касательно того, что решил Верховный Суд — тут, по-моему, очень логичный шкурный интерес. Согласно законопроекту о судоустройстве, нынешний Верховный Суд распускается и создается новый. И туда на различных конкурсных, аттестационных вопросах будут отбирать уже новый состав судей — и далеко не все, кто находится в нынешнем, будут сидеть в новом. Поэтом абсолютно логично, что они все сегодня проголосовали, чтобы обжаловать это решение, потому что оно бьет непосредственно по ним.
В итоге под угрозой окажется вся реформа судебной системы?
— То, что они приняли, принесет как раз довольно негативные последствия для тех украинцев, чьи дела на сегодняшний день лежат в этом суде. Потому что я говорил со многими практикующими адвокатами: вот допустим, есть очень много дел, которые дошли по кассации до Верховного суда, им остается буквально несколько заседаний до того, чтобы уже был приговор, но теперь, когда этот суд старый уже, юридически недееспособен, новый суд будет заново начинать все это рассматривать. И количество дел будет на каждого судью наваливаться. Поэтому я могу сказать, что у нас не так будет, как на Западе, когда процесс судопроизводства имеет какие-то очень сжатые сроки, а у нас это будет растягиваться на годы, многие будут находиться в СИЗО очень и очень долго.
А какие-то политические последствия затягивания решения этого вопроса мы можем получить?
— Это может быть каким-то очередным элементом торга, на какие уступки готов идти, скажем, тот же президент в отношении судейского корпуса с одной стороны, во-вторых, договоропособности того же парламента. Потому что мы видим, что у нас практически под каждое решение ВР надо собирать кворум.
О РЕФЕРЕНДУМЕ В ВЕНГРИИ И БУДУЩЕМ ЕС
В Венгрии 98% проголосовавших на референдуме высказались против намерения ЕС разместить на территории членов блока 160 тысяч мигрантов, 1294 из которых должны достаться Венгрии. Все эти люди из Сирии, Ирака и других стран Ближнего Востока и северной Африки. При этом явка на подобном референдуме была ниже необходимого минимума, проголосовали 43% избирателей, имеющих право голоса. Минимум составляет 50%. Это дало оппозиции возможность заявлять, что результаты референдума должны объявлены недействительными. Вопрос, который обсуждался на референдуме: "Хотите ли вы, чтобы ЕС имел право в обязательном порядке переселять лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию даже без одобрения Национальной Ассамблеи Национального Парламента?".
Как вы прокомментируете результаты референдума в Венгрии?
— Нет единой позиции между странами ЕС, нет даже единой позиции между элитами государств и народом во многих странах, особенно таких, как Германия, Франция. Поэтому вряд ли они к этому вопросу придут. Очень сложно, во-первых, проводить сегрегацию, если сами беженцы хотят бежать только в богатые страны, то есть оставаться в Польше, Литве или Латвии у них особого желания нет. Они хотят ехать либо в северные, скандинавские обеспеченные страны, где им будут платить хорошие пособия, либо же в Германию, во Францию, в страны Бенилюкса. Скажем, в Греции задержатся единицы — и не от большого желания.
Насколько это будет эффективно, это, я думаю, вопрос вообще экзистенциальный выживания самого ЕС как единого политико-правового объединения. На сегодняшний день консенсуса нет, и с учетом того, что некоторые страны, которые не хотят разделять эту доктрину мультикультурализма, я говорю о Британии, просто захотели выйти. Я думаю, по подобному пути могут пойти и другие успешные в финансовом плане государства, которые не хотят, во-первых, содержать нелегалов, а, во-вторых, содержать и другие страны ЕС, которые живут в долг последние 15-20 лет. Поэтому кризис будет только нарастать и результатами, скорее всего, будет усиление крайне правых настроений. Это видно по той же Германии.
Альтернатива для Германии — это только очень ультранационалистическая партия, она набирает популярность. С другой стороны, мы видим, что Ангела Меркель очень переживает и беспокоится за орду с Востока этих нелегалов, она будут терять в своей поддержке и, скорее всего, выборы проиграет. Но независимо от того, какие силы придут к власти, очень сложно кого-то выслать назад, а сгонять их в концлагеря является недемократичным. Мы видим, что ЕС стал заложником своей политики мультикультурализма, политики демократических прав и свобод, и они не могут поступить так, как поступает Эрдоган. Это хорошо понимают США и РФ, поэтому они ведут геополитическую борьбу на Ближнем Востоке, прекрасно понимая, что за все будет платить ЕС.
Это все продиктовано попыткой удержать свой электорат?
— Тут вопрос не только электората, вопрос на ценностном уровне. Вопрос в том, что это противоречит доктрине гуманизма, но то, что происходит сейчас в Европе, это следствие ее геополитической позиции по конфликтам на Ближнем Востоке. Эти нелегалы хлынули не от хорошей жизни, а потому что их государства пребывают в хаосе, в терроре, поэтому они просто бегут, а с ними бегут их идейные и радикальные исламисты, которые хотят сеять террор везде, где они видят. Для них это, наверное, новая форма выживания. Поэтому тут надо, скорее, чтобы решить эту проблему, выходить на то, чтобы что-то делать с той же Сирией, с той же Ливией, с Ираком, с Афганистаном. То есть нынешняя ситуация — это проявление отсутствия какой-то внятной международной политики за последние 20 лет. Европа думала, что она сытая, что они живут в абсолютно толерантном мультикультурном обществе, что тут ужас, который демонстрировали с телеэкранов о том, что происходило в Ираке, до них никогда не дойдет. Так вышло, что дошло.
Чем закончатся эти споры внутри ЕС?
— Скорее всего, еврогосударства будут закрываться даже от других членов ЕС, рано или поздно Шенгенский договор будет приостановлен. В Венгрии вообще строят забор. Просто будет вводится паспортный контроль, они будут ограждаться, и так называемый феномен "Европы без границ" уйдет в прошлое. Это плохо для Украины, потому что по закону подлости, когда нам дадут безвиз, мы просто не сможем им воспользоваться.
Читайте также: Время "Ч": судебная система парализована, генпрокурор теряет власть
Ранее немецкий политолог Андреас Умланд в эфире ГС заявил, что из-за негативного имиджа самой Украины и кризиса мигрантов вопрос о предоставлении стране безвизового режима может затянуться.
А председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что он и его коллеги впечатлены успехами в экономике Украины.
