Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Внеочередное заседание Верховной Рады по вопросу увольнения судей продемонстрировало всему миру издевательство над всеми принципами парламентаризма; заявления о намерении принять законы о презумпции правоты полицейских являются информационным вбросом, призванным отвлечь внимание общества от провала реформы МВД; доклад о катастрофе Boeing рейса МН17 "Малайзийских авиалиний" – инструмент в политической борьбе, а законы о декоммунизации стали ловушкой для украинской власти.
Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Зачем уволили три десятка судей
Политологи не обошли вниманием состоявшееся в четверг внеочередное заседание Верховной Рады Украины, созванное исключительно для того, чтобы уволить "неправильных" судей. Сошлись на том, что большего унижения парламента и попирания всех принципов парламентаризма Украина еще не видела.
"Это заседание парламента мне кажется недооцененным в СМИ, между тем это – маркер того, что сегодня происходит в Украине", – отметил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
По его мнению, "созывать заседание Рады только для того, чтобы уволить 30 судей из 8 тысяч… наверное, это достаточно слабая мотивация". Политолог предположил, что есть другие, вполне посылы, адресованные всей судейской системе.
"Это заседание преследовало две цели. Первая – как бы завершить очищение судебной системы, путем пиара ситуации вот с этими тридцатью судьями, ставшими "козлами отпущения"… Помнится, нам обещали люстрировать всех судей, потом – как минимум половину, потом нам говорили, что люстрируют треть, а закончилось все тридцатью. Но так власть хочет показать обществу, что судебная реформа завершена", – сказал Бортник.
Читайте также: Как в Раде судей увольняли. Возмущение в соцсетях
Он добавил, что реформа судебной системы "завершена со вступлением в силу конституционных изменений, которые фактически на неопределенное время передали судебную систему под управление не политиков, а политика – если раньше на нее влияли парламентарии, то сегодня влияет президент, который получил право организовывать и создавать суды, переводить судей и т.д.".
Что до второй цели заседания парламента, то, по мнению эксперта, это – "запугивание судей", поскольку сегодня много вопросов в судах рассматриваются "опасно для власти", особенно это касается "тарифного вопроса", вопросов собственности – вот "судьям и показали, что с ними может случиться, если они будут выглядеть инородными телами в этой системе".
"Потоптались по парламентаризму"
Бортник подчеркнул, что "параллельно в очередной раз унизили парламент, потоптались по украинскому парламентаризму", поскольку голосование происходило с нарушением процедур – и это еще аукнется в будущем.
"Депутаты вообще забыли, что такое парламент, забыли, что каждый вопрос должен обсуждаться, а не просто ставиться на голосование", – сказал политолог.
Он отметил, что в Раде по-прежнему процветает "кнопкодавство", которое теперь поясняют необходимостью достижения результата.
Наконец, можно говорить о разрушении правовой системы.
"Судей увольняли – вдумайтесь! – на основании того, что они принимали решения против Майдана. Не нарушили закон, не взяли взятку, не совершили уголовное преступление, нет – они принимали решения против Майдана, это вся аргументация. Судьи не получили возможность выступить и обосновать свою позицию. Говорить после этого о существовании правового государства абсолютно не приходится. Мы вступили в период политического авторитаризма, который только прикрывается какими-то парламентскими функциями", – констатировал Бортник.
"Подарок президенту"
Политолог, директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко отметила, что, по ее мнению, созыв внеочередного заседания Рады был "совершенно осознанным шагом" президента Петра Порошенко.
"Очевидно, президент был уверен, что не проголосуют даже те 30 постановлений. А то, как их проголосовали, с нарушениями регламента – это в ситуации конфликта в коалиции огромный подарок президенту в его борьбе с "Народным фронтом", ведь вопросы на голосование ставил спикер парламента", – сказала эксперт.
Дьяченко напомнила, что в 2013 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по иску судьи Александра Волкова против Украины, судья был уволен "преступным режимом", но уволен с нарушениями регламента.
"Тут ситуация аналогичная", – отметила политолог, подчеркнув, что решения ЕСПЧ для Украины являются документами, обязательными к исполнению.
"Таким образом, спикер (Рады – Ред.) от "Народного фронта" поставил Украину в ситуацию огромных репутационных потерь, в ситуацию, когда всему миру стало очевидно, что здесь нарушены права человека… что была нарушена Конвенция по правам человека, регламент и Конституция Украины", – констатировала Дьяченко.
С этим согласился директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, отметивший, что ход заседания Рады "по судьям" продемонстрировал "предельную степень дискредитации парламентского процесса".
PR на крови
Эксперты обсудили ситуацию, складывающуюся после убийства участником АТО (подразделение "Торнадо") двух полицейских в Днепре (бывший Днепропетровск).
Читайте также: Трагедия в Днепре: полицейских убила неуверенность и неподготовленность
Как известно, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков анонсировал внесение в Верховную Раду пакета законов о расширении прав сотрудников полиции по принципу "презумпция правоты полицейского". По его словам, законодательные изменения будут направлены на предоставление полицейскому больше прав при взаимодействии с людьми, которые должны будут подчиняться.
По мнению Бортника, это "пиар, политтехнология на крови, попытка использовать трагедию в Днепропетровске в политтехнологически и политических целях, попытка избежать ответственности руководства МВД за деятельность того же подразделения "Торнадо", за неподготовленность днепропетровских полицейских".
Политолог отметил, что погибшие полицейские – "Безусловно, герои, но – неподготовленные герои, их жизнь была принесена в жертву ради галочки в проведении реформ, ради политических амбиций руководства МВД".
По словам Бортника, полицейских просто не научили банальному исполнению инструкций, после такого инцидента в любой цивилизованной стране руководство МВД было бы отправлено в отставку, но в Украине говорят о другом, готовят "драконовские полицейские законы", которые "далеко превзошли положения законов 16 января".
С этим согласилась Елена Дьяченко, отметившая, что инициатива по внедрению презумпции правоты полицейского – "информационный вброс, чтобы не нести ответственность за провальные реформы".
Она добавила, что, по ее данным, в регионах в настоящее время "некомплект в полиции составляет 50% и выше", с пеступностью просто некому бороться.
Бабий Яр и артистизм Порошенко
Михаил Погребинский отметил, что, вопреки опасениям, украинская власть на достойном уровне отметила 75-летие трагедии в Бабином Яре. Опасения были обоснованными: как нынешним властям говорить о расстрелах евреев, если в Киеве проспект назван в честь Степана Бандеры?
"Я смотрел выступление Порошенко… Замечательный артист у нас президент. А сами мероприятия – это было достойно, слов нет. И было бы странно, если бы в своем выступлении Порошенко не использовал бы повод для самопиара, чтобы бросить камень в соседа. Я думаю, что многие будут цитировать, а потом ему вспомнят фразу, что "Сталин решил продолжить линию Гитлера на окончательное решение еврейского вопроса". Эту фразу ему кто-нибудь когда-нибудь напомнит, когда он перестанет быть президентом", – сказал политолог.
Он добавил, что выступление произвело впечатление, но нельзя забывать о том, что та же власть, что отметила годовщину трагедии, переименовывает улицы и проспекты в честь националистов (повинных, в том числе, в уничтожении евреев в Бабьем Яре).
Читайте также: Историк Подольский: в Бабьем Яре расстреливали два года, по два раза в неделю
"Смешанные чувства у меня. Понятно, что чуть-чуть отвлечешься и мы понимаем, что есть обратная сторона этого – мы же знаем, что он (Порошенко) спокойно подписывал, что героем у нас будет Бандера, но это не мешает прослезиться во время речи… Это мы все прекрасно знаем, мы же не ожидаем от Петра Алексеевича какой-то искренности. Но все было красиво и значимо", – резюмировал Погребинский.
Елена Дьяченко подчеркнула, что официальный Киев стал заложником законов о декоммунизации – "из-за них уже испортили отношения с Польшей, теперь перед евреями оправдываемся… власть становится заложником собственных пиар-конструкций".
А Бортник отметил, что "с этими законами о декоммунизации власть попала в страшную западню", из которой не знает как выбраться: ведь "с такой харей в приличное общество не пускают".
Обсудили политологи и доклад о катастрофе Boeing рейса МН17 "Малайзийских авиалиний", сойдясь во мнении, что это – инструмент в политической игре, а правду мы узнаем (если вообще узнаем) через десятилетия…
