наверх
19.11.201710:40
Курсы валют НБУ
  • USD25.780.00
  • EUR30.420.00

Кто же сбил Boeing? Новый отчет по крушению МН17: оценки и мнения

Крушение MH17. Три года со дня трагедии (97)

(обновлено: )9570512
В среду, 28 сентября, в Гааге презентовали отчет первого этапа работы международной следственной группы по крушению MH17. Эксперты предварительно установили, откуда и с помощью чего был сбит самолет. Однако остается без ответа главный вопрос – кто виноват?
В Нидерландах обнародованы предварительные результаты расследования крушения самолета МН17 Малайзийских авиалиний

Соня Тарасюк, РИА Новости Украина

Главные факты

Следователи из Нидерландов, Бельгии, Украины, Малайзии и Австралии утверждают, что установили тип оружия, из которого был сбит Боинг – ракета серии 9М38, выпущенная из зенитно-ракетного комплекса "Бук", – и точное место ее запуска – поле неподалеку от населенного пункта Первомайское. По данным специалистов, район в тот момент находился под контролем ополченцев. К транспортировке ЗРК и его управлению были причастны около ста человек.

Сам "Бук", согласно выводам комиссии, якобы прибыл в Первомайское из РФ, а уже на следующий день – утром 18 июля 2014 года – был возвращен на российскую территорию через Снежное, Дебальцево и Луганск. Однако в генпрокуратуре Нидерландов подчеркнули, что на текущий момент не связывают крушение Боинга с действиями РФ или российских граждан.

Читайте также: Расследование катастрофы МН17: улики засекречены и сплетни в виде версий

Следователи также отвергли другие версии произошедшего – террористическую атаку на самом самолете, техническую неисправность и атаку с другого самолета.

Доказательства

Как сообщил журналистам генпрокурор Нидерландов Фред Вестербеке, в рамках следственной группы работали от 100 до 200 следователей. А заключения специалистов основываются на изучении десятков контейнеров с тысячами фрагментов обломков MH17, из которых 1 тысяча 448 были приобщены к процессу.

"Полмиллиона видео и фото были подробно изучены и сохранены, более 200 свидетелей были допрошены, иногда в трудных обстоятельствах. Кроме того, 150 тысяч  перехваченных телефонных разговоров были прослушаны, проверено их отношение к делу и подлинность. (Заключения сделаны) на основании более 3,5 тысячи перехваченных разговоров, полностью переведенных и проанализированных", – заявил Вестербеке.

Что касается записей переговоров, то, по словам генпрокурора, они были предоставлены украинской стороной.

"Эти записи стали доступны международной следственной группе по решению суда. Это украинские записи", – сказал Вестербеке.

Смотрите также: Крушение MH17 в Донбассе. Архивные кадры

Реакция

Несмотря на заявление международных следователей, что "Бук" привезли якобы из России, пока ни против РФ, ни против ее граждан не выдвинуто никаких обвинений. В свою очередь в российском концерне "Алмаз-Антей", который является производителем "Буков", не согласны с выводом, что местом пуска был район Первомайского.

В компании пояснили, что провели уже три эксперимента по ситуации с MH17, и все они подтверждают версию о пуске ракеты с направления населенного пункта Зарощенское, контролировавшегося ВСУ. По словам советника генерального конструктора концерна Михаила Малышевского, Нидерланды при моделировании крушения MH17 пользовались данными об американской ракете, конструктивно отличной от снарядов "Бука".

Читайте также: Песков: в докладе международной группы по MH17 много противоречий

Как заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков, объективность данных, представленных международной следственной группой, не может не вызывать сомнений.

"Напомню, что у всех данных, которые сегодня были представлены на брифинге следственной группы, два основных источника: интернет и спецслужбы Украины. Поэтому объективность этих сведений, а, следовательно, и сделанных на их основе выводов, не могут не вызывать сомнений", – сказал он.

Представитель Минобороны РФ подчеркнул, что "никакие российские зенитные ракетные комплексы, и в том числе "Бук", российско-украинскую границу никогда не пересекали".

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в комментарии заявила, что "выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано". Тем не менее, она выразила надежду, что "после того, как российская сторона передала" в совместную следственную группу по МН17 "такие непреложные доказательства, как первичные радиолокационные данные – а каждому специалисту понятно, что это самое что ни на есть доказательство, – ситуация изменится".

Свое несогласие с выводами международной следственной группы также выразили и в самопровозглашенной ДНР.

"После того, как был сбит Боинг, было заявление американской стороны о том, что его сбили с подконтрольной ополчению территории, со ссылкой на то, что у них есть съемки, которые были произведены со своих спутников. Прошло два года, этого снимка еще никто не увидел", – заявил замкомандующего ДНР Эдуард Басурин.

При этом глава ДНР Александр Захарченко возложил ответственность за крушение Боинга на Киев.

"Мы Boeing не сбивали. Вся ответственность — на Украине и за содеянное, и за то, что разрешили полет",подчеркнул Захарченко.

В то же время генсек НАТО Йенс Столтенберг наоборот поприветствовал первые результаты расследования.

"Доклад проливает свет на причины и обстоятельства крушения сбитого MH17…Важно, чтобы следователи могли продолжить вести расследование независимо и тщательно", – отметил Столтенберг.

Президент Петр Порошенко в очередной раз заявил, что обнародованные результаты предоставили неопровержимые доказательства причастности РФ к крушению Боинга.

"Сегодня по этому делу Международной следственной группой поставлена точка – они подтверждают, что падение самолета было вызвано взрывом боевой части, установленной на ракете, выпущенной российским зенитно-ракетным комплексом "Бук". Доказано, что "Бук"-убийца попал на нашу территорию с территории РФ", – заявил глава государства.

Мнения

В то же время некоторые аналитики говорят, что ничего нового из доклада не услышали, и были еще раз озвучены выводы предыдущего итогового отчета Нидерландов, опубликованного год назад.

"Мне понятна общая радость и ликование, когда  профессионально, качественно, показывая пример украинским правоохранительным органам, которые иногда голословно кого-то обвиняют и что-то там заявляют, не проведя должного расследования, подтверждается ранее известная версия. Вот как это надо трактовать. Ничего же такого грандиозного не открыли: там же не выяснилось, что этот выстрел был произведен с территории России, хотя были и такие версии у некоторых наших товарищей", – отметил политолог-международник Олег Волошин.

По мнению политического аналитика Андрея Видишенко, пока конфликт в Донбассе не будет окончательно урегулирован, сложно будет говорить о полноценных успехах расследования.

"Учитывая нынешнюю  ситуацию в международных отношениях, любые расследования, высказывания  по данной катастрофе несут  очень яркий политический оттенок, к глубокому сожалению для родственников погибших.

Но при этом из интересных моментов было заявлено о том, что ЗРК "Бук" находится на вооружении у ряда постсоветских государств, поэтому, несмотря на то, что вердикт был заявлен относительно Первомайска, все эти вещи будут еще определенное время поддаваться сомнениям…

Смысл основной в том, что все равно в ближнесрочной, среднесрочной перспективе маловероятно, что общество будет способно узнать на 100% правду об этой ужасной катастрофе, потому что, учитывая нынешнюю продолжающуюся эскалацию на Донбассе, все-таки крайне сложно узнать непосредственно виновных в этой трагедии", прогнозирует Видишенко.

Как будет дальше двигаться расследование, спрогнозировал и юрист-международник Борис Бабин.

"Следующий  логический шаг – это оглашение имен лиц, подозреваемых в соответствующих преступлениях, и выдвижение требований к государству, где они находятся.

Одно измерение – это ответственность государства, совершившего международное правонарушение, которое привело к таким последствиям.

Второе – это ответственность конкретных физических лиц преступников, которые должны отвечать по национальному законодательству, поскольку это не международное преступление для Гаагского трибунала.

И третье – это компенсация, то есть это гражданские отношения, возмещение убытков", – заявил Бабин.

Темы дня