Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Вопреки всем разговорам о "безальтернативности" минских договоренностей, на практике ничего не делается для их реализации. Официальный Киев, скорее всего, держит курс на "замораживание" конфликта, что даст возможность и дальше списывать "на войну" все провалы во внутренней политике.
Но сочтут ли такой вариант приемлемым геополитические игроки? У них свои резоны. Давление на Киев может быть усилено, а президент Петр Порошенко на самом деле уже не располагает политическим ресурсом для того, чтобы реализовать "Минск-2". И это может не самым лучшим образом сказаться на его политических перспективах, предупреждают эксперты.
Читайте также: "Много лицемерия, манипуляций, цинизма". Золотарев о речи Порошенко
А пока Порошенко демонстрирует воинственное настроение, отягощенное, впрочем, некими внутренними логическими противоречиями. Так, выступая с обращением к парламенту на открытии очередной, пятой сессии, гарант много говорил о войне с Россией ("военная агрессия России против Украины все еще продолжается…") и при этом укорял Россию (с которой и воюет)… за недостаточное экономическое сотрудничество.
"Экономический шок" и возможная мобилизация
Порошенко заявил, что закрытие российского рынка "стало экономическим шоком", цена вопроса — примерно 15 миллиардов долларов убытков и сотни тысяч рабочих мест. Порошенко отметил, что именно эта "экономическая агрессия" стала одной из главных причин "стремительного падения уровня жизни". Словом, во всем виновата РФ. А кто ж сомневался.
Тут же украинский президент предупредил о возможности "полномасштабного вторжения со стороны РФ". Потому — нужно получить от Запада летальное оружие и вступить в НАТО (это по-прежнему "стратегическая цель")… А будет ли военное положение и новая волна мобилизации — "зависит от Москвы".
"Держат за лохов"
Реакция на обращение президента к парламенту даже в "оранжевом" спектре украинского политикума была достаточно неоднозначной.
"Я никогда не был в Северной Корее, но то, что услышал сегодня в парламенте, очень напоминает режим Ким Чен Ына и его предшественников. Народ должен быть послушным и бедным, а лидер – жить в роскоши и рассказывать о том, что вокруг одни враги. Не хочешь жить в бедности – ты враг. Не хочешь выполнять Минские соглашения – ты предатель. Критикуешь власть – пятая колонна. Упала гривна – виновата война. Люди обеднели – тоже война…", — написал на своей странице в Facebook нардеп Виктор Балога. По его словам, нельзя все списывать на войну, потому что "никто из чиновников не берет взятки под дулом вражеского автомата".
Балога отметил, что видел он всякое, но такого цинизма не было никогда: "эта власть держит народ и депутатов за лохов".
Внефракционный депутат Сергей Тарута подчеркнул, что Порошенко снова говорил о Крыме и Донбассе, поскольку понимает: это волнует общество.
"Думаю, что президент, как великолепный пиарщик, понимает, чего хочет услышать народ и озвучивает эти ожидания. Но важно делать, а не говорить. У людей уже нет денег на хлеб, вырабатывается аллергия на политиков. Нынешний рейтинг Порошенко является отражением того, что он не говорит правды, он не искренен с людьми. Президент мог бы дать команду своей фракции осуществить конкретные изменения, но он этого не делает", — сказал Тарута.
Политологи отмечают, что гражданам, наверное, хотелось бы услышать в президентском выступлении какие-то более обнадеживающие посылы.
"…Опять это бряцание оружием, милитаризм, слово "война", три десятка раз повторенное в течение одного часа, враги, гибридная война. В общем, полный набор фобий, шовинистических заявлений. Нет там только одного и самого главного: совершенно не продемонстрировал президент, каким образом должен выживать украинский народ", — так оценил президентскую речь в комментарии для РИА Новости Украина политический эксперт Михаил Павлив.
Читайте также: Децентрализация и "особый" статус Донбасса: внесут ли изменения в Конституцию
Политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев подчеркнул, что люди "…не услышали ответов на действительно волнующие граждан вопросы: что с тарифами, как долго будет еще катиться на дно экономика… Целый ряд таких тем, которые президент предпочел не затрагивать".
Так что же с Донбассом?
А что Донбасс? В своем обращении Порошенко заявил, что "температура конфликта" на востоке страны сейчас ниже, чем в два предыдущих года. По его словам, такой результат достигнут благодаря усилению обороноспособности ВСУ. Президент отметил, что Украина придерживалась минских соглашений, но заявил, что пока нет условий для особого статуса Донбасса — "политическому урегулированию должен предшествовать очевидный и неоспоримый прогресс в вопросах безопасности".
Этот прогресс, по словам Порошенко, должен выразиться, в частности, в "разоружении боевиков" и в восстановлении Украиной контроля над границей. Выполнимы ли эти условия? В любом случае, отметил президент, решение — за парламентариями…
Павлив в связи с этим отметил, что Порошенко говорил это, "прекрасно понимая, что в этом гнусном парламенте все это будет успешно похоронено".
"Это у Порошенко способ защищаться от внешних игроков, которые все настойчивее и настойчивее напоминают Петру Алексеевичу, что за базар, что называется, надо отвечать: если взял на себя какие-то обязательства, нужно делать. А Петр Алексеевич не хочет делать ничего", — сказал эксперт.
Судя по всему, в выполнении минских соглашений быстрого прогресса не предвидится даже в случае давления на Киев со стороны западных партнеров: по словам политолога Вадима Карасева, можно себе представить, как Рада в ее нынешнем составе будет принимать закон об амнистии или вносить конституционные изменения, предусматривающие особый статус Донбасса…
А Андрей Золотарев отметил, что выступление Порошенко "говорит о стратегической неопределенности в отношении Донбасса, несмотря на заверения в верности минскому процессу, что ему нет альтернатив".
По мнению эксперта, на деле "по-прежнему остается курс власти на заморозку конфликта".
Как договариваться
Порошенко в своем обращении к парламенту все же признал, что единственный путь разрешения конфликта — политико-дипломатический, "военного решения проблемы территориальной целостности Украины не существует".
Однако — как договариваться? После событий в Крыму был поставлен под вопрос и сам "нормандский формат". По мнению политолога, директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, Москва теперь намерена решать украинскую проблему без участия Киева.
Читайте также: Все, что нужно знать о речи Порошенко в Верховной Раде
"К чему мы сегодня пришли? К тому, что Россия последовательно сначала исключила Украину в своем диалоге относительно украинского вопроса, в своей коммуникации с США… Украина в этом общении не присутствует, хотя Украину там реально обсуждают. Сегодня Россия "добивает" фактически участие Украины в «нормандской четверке", "нормандская четверка" превратилась в "нормандскую тройку"… Что бы там не говорили, какие бы реверансы в сторону Украины не делали. Мне кажется, что Россия серьезным образом поменяла свою тактику в отношении Украины — она два года пыталась договориться с Украиной. Но… неназначение нового посла, те обвинения, которые прозвучали со стороны Путина по итогам крымских событий — о том, что Украина - террористическое государство, что там некие люди захватили власть и продолжают ее удерживать… Это говорит о том, что сегодня стратегия России — это исключение Украины во всех переговорах на всех уровнях в отношении Украины", — сказал Бортник.
По его словам, отсутствие у руководства Украины способности находить компромиссные решения привело к такой ситуации, когда "действительно, даже западные партнеры не видят смысла садиться с Украиной за один стол для того, чтобы обсуждать подготовку и принятие каких-то решений".
Бортник добавил, что "потом Украину информируют о принятых решениях и Украину уговаривают на принятие каких-то внутренних решений — но с ней никто не ведет обсуждение проектов этих решений".
Отметим: возможно, встреча лидеров стран "нормандской четверки" все же состоится, возможна даже встреча Порошенко и Путина в двустороннем формате. Но, как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, до этого еще "нужно проделать на экспертном уровне большую работу".
"Президент сказал, что собираться есть смысл только после того, как эта работа проделана и после того, как (будет) понятно, на какой результат поможет выйти подобная встреча", — сказал Песков, добавив, что "пока еще это необходимое расстояние мы не прошли".
Порошенко как "пятое колесо в телеге"
Директор информационно-аналитического центра "Перспектива" Павел Рудяков считает, что "Порошенко сам себя загоняет в тупик".
"Теперь, чтобы добиться восстановления "нормандского формата", надо будет сделать что-то… Чтобы немцы и французы уговорили Путина восстановить "нормандский формат", Порошенко придется выполнить ряд требований, которые ему предъявлены, которые будут продолжать предъявлять", — сказал политолог.
Читайте также: Карасев о речи Порошенко: война — ключевой посыл, и он работает как оправдание
При этом, по его словам, "в настоящий момент для него (Порошенко — Ред.) нереально выполнить" требования выполнить политическую часть минских соглашений.
С этим согласился Руслан Бортник, отметивший, что "отличие от ситуации, которая была год назад, сегодня у Порошенко практически не осталось политического ресурса для реализации минских соглашений, он сам себя загнал в западню".
Политолог отметил, что президента подвело пристрастие к "бизнесовому" способу ведению дел в политике: «постоянно играть на нервах партнера, максимально заключать договора и не платить по ним до тех пор, пока не придут с паяльником — вот эти бизнес-приемы привели к тому, что сегодня для президента создается очень опасная ситуация…".
В чем опасность для президента Порошенко? Бортник уточнил: "он не нужен не только внутренним игрокам, потому что потерял рейтинг и больше не способен быть стабилизирующим фактором, он становится ненужным и внешним игрокам, потому что через него невозможно провести те решения, которые принимаются геополитическими игроками, он становится пятым колесом в телеге".
По мнению эксперта, достаточно скоро Порошенко "окончательно потеряет возможность руководить единолично политической системой — дальше он будет, в лучшем случае, скатываться на позиции Ющенко, в худшем случае — его ожидает судьба Януковича".
