В четверг, 19 марта, в киевский главный офис "Укртранснафты" прибыл губернатор Днепропетровской области вместе с вооруженной группой поддержки с целью разобраться со сменой менеджмента предприятия.
Коломойский пытается отстоять своего протеже Александра Лазорко на руководящем посту, которого Верховная Рада своим решением заменила на временно исполняющего обязанности председателя правления компании Юрия Мирошника.
Господин Коломойский жестко отстаивает своего протеже Александра Лазорко на руководящем посту. Арсен Аваков же заявляет, что конфликт вокруг "Укратранснафты" исчерпан и перенесен в плоскость юридических решений.
Подробнее об инциденте радиостанция Голос Столицы поговорила с политологом Алексеем Якубиным.
Господин Коломойский не очень красиво поступил с журналистом. Вчера этот поступок шокировал всех. Почему он так ведет себя? Чувствует безнаказанность?
— Коломойский понимает, что если он сейчас не отстоит активы и те влияния, которые имеет, то он их просто потеряет. Борьба внутри нашей страны между олигархами достигла нового пика. Коломойский в данном случае оказался против большинства олигархов и поэтому борется всеми возможными средствами. Раньше он так активно лично не участвовал в защите своих активов: были люди, которые от него говорили. А теперь говорит он. Я считаю, это связано с тем, что его загнали в тупик, и потому реакция соответствующая.
То есть то, что Коломойский вчера лично приехал, это признак отчаяния?
— Да. Это говорит о том, что ему придется идти на переговоры с президентом и другими олигархами, и это говорит о том, что он проигрывает в этой борьбе, по крайней мере, на этом этапе.
Как вы думаете, ему удастся отстоять свои позиции?
— Я думаю, вряд ли, тем более, что это уже получило такой общественный резонанс, что президент и Кабмин будут вынуждены реагировать.
Как будет дальше развиваться этот конфликт? Вмешаются ли президент и премьер?
— Президент должен вмешаться, потому что Коломойский, кроме того, что он очень богатый человек, является губернатором Днепропетровской области, а эти вещи в определенной степени противоречат друг другу. Поэтому президент должен вмешаться, потому что это странно, когда госчиновники высокого ранга, назначенные президентом, позволяют себе подобные вещи, а президент никак не комментирует их деятельность.
Мы вступаем в новую фазу перераспределения активов 90-х гг. Кстати, Коломойский был одним из инициаторов перераспределения тех активов. Мы помним его выступление в ВР, где он дал показания о даче взяток за приватизацию различных объектов. Он назвал конкретные фамилии, среди которых был Виктор Пинчук, президент Леонид Кучма. Коломойский активно инициировал процесс перераспределения активов 90-х, но сила, против которой он пытался выступать, оказалась сильнее.
Как сейчас должен вести себя Коломойский?
— Я думаю, что ему следует извиниться или как минимум дать комментарии о случившемся.
Прокомментировала скандал с Коломойским и политтехнолог Екатерина Одарченко.
Мустафа Найем говорит, что в последний раз такое поведение мы видели во времена Виктора Януковича. Как вы думаете, почему Коломойский так повел себя?
— Прежде всего, его поведение всегда было таким, просто сейчас это все тиражируется в Интернете и СМИ. Второе — причина возникновения конфликта между Коломойским и Порошенко. Дело в том, что Коломойский концентрирует у себя не только финансовый ресурс, но и влияние на государство. У него есть мощный банк, он имеет влияние на сферу топлива и энергетики, на один из крупнейших медиа-холдингов и добровольческие батальоны. Если он запустит новые политические силы в Днепропетровской области и по всей Украине, это будет представлять политическую опасность для всей команды БПП. Поэтому с ним борются его же методами, и это вызывает возмущение и то поведение, которое мы наблюдаем.
Во времена Майдана Коломойский завоевал положительную репутацию. Этот инцидент может что-то изменить?
— Это событие будет тиражироваться оппонентами, а также подогреваться и финансово, и информационно теми людьми, которым мешает команда Коломойского. Инцидент станет поводом для дальнейшего устранения команды губернатора от влияния, переключения их энергии на судебные иски и защиту финансовых интересов, а не на подготовку к местным выборам и дальнейшей централизации влияния на Украину.
Вмешаются ли президент и премьер?
— Я думаю, прямого вмешательства не будет. Будут заявления, потому что такое поведение противоречит базовому европейскому принципу верховенства права.
Как эта ситуация может повлиять на украинский политикум? Следует ли нам ждать ожесточенных информационных войн?
— Безусловно. Но эти информационные войны контролируются крупными держателями ресурсов. В принципе, сам Порошенко является достаточно большим держателем ресурсов, или если хотите — лидером определенной олигархической группы. Он хочет запугать команду Коломойского, чтобы она пошла на компромиссы, а не чувствовала себя пятой колонной, которая создаст политические силы и будет централизовать влияние на украинскую политику, не позволяя заходить другим игрокам на украинский рынок и развивать нашу экономику.
Что нужно сделать самому Коломойскому в этой ситуации?
— Подавать в отставку он не будет. Отстранение от должности будет выгодно с информационной точки зрения: оно будет представлено как давление на благородного днепропетровского олигарха, который и войну выигрывает, и президенту помогает. Так что для него выгоднее будет дождаться или даже спровоцировать свое отстранение.
Между тем, сообщается, что "Минэнерго" просит у депутатов время, чтобы определиться с происходящим на "Укртранснафте". Чем грозит инцидент нефтяному рынку, рассказал заместитель директора Научно-технического центра "Психея" Геннадий Рябцев.
Что означает это заявление Минэнерго? Почему просят подождать?
— По словам министра энергетики и угольной промышленности, это рабочие моменты. Хотя непонятно, какое отношение имеет губернатор Днепропетровской области к чисто государственному предприятию "Укртранснафта".
Этот вопрос и пытался вчера задать журналист Радио "Свобода".
— В том статусе, в котором сейчас пребывает Игорь Валерьевич, не пристало материться в прямом эфире. И если говорить о возможных последствиях, то уже некоторые имеются. Мы фиксируем массовый отказ от наличной продажи дизельного топлива на заправках, контролируемых группой "Приват". Я думаю, сейчас идут напряженные переговоры между представителями обеих сторон и чем они завершатся — не знаю. Судя по реакции Коломойского, очень серьезно были задеты интересы группы "Приват".
Должен ли в эту ситуацию вмешаться президент?
— Я не думаю, что она требует вмешательства президента, потому что у него совершенно другие функции, и такие вопросы вообще не должны были выходить на столь конфликтный уровень. Во-вторых, непрозрачность, которая существует и со стороны предприятий группы "Приват", и со стороны органов госвласти, вредит обеим сторонам.
Что касается нефтяного рынка — какой тут грозит передел?
— Сложно сказать, поскольку "Укртатнафта" является сегодня единственным производителем крупных нефтепродуктов на территории Украины. Это 15-20% рынка, если считать с суррогатами. Но это еще и 1623 заправки из 6000 действующих в настоящее время, то есть, довольно большой объем рынка. Решать все эти вопросы нужно будет очень дипломатично, так как никто не исключает возможности шантажа со стороны бизнесменов, рискующих потерять очень прибыльный и большой бизнес.
Раскритиковал Коломойского и эксперт института медиа-прав Игорь Розкладай.
Вы видели скандальное видео?
— Только посмотрел. Поведение Коломойского как минимум неэтично. По меньшей мере, ему предстоит выговор. Кроме того, он должен извиниться перед журналистом, потому что реакция была абсолютно неадекватной.
Вы считаете, что извинения было бы достаточно?
— Большего мы вряд ли добьемся. Но такое поведение для госслужащего абсолютно недопустимо. Независимо от того, Коломойский это или еще кто-то. Журналист выполняет свои обязанности, и чиновник должен хотя бы спокойно отвечать, а не наезжать. Есть честно, риторика Коломойского была немного гопнической.
А если бы журналист подал в суд и дело дошло до своего логического конца, то какого-то морального возмещения можно было бы ожидать?
— Да, скорее всего можно было бы требовать морального возмещения, но я не вижу перспектив. Это может быть уже следствием. Если будут применены какие-то другие санкции, или поведение будет признано неправомерным, то там можно было бы требовать и морального возмещения.
Как вообще вести себя журналисту в такой ситуации?
— Это обычная провокация. На агрессию ни в коем случае нельзя отвечать агрессией. Есть психологические приемы для зашиты.
На видео слышно, что журналист молчит. Он правильно делал?
— Да. Не поддаваться на провокацию — это одно из основных правил. Настаивать на своей позиции, но не повышая голоса. Это совет всем журналистам — не идите на поводу у эмоций, потому что это провоцирует агрессивные действия.
Можно ли эту ситуацию изменить в законодательной плоскости, как-то усилив ответственность человека, который оскорбляет журналиста?
— У нас есть уголовная статья, но она больше касается нападений.
