Людмила Калита, РИА Новости Украина
Ситуация в Украине показывает, что там нет ни победителей, ни побежденных, пишет в статье для колумбийского издания El Tiempo директор центра международных исследований Андского университета Сандра Борда.
"Военные действия продолжаются, и, как недавно заявил Путин — он не допустит разгрома пророссийских сепаратистов. Ни призывы Германии к мирному разрешению конфликта, ни экономические санкции США и Евросоюза, не смогли убедить Путина изменить свое поведение", — говорится в статье.
"Для США, идентичность России (Советского Союза или царской империи) всегда заключалось в следующем: это гегемонистское и экспансионистское государство, никогда не стремящееся к проведению переговоров со своими оппонентами, а тем более готовое пойти на компромиссы. В рамках американской политики сдерживания Вашингтон усиленно создает со своими "друзьями" военные и торговые союзы, что не может вызывать озабоченности Путина, который рассматривает их создание как угрозу национальным интересам России", — полагает автор статьи.
Слова замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, что США и их союзники строят козни с целью смены режима в России, — очередной признак того, что противостояние между Востоком и Западом за Украину обостряется, пишет обозреватель The Guardian Саймон Тисдолл. Но, тут же заявляет он, "эта публичная риторика не совсем вяжется с закулисным маневрированием, направленным на поиск выхода из кризиса".
В понедельник, выступая в Госдуме, Рябков сказал: практически не скрывается, что цель санкций — "формирование социально-экономических условий для смены власти в России".
Он назвал западные санкции незаконными и заявил, что Россия не вступит в переговоры об отмене санкций и не отменит присоединение Крыма, пишет Тисдолл. Эти высказывания Рябкова — эхо заявлений Владимира Путина, продолжает автор, на прошлой неделе президент заявил, что текущие проблемы — прямой результат попыток Запада расчленить Россию.
"Между тем на прошлой неделе аналитики центра Friedrich Ebert Stiftung и Европейский совет по международным отношениям предостерегли: если не преодолеть раздоры с Россией из-за Украины, Европу, возможно, ждут 15 лет конфронтации, в том числе наращивание вооруженных сил в Восточной Европе, новая гонка вооружений и появление полуперманентной "зоны нестабильности" от Балтики до Балкан и Черного моря", — говорится в статье.
"НАТО ищет оружие, способное противостоять российской информационной войне", — статью под таким названием публикует The Financial Times.
"В ходе этого кризиса Россия превратила информацию в оружие, — утверждает Джеймс Аппатурай, заместитель помощника генсека альянса по политическим вопросам. — Они добираются до нашего собственного электората, чтобы влиять на политику". Чиновники НАТО и западное высшее руководство опасается, что российская кампания может окончательно расколоть и без того хрупкий европейский консенсус относительно сохранения жестких экономических санкций против Москвы, отмечает автор статьи.
"Альянс также создал новый веб-портал под названием "Расставим точки над "и". Он доступен на русском, украинском, английском и французском языках и заполнен десятками документов, заявлений, видеозаписей и изображений. В одном разделе перечислены 25 "мифов" об альянсе и приводятся факты, их опровергающие", — пишет обозреватель. Хотя альянс вступил в информационную войну, многие признают, что натовские усилия пока еще находятся в зачаточном состоянии, говорится в статье.
Украина из чешских СМИ таинственно исчезла, пишет публицист Петр Гайек в статье под названием "Затишье перед бурей?", опубликованной чешским изданием PROTIPROUD.
"Нет-нет, да и появится сообщение, что согласно информации НАТО, Россия ограничила поставки оружия повстанцам в Донецке и в Луганске. Потом — наоборот — что оружие поставляется машинами гуманитарных конвоев. И вдруг из Словакии от премьер-министра Роберта Фицо звучит тревожное заявление, что Украине угрожает крупный военный конфликт, и вероятность его возникновения оценивается в семьдесят процентов", — говорится в статье.
Ситуация в Украине, на самом деле, становится все более драматичной как по причинам внутренним, так и, прежде всего, по причинам внешним, полагает публицист.
"Мир изменился. Россия — это не Советский Союз. Поэтому она слабее и окружена со всех сторон войсками НАТО. Почему в России идет глобальная ревизия всего ядерного арсенала? Почему многие мобильные ракетные комплексы переводятся к российской западной границе? А почему российские военные публично заявили, что они не будут задумываться по поводу использования этих комплексов в случае нападения Запада на свою страну?", — интересуется автор статьи.
"На самом деле, речь идет только о том, какое событие даст старт такому развитию… Под каким предлогом все это "взорвется" … После провала первого предлога, когда был сбит самолет MH-17 (причем, скорее всего, он был сбит киевскими путчистами), подобный сценарий может повториться в любой момент. Мы должны ожидать его. И быть к этому готовы. Нас так и будут дальше убаюкивать. Рождество, пожалуй, мы встретим в условиях относительного мира. Что будет после Нового года, знает только Господь Бог", — говорится в публикации.
Судя по тому, какое отражение в проправительственной прессе Турции нашел визит Путина и экономическое сотрудничество с Россией, создается впечатление, что российский лидер завоевал сердце Анкары, пишет турецкий политолог Али Юрттагюль в статье, опубликованной изданием Zaman.
Читайте также: Прощай, СНГ!
"Анкара, истосковавшаяся по состраданию и любви, на которые, как она полагает, не расщедрился Запад, охвачена дурманом теплого воздуха, повеявшего из Москвы", — говорится в статье.
Однако у Турции на самом деле должна быть самобытная политика в отношении России и Ирана, полагает политолог.
"Политическое значение этой политики не требует от нас позиции, являющейся независимой от международных институтов, в которые мы входим (например, НАТО). При этом считать обход санкций, применяемых НАТО в рамках политики альянса в Украине (которую, кстати, разделяет и Анкара), особым талантом и источником прибыли просто неэтично. А что если вдруг завтра мы схлестнемся с Россией на Кавказе, в Черном море или черноморских проливах? С каким выражением лица мы сможем ожидать от Запада солидарности?", — интересуется автор статьи.
