РИА Новости Украина
Во вторник, 31 октября, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) сообщило о задержании бывшего замминистра внутренних дел и еще двух человек по делу о растрате около 520 тысяч долларов во время закупки МВД рюкзаков в 2015 году. Позже стало известно, что среди задержанных был сын Авакова – Александр.
В МВД назвали это дело политическим и направленным на дискредитацию министра и его семьи. Аваков выразил уверенность, что его сын в суде докажет свою невиновность. В среду, 1 ноября, Соломенсккий райсуд Киева отпустил Авакова-младшего под личное обязательство.
Журналист, главный редактор издания "Таймер" (Одесса) Юрий Ткачев считает всю историю с сыном Авакова "очень прикольной".
"Ну, то есть специально не придумал бы этот офигенчик, когда вся полицейская конница и вся полицейская рать бросается отбивать СЫНА министра у одного из правоохранительных органов страны. И что самое интересное, что отбивает", – написал журналист на своей странице в Facebook.
К слову, совершенно даже не важно, виновен Аваков-младший или нет, считает Ткачев.
"Даже если он НЕВИНОВЕН (что маловероятно), и если наезд НАБУ действительно был актом политического давления на Авакова (а вот это наверняка), то действия Авакова и его подчинённых в связи с этим арестом это, конечно, совершенно прекрасная иллюстрация чисто феодального характера устройства нашего государства", – отметил журналист.
А самое интересное тут то, что цена вопроса (размер залога) в общем-то состояла в 5 миллионах гривен, добавил он.
"Это треть профита от одной только сделки с рюкзаками, и я никогда не поверю, что у Авакова не было 200 килобаксов на выкуп сыночки из СИЗО без всякого кипеша и строго в рамках закона. Но он предпочёл устроить цирк с конями и провести акт принудительной уринотерапии по отношению к украинскому государству как таковому", – сообщает Ткачев.
Читайте также: Лови в ответ. Полиция вводит в Киеве и области режим ЧП
Что это, задается вопросом журналист.
"Тупая селюцкая жадность? Или вопрос принципа: Аваков счёл себя чисто по-феодальному оскорблённым тем фактом, что его неприкосновенность поставили под сомнение какие-то шлимазлы из НАБУ? В любом случае, это прекрасно. Жаль только, что от всего этого безумия меня не отделяет хорошо охраняемая граница", – подытожил Ткачев.
