РИА Новости Украина
Адвокат, старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец, считает, что банкротство Михайловского не смогли существенно продлить агонию "Приватбанка". Об этом он пишет в своем блоге, на сайте издания "Новое время"
Текст блога приводится ниже.
Крупнейший коммерческий банк страны стал в прямом смысле народным банком. Несмотря на то, что за последние года два неоднократно поднималась тема о ликвидации всех госбанков, их немедленной продаже или приватизации, в Украине появился еще один госбанк.
Читайте также: Национализация "ПриватБанка": реакция экспертов в соцсетях
То, что "ПриватБанк" уже очень давно нарушает нормативы НБУ, и может быть выведен с рынка в любой момент, было известно всем. Похоже, к этому готовились давно.
Но, как всегда, точного времени введения временной администрации или национализации никто не мог спрогнозировать.
Отчаянные попытки акционеров и топ-менеджмента уверить всю страну, что все в порядке ни к чему не привели. Даже появившиеся от "честных" правоохранителей так называемые "пленки Рожковой", банкротство Михайловского не смогли существенно продлить агонию "ПриватБанка".
За границей уже давно заинтересовались "схемами" "ПриватБанка" и некоторые из этих схем вышли за пределы законодательного поля, о чем и свидетельствуют штрафы и приостановление деятельности в Латвии, Италии, на Кипре.
Также не помогло "ПриватБанку" и искусственное блокирование исполнительных производств Индустриальным и Жовтневым судами Днепра, а также затягивание рассмотрения апелляций на эти заведомо незаконные решения. О помощи судебных инстанций, в том числе и судей Верховного суда Украины, можно писать еще долго. Но это будет отдельная история.
После введения внешнего управления в "ПриватБанк", скорее всего в ближайшем времени страна узнает много различных подробностей об инсайдерском кредитовании, выведении активов, неликвидных залогах, многомиллиардных кражах и т.д.
Вероятнее всего акционерам "ПриватБанка" руководством страны даны некие гарантии о их неприкосновенности для "мирной" передачи управления банком, однако в свете того, что обе стороны не склонны к исполнению своих обещаний, ситуация в ближайшем будущем не предсказуема.
Официальные сообщения топ-менеджмента банка о причинах национализации, связанных со спадом в экономике, потерей активов в Крыму и войной, а также неких информационных атаках для снятия с себя ответственности, выглядят крайне неубедительно и вряд ли их уберегут от предъявления обвинений.
На мой взгляд, национализация в принципе ничем особенно не грозит мелким вкладчикам и предпринимателям. Вероятнее всего на какое-то время платежи приостановят, не думаю, что это продлиться более нескольких дней. Тем более, что, похоже, в "ПриватБанке" к этому готовились заранее. Все помнят якобы сбой в системе, после обновления программного обеспечения, около месяца назад.
У крупных клиентов банка я не исключаю возможности возникновения проблем с перечислением средств, включая налоги, и покупкой валюты для расчетов по контрактам. Однако большинство таких клиентов, так или иначе связаны с акционерами, поэтому в целом не стоит ждать коллапса.
Что же касается выведения средств и возврата вкладов, то тут вероятнее всего будут введены некие ограничения, иначе даже государство не сможет удержать этот банк.
К слову, "ПриватБанк" с помощью судебной системы уже отработал схему, по которой можно ничего не отдавать вкладчикам, что в принципе успешно и происходило с крымскими клиентами банка. Но думаю применительно ко всей стране это сделать не решаться.
В свете национализации интересна дальнейшая судьба иска "ПриватБанка" к Российской федерации о возмещении ущерба, связанного с аннексией Крыма. Формально этим вопросом сейчас должно будет заняться государство. Однако этот вопрос, на мой взгляд, не рассматривается как актуальный и неотложный, хотя, думаю, на него стоит обратить самое пристальное внимание.
Также, в ближайшем будущем могут возникнуть вопросы и к А-банку, принимавшему самое активное участие в схемах "ПриватБанка" и по неофициальной информации связанным напрямую с ним. Но не думаю, что этот банк будет также национализирован, вероятнее всего в нем стоит ожидать временную администрацию в ближайшее время.
Не стоит забывать, что "ПриватБанк" — это финансовый механизм всей группы Приват, в которую входит довольно крупный промышленный конгломерат предприятий и различных бизнесов, как то лизинговый или нефтяной. И здесь государству также есть над чем задуматься. Ведь если банк пустой, то тот же нефтяной бизнес является сверхприбыльным.
И я не исключаю, что главной целью национализации банка был именно этот сверхдоходный бизнес, который вероятнее всего сейчас сменит собственника.
Фактически мыльный пузырь, надутый за несколько последних лет, лопнул и то, сколько он заплатил налогов, никоим образом не компенсирует те затраты, которые будут связаны с его удержанием на плаву. Не думаю, что этот банк кто-либо приобретёт, скорее всего, после "стабилизации" работы он будет присоединен к одному из существующих госбанков и уже вместе с ним выставлен на приватизацию.
Будем надеяться, что у всех сторон этой истории хватит выдержки не ввергнуть страну в бездну финансового кризиса и народных волнений, пишет Ростислав Кравец.
