РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Главу Счетной палаты обвиняют в махинациях с жильем. Подозрение об этом уже подписал генеральный прокурор и его вручили Роману Магуте.
По словам Юрия Луценко, глава Счетной палаты Роман Магута использовал служебное положение для приватизации служебного жилья — двухкомнатной квартиры на улице Полтавской в Киеве — через подставное лицо. Это произошло в 2013-2014 годах. Стоимость такой квартиры — почти полтора миллиона гривен.
Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий сообщил, что суд по избранию меры пресечения Роману Магуте должен состояться в течение 72 часов.
Почему дело против главы Счетной палаты активизировали только сейчас, в эфире радиостанции Голос Столицы предположил политический эксперт Андрей Золотарев.
В этом уголовном деле есть политическая составляющая?
— Роман Магута – один из немногих чиновников, который достался новой власти в наследство от старой. Напомню, что он был избран в 2012 году, до этого — год возглавляя наблюдательный совет Ощадбанка. Как раз донецкие корни председателя Счетной палаты вызывают некоторые подозрения о том, что все, что сейчас происходит, я не сомневаюсь, что там действительно состав есть, но, тем не менее, это используется как инструмент для освобождения этой достаточно высокой должности.
Уголовное производство по этому делу НАБУ открыло еще 23-го июня этого года. Почему только сейчас вручили подозрение?
— Во-первых, у нас машина украинского правосудия и правоохранительной системы не быстрая. Это надо понимать. Во-вторых, учитывая присутствующие пиар-аспекты правоохранителей, не исключено, что нужен был момент, когда нужно было продемонстрировать борьбу с коррупцией. Однако вся беда заключается в том, что в Украине с коррупцией не борются, ее упорядочивают.
Читайте также: НАБУ, НАПК и МВД политически ангажированные органы — Каплин
Чем должность главы Счетной палаты ценная? В каком аспекте — политическом, распределении денежных потоков?
— Это финансовый аудит и контроль, использование бюджетных средств, абсолютно немаловажная при нынешних условиях должность.
Почему НАБУ не требует ареста? Ведь, как показывает опыт, мера пресечения в виде домашнего ареста и залога — не препятствие для побега из страны?
— Возможно. Нам остается только гадать. Но, тем не менее, присутствуют разночтения в вопросе выбора меры пресечения.
Вам не напоминает эта история дело уже бывшего заместителя прокурора Виталия Касько, которого также обвиняли в незаконной приватизации государственного жилья?
— Я вам говорю, что это достаточно удобный политический инструмент. Квартирный вопрос все испортил, как говорилось в одной очень хорошей книге. Ведь Юрий Витальевич Луценко проходил по родственной статье – 191 —– завладение имуществом, по статье 365 – превышение служебных полномочий, и мы помним, как тогда его взаимоотношения с его водителем были использованы уже властью Януковича для того, чтобы отправить его в места не столь отдаленные. Такая практика действительно существует, когда служебным жильем сублимируют. Это сплошь и рядом, но до удобного момента, до поры до времени. А вот тогда действительно это можно легко и эффективно раскрутить как средство для того, чтобы убрать ненужный персонаж со сцены и свести счеты.
Для кого-то конкретно могут готовить это кресло?
— Мы можем только гадать. Скорее всего, у него будет донецкая, винницкая прописка.
Напомним, по мнению старшего партнера адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислава Кравца, попытка прокуратуры через суд конфисковать земельные участки у жителей Бучи — пиар-шаг.
