наверх
29.01.202213:07
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

СБУ не будет ни с кем делиться своей монополией на прослушку - эксперт

(обновлено: )29311
Экс-заместитель руководитель службы безопасности Украины Виктор Ягун прокомментировал, почему НАБУ нужно предоставить право проводить прослушивания и следственные действия под прикрытием.

РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"

Международный валютный фонд требует от Украины предоставить НАБУ право самостоятельно проводить прослушивания и следственные действия под прикрытием. Такое требование прописано в меморандуме МВФ. 

Читайте также: Украинцам объясняют, как отказаться от "путинского газа" и быть счастливым

В частности, помимо возможности проводить прослушивание самостоятельно, НАБУ должны также предоставить возможность  проводить операции под прикрытием, перехватывать сообщения, а также обеспечить доступ к компьютерным системам и контролю корреспонденции.

Нуждается ли НАБУ в такой самостоятельности, в эфире радиостанции Голос Столицы высказал свое мнение экс-заместитель руководитель службы безопасности Украины Виктор Ягун.

По вашему мнению, стоит ли предоставлять право НАБУ самостоятельно прослушивать телефонные разговоры? 

— Мое убеждение, что нужно предоставлять. Все дело в том, что мы очень много задаем вопросов НАБУ, но мы мало знаем, что такое это бюро. На самом деле, это всего лишь 130 оперативных сотрудников. С 30-ю тыс. сотрудниками СБУ — цифра несопоставима. Разрешить одному маленькому подразделению работать с одним маленьким направлением работы — это не самая большая катастрофа в обеспечении безопасности нашего государства. 

Какая сейчас процедура получения разрешения в организации процесса прослушивания в НАБУ?

— НАБУ, как и все оперативные подразделения, пишут представление, в котором говорят о необходимости проведения тех или иных мероприятий. После этого они получают санкцию в суде. И после этого все материалы переходят для технического исполнения в СБУ. И, собственно, этот момент, когда они переходят в СБУ, никто не может гарантировать, что не будет слива информации, потому что у нас в последнее время к некоторым сотрудникам СБУ не всегда есть доверие. 

Если НАБУ предоставят право прослушивать самостоятельно, им все равно придется обращаться в суд, получать санкцию на это прослушивание? 

— В обязательном порядке, но нам надо полностью отработать всю вертикаль коррупционной составляющей. То есть САП, антикоррупционные суды. Если эта вертикаль у нас в Украине будет работать, тогда я думаю, что и будет гарантия невытекания информации.

Если процесс останется таким, как есть, но саму организацию проведения прослушивания будет проводить именно НАБУ, то почему СБУ выступает против такого решения? 

— СБУ выступает против не только НАБУ, она выступает против таких же мероприятий, которые осуществляются Нацполицией и другими силовыми ведомствами. Потому что быть монополистом в этой области — это всегда лучше, чем знать, что кто-то может слушать так же и тебя. 

Начиная от бюджета средств, и заканчивая владением информацией. Никто не даст гарантии того, что некоторые не чистые на руку сотрудники могут этой информацией торговать. 

Какие минусы могут быть, если НАБУ получит право организовывать самостоятельное прослушивание?

— Минусы касаются только профессионализма НАБУ, кто этим будет заниматься, какая аппаратура будет стоять, и как они эту информацию будут использовать. Если они пойдут путем недоброкачественного использования этой информации в своих целях, не в интересах государства, а в коммерческих целях, тогда понятно, что это будет просто профанация передачи этих данных. 

ВР пойдет на расширение полномочий НАБУ в сфере прослушивания?

— Я просто знаю, что в ВР мощное лобби СБУ, поэтому для НАБУ это будет такое одно из очередных испытаний — провести это дело через ВР. Хотя и есть там сторонники НАБУ. 

Летом глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий просил депутатов одобрить законопроект, который позволит НАБУ осуществлять прослушивание независимо от СБУ, но этого так и не сделали. Почему?

— Я же поэтому и говорил, что монополия на этом рынке услуг довольно жесткая. И никто в СБУ не собирается делиться полномочиями. 

Надо расширить штат НАБУ для того, чтобы они могли заниматься и прослушиванием, снятием информации?

— На самом деле, это не так трудно сделать, потому что не так много дел, которые расследует НАБУ. И если они точечно будут заниматься теми делами, которыми они должны заниматься в соответствии со своей подследственностью, это не очень большое подразделение. Я думаю, что они в 20-25 человек могут уложиться спокойно.

Ранее председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире "ГС" высказал уверенность, что в случае голосования в парламенте за лишение НАБУ исключительного права на расследование коррупционных преступлений, Украина потеряет поддержку западных партнеров.

Самое читаемое
    Темы дня