РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Международный валютный фонд требует от Украины предоставить НАБУ право самостоятельно проводить прослушивания и следственные действия под прикрытием. Такое требование прописано в меморандуме МВФ.
Читайте также: Украинцам объясняют, как отказаться от "путинского газа" и быть счастливым
В частности, помимо возможности проводить прослушивание самостоятельно, НАБУ должны также предоставить возможность проводить операции под прикрытием, перехватывать сообщения, а также обеспечить доступ к компьютерным системам и контролю корреспонденции.
Нуждается ли НАБУ в такой самостоятельности, в эфире радиостанции Голос Столицы высказал свое мнение экс-заместитель руководитель службы безопасности Украины Виктор Ягун.
По вашему мнению, стоит ли предоставлять право НАБУ самостоятельно прослушивать телефонные разговоры?
— Мое убеждение, что нужно предоставлять. Все дело в том, что мы очень много задаем вопросов НАБУ, но мы мало знаем, что такое это бюро. На самом деле, это всего лишь 130 оперативных сотрудников. С 30-ю тыс. сотрудниками СБУ — цифра несопоставима. Разрешить одному маленькому подразделению работать с одним маленьким направлением работы — это не самая большая катастрофа в обеспечении безопасности нашего государства.
Какая сейчас процедура получения разрешения в организации процесса прослушивания в НАБУ?
— НАБУ, как и все оперативные подразделения, пишут представление, в котором говорят о необходимости проведения тех или иных мероприятий. После этого они получают санкцию в суде. И после этого все материалы переходят для технического исполнения в СБУ. И, собственно, этот момент, когда они переходят в СБУ, никто не может гарантировать, что не будет слива информации, потому что у нас в последнее время к некоторым сотрудникам СБУ не всегда есть доверие.
Если НАБУ предоставят право прослушивать самостоятельно, им все равно придется обращаться в суд, получать санкцию на это прослушивание?
— В обязательном порядке, но нам надо полностью отработать всю вертикаль коррупционной составляющей. То есть САП, антикоррупционные суды. Если эта вертикаль у нас в Украине будет работать, тогда я думаю, что и будет гарантия невытекания информации.
Если процесс останется таким, как есть, но саму организацию проведения прослушивания будет проводить именно НАБУ, то почему СБУ выступает против такого решения?
— СБУ выступает против не только НАБУ, она выступает против таких же мероприятий, которые осуществляются Нацполицией и другими силовыми ведомствами. Потому что быть монополистом в этой области — это всегда лучше, чем знать, что кто-то может слушать так же и тебя.
Начиная от бюджета средств, и заканчивая владением информацией. Никто не даст гарантии того, что некоторые не чистые на руку сотрудники могут этой информацией торговать.
Какие минусы могут быть, если НАБУ получит право организовывать самостоятельное прослушивание?
— Минусы касаются только профессионализма НАБУ, кто этим будет заниматься, какая аппаратура будет стоять, и как они эту информацию будут использовать. Если они пойдут путем недоброкачественного использования этой информации в своих целях, не в интересах государства, а в коммерческих целях, тогда понятно, что это будет просто профанация передачи этих данных.
ВР пойдет на расширение полномочий НАБУ в сфере прослушивания?
— Я просто знаю, что в ВР мощное лобби СБУ, поэтому для НАБУ это будет такое одно из очередных испытаний — провести это дело через ВР. Хотя и есть там сторонники НАБУ.
Летом глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий просил депутатов одобрить законопроект, который позволит НАБУ осуществлять прослушивание независимо от СБУ, но этого так и не сделали. Почему?
— Я же поэтому и говорил, что монополия на этом рынке услуг довольно жесткая. И никто в СБУ не собирается делиться полномочиями.
Надо расширить штат НАБУ для того, чтобы они могли заниматься и прослушиванием, снятием информации?
— На самом деле, это не так трудно сделать, потому что не так много дел, которые расследует НАБУ. И если они точечно будут заниматься теми делами, которыми они должны заниматься в соответствии со своей подследственностью, это не очень большое подразделение. Я думаю, что они в 20-25 человек могут уложиться спокойно.
Ранее председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире "ГС" высказал уверенность, что в случае голосования в парламенте за лишение НАБУ исключительного права на расследование коррупционных преступлений, Украина потеряет поддержку западных партнеров.
