Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Первым об обыске ГПУ в НАБУ заявил нардеп Борислав Береза в комментарии телеканалу "112 Украина". Он сообщил, что связался с главой Антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким по телефону, и тот заявил, что прокомментирует ситуацию после того, как сам с ней разберется.
"Я набрал Холодницкого. Он сказал, что тоже не понимает, что происходит. Он будет говорить о причинах, когда станут известны результаты обыска. Одна из причин – НАБУ якобы кого-то незаконно прослушивало. На самом деле, какая подноготная, он пока сказать не может… Известно, что пришел Сус, который вручал когда-то подозрение Касько. Теперь он занимается НАБУ", — сказал депутат.
Хроника событий
Дальше стало известно, что обыск связан с расследованием факта незаконного прослушивания физического лица в рамках уголовного производства, которое расследует Национальное аникторрупционное бюро. Как сообщила пресс-секретарь генпрокурора Юрия Луценко Лариса Сарган, поскольку НАБУ не пускает следователей, на место событий вызвали силовиков спецподразделения "Альфа". "С целью отыскания и изъятия документов, которые позволят установить виновных лиц, ГПУ проведена выемка документов", — написала Сарган на своей странице в Facebook.
В ответ от НАБУ пришло заявление, отрицающее проведение обыска. Согласно сообщению пресс-службы НАБУ, 5 августа действий, направленных на изъятие документов или обыск в кабинетах сотрудников или других помещениях Бюро, со стороны работников ГПУ не совершалось.
"5 августа, в здании Национального антикоррупционного бюро, по ул. В. Сурикова, 3, г. Киев прибыла следственно-оперативная группа Генеральной прокуратуры Украины с намерением провести обыск. Группу возглавляет заместитель начальника Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики — начальник управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики Генеральной прокуратуры Дмитрий Сус. В подтверждение законности своих действий сотрудники ГПУ предъявили постановление суда", — сообщает пресс-служба. Кроме того, в НАБУ отрицают, что во время следственных действий привлекался спецназ СБУ "Альфа".
И если в ГПУ сообщили, что следователи ГПУ изъяли документы во время обыска НАБУ, то пресс-служба НАБУ заявила, что обыск сотрудники ГПУ так и не провели, и документы не изымались.
Снова прослушка
Позже в НАБУ все-таки определились с фактом проведения обыска и сообщили, что основанием стало прослушивание фигурантов уголовного производства по делу заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника.
"В подтверждение законности своих действий сотрудники ГПУ предъявили постановление суда. В качестве основания для обыска в постановлении было указано расследования уголовного производства от 22.04.2016 г. по факту совершения незаконного прослушивания сотрудниками НАБУ телефонных разговоров фигурантов расследуемого Бюро уголовного производства по факту хищения сахара со складов государственного специализированного бюджетного учреждения "Аграрный фонд" в Черкасской области общей стоимостью более 300 млн. грн", — говорится в сообщении пресс-службы НАБУ.
Кроме того, работники НАБУ рассказали, что следователи Генпрокуратуры не довольны тем, что сотрудники бюро незаконно прослушивают фигурантов уголовного производства.
А генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что получает жалобы о частом незаконном прослушивании граждан правоохранителями. "Мы все живем в демократической стране. И все жалуются на то, что правоохранительные органы часто незаконно прослушивают граждан. Для меня нет исключений, это Национальное антикоррупционное бюро Украины хорошее или Служба безопасности Украины плохая… Любые граждане Украины должны быть защищены в своих конституционных правах", — сказал Луценко.
Версия со стороны
Обыск в НАБУ, став достоянием общественности, несколько подпортил имидж и Генпрокуратуры, и самого генерального прокурора и руководства антикоррупционного бюро.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в эфире радиостанции Голос Столицы сказал, что в результате неэффективной операции Генпрокуратуры были дискредитированы не только два ведомства, но и пострадал имидж страны в целом.
"Я думаю, (Юрий — ред.) Луценко получил гарантии в плане того, что этого Государственного Бюро Расследований не будет, пока он — генпрокурор. Поэтому эта история затянется на длительный срок. Я уверен, что ГПУ чудесно понимала, что обыска провести не удастся сегодня. И целью сегодняшних действий была попытка дискредитации НАБУ", — сказал Бортник.
По его словам, этот конфликт не был неожиданным, он длится уже очень длительное время, просто он в такой фазе еще не был.
"Раньше большое неудовольствие ГПУ вызывала позиция НАБУ по делу Кулика, прокурора ГПУ. Второй конфликт был по делу замминистра здравоохранения Василишина, когда ГПУ его задержала, хотя по компетенции — это функция исключительно НАБУ. Ну, и третий, более глобальный конфликт: вопрос этой бесконечной прослушки. Генпрокурор объяснял на том примере, что идет следствие в отношении «сахарных прокуроров», а конкретно — в отношении бывшего заместителя прокурора Киевской области, который подозревается в махинациях с сахаром на сумму в триста миллионов гривен. И якобы во время этой прослушки слушали не только его, но и каких-то еще инкогнито граждан", — добавил политолог.
Читайте также: Украина в мире и жажда мира в Украине. Погребинский подвел итоги недели
В свою очередь, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвестиционной компании DragonCapital Сергей Фурса не видит в событии ничего сенсационного.
"На самом деле, это естественный процесс, когда коррупционеры приходят с обыском к антикоррупционерам. Этот конфликт был заложен изначально, потому что мы понимаем, что такое ГПУ. Это рано или поздно должно было случиться в виду особенности формирования прокуратуры в Украине в принципе", — заявил Фурса.
Вместо расследований резонансных преступлений правоохранительные органы увлеченно уличают друг друга в незаконности действий. К сожалению, ведомственные интересы стали важнее государственных.
