Детективы Национального антикоррупционного бюро поймали на получении взятки в 500 тысяч гривен судью, но он сбежал от них со стрельбой. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Святослав Цеголко со слов директора НАБУ Артема Сытника. Речь идет о судье Малиновского райсуда Одессы. Им оказался Виталий Гранин. Также расследуется дело в отношении другого судьи того же суда, Алексея Бурана.
Пресс-секретарь НАБУ Светлана Олефир в эфире радиостанции Голос Столицы заявила, что детективам Бюро известно местонахождение сбежавшего судьи.
Как удалось выйти на этого судью-взяточника?
Сейчас известно, где он находится?
— Точный адрес я назвать не могу, но детективам НАБУ известно его местонахождение.
Почему не удалось сразу задержать судью?
— Судьи, согласно украинскому законодательству, имеют иммунитет, судейскую неприкосновенность. НАБУ действует исключительно в рамках украинского законодательства и правового поля, мы не имеем права их задерживать без соответствующих санкций, например, без решения ВР о снятии неприкосновенности с данного судьи. Пока я не уточню информацию, то не смогу сказать, как именно происходил процесс, действительно ли он начал стрелять, а потом бросил оружие и куда-то побежал.
Смотрите также: Появилось видео стрельбы судьи по детективам НАБУ
В чем он подозревается, кроме взятки?
— На данный момент о подозрении ему еще не сообщается. Есть досудебное расследование по признакам уголовного преступления именно за получение неправомерной выгоды. Информацию по поводу того, будут ли какие-то дополнительные основания для привлечения к ответственности данного лица, должны предоставить детективы.
Напомним, директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник доложил президенту о спецоперации по задержанию судьи. После этого Петр Порошенко поручил СБУ принять все меры для задержания сбежавшего судьи. В эфире "ГС" ситуацию прокомментировала юрист Анна Маляр.
Закон предусматривает четкую процедуру получения разрешения на задержание судьи. Следственные органы обращаются в Верховный суд, а он вносит в ВР представление на лишение иммунитета вместе с разрешением на задержание. Почему не применили эту процедуру в данном случае?
— Во-первых, кроме домашнего ареста и заключения под стражу есть другие меры, по которым не нужно обращаться в ВР. Во-вторых, законодательство не просто позволяет, а обязывает правоохранителей останавливать преступление, если им известно, что в данный момент оно совершается, а они находятся на месте совершения этого преступления. В такой ситуации они обязаны сначала задержать человека, а потом выяснять
— судья это или не судья, каким образом его можно задержать и т.д. Если бы они задержали его в момент передачи взятки, то это соответствовало бы закону, а уже потом им пришлось бы его отпустить и обращаться в ВР. Привлечь судью к ответственности очень сложно, и мне пока непонятно, как СБУ или НАБУ будут выполнять команду президента, потому что судья уже не находится на месте преступления.
Что грозит судьи-взяточнику, который убегал с места преступления, еще и стрелял при этом?
— Закон обязывает сначала довести дело до конца, должен быть обвинительный приговор, который вступит в законную силу, и только тогда мы сможем говорить, что судья виноват, но его могут раньше отстранить от выполнения его обязанностей. Нужно выяснить, на каком основании он пользовался оружием. Возможно, он воспринял появление работников НАБУ как проникновение неизвестных в его жилище, тогда он имеет законное право отстреливаться.
Возможно, нужно ослабить судейский иммунитет?
— Здесь две стороны медали. С одной стороны, мы не можем сразу задержать судью, процедура привлечения его к ответственности очень сложная, это практически нереально, если говорить честно. Но с другой стороны, если мы ослабим эти процедуры, то это завершится еще большим давлением на судей. Тогда уже какие-то следователи средней руки, прокуроры низшего звена смогут давить на любого судью, угрожая задержанием или открытием уголовного производства.
Ранее в эфире 106 FM директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
