В госсобственности останутся только те предприятия, которые обеспечивают продовольственную безопасность страны. Подробнее о планах приватизации в агросекторе радиостанция Голос Столицы поговорила с независимым экспертом по аграрным вопросам Алексеем Якубиным.
Соответствуют ли действительности данные Минагропрода об убыточности трех четвертей государственных агропредприятий?
— Эти предприятия сложно назвать убыточными. По моему мнению, тут скорее действуют различные схемы уклонения от уплаты налогов, или же идет сокрытие прибыли. То есть эти предприятия, скорее всего, получают какую-то норму прибыли, но через всевозможные схемы она выводится. И формально они считаются убыточными, то есть такими, которые являются дотационными или требуют дополнительных государственных вложений.
Потому я думаю, что в действительности эти предприятия потенциально являются прибыльными. Другое дело, что часто у менеджмента и в какой-то мере у бюрократии, которая курирует эти предприятия в министерстве, нет желания их превращать в прибыльные, потому что таким образом они могут выводить из этих предприятий средства и использовать их.
То есть в Минагропроде думают, что систему сложно сломать, и проще продать эти предприятия?
— Нюанс в том, что сейчас не самое лучшее время для подобных программ приватизации. Украина находится в сложной экономической ситуации, плюс имеем конфликт на востоке страны. Так или иначе это снижает цену на все активы, и в том числе и на аграрные. Кроме того, есть отдельный закон об особенностях приватизации предприятий в аграрной сфере. И по этому закону приватизация будет проходить в контексте того, что большая часть этих акций будет передаваться сотрудникам предприятия. То есть получается, что государство от этой приватизации даже в финансовом смысле мало что выиграет.
Эксперты говорят, что в это тяжелое для Украины время лучше продать такие предприятия предпринимателям, которые сделает их прибыльными. Вы согласны с таким мнением?
— Я думаю, что скорее они не сделают предприятия прибыльными. Если государство откажется от этих предприятий, то они будут выведены в другую сферу, будут превращены в металлолом или полностью разрушены как таковые.
Если приватизация здесь не поможет, то какое вы видите решение этой проблемы?
— Я считаю, что Министерство должно выработать некий новый механизм по аграрной политике. То есть просто продажа — это не есть аграрная политика. И эти небольшие или полуубыточные предприятия, которые находятся в разных регионах Украины, могут играть очень важную роль в контексте развития для одного или для нескольких сел. И было бы неплохо, если бы Министерство аграрной политики больше сейчас думало о стратегическом плане развития аграрных территорий, которое еще остались в активах государства. А это, кстати, не такие и плохие активы. По моему мнению, эта попытка просто продать скрывает нежелание заниматься борьбой с теневыми схемами, которые есть в Министерстве.
Читайте также: Без оптимизма: прогноз экономики до 2016 года
А как быть с крымскими предприятиями?
— Это вообще очень сложный вопрос. Эти заявления о продаже крымских предприятий свидетельствуют о том, что государство хочет просто каким-то образом отделаться от этих ресурсов, чтобы в дальнейшем не заниматься их судьбой.
