наверх
17.11.201900:33
Курсы валют НБУ
  • USD24.22- 0.02
  • EUR26.72+ 0.06

Бортник о законодательных кризисах из-за отмены "языкового закона"

Закон о языке: КСУ создал прецедент (34)

(обновлено: )94951
Политический эксперт Руслан Бортник напомнил, что закон об основах языковой политики 2012 года прекращал действие закона о языках в УССР 1989 года, в котором русский язык является официальным.

Решение Конституционного суда Украины о признании неконституционным закона об основах языковой политики грозит властям новыми законодательными кризисами, заявил в ходе пресс-конференции в РИА Новости Украина директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Во-первых, закон об основах языковой политики прекращал действие закона УССР о языках, в котором русский язык является официальным, языком межнационального общения. Таким образом, можно предположить, и это будет такая коллизия, что Конституционны суд, отменив закон 2012 года, восстанавливает закон 1989 года", — заявил Бортник.

Читайте также — Соцсети: новый виток "языковых" проблем в Украине

В то же время эксперт подчеркнул, что это далеко не все законодательные кризисы, которые вытекают из решения КСУ.

КС Украины в среду, 28 февраля, признал неконституционным закон об основах языковой политики, наделяющий русский язык статусом регионального, из-за нарушений процедуры его рассмотрения и принятия. С этого дня закон считается утратившим силу.

В Украине в 2012 году был принят закон об основах государственной языковой политики, который предусматривал возможность официального использования русского языка в качестве регионального в 13 из 27 регионов страны. В начале 2014 года Верховная Рада признала утратившим силу "языковой закон", однако на тот момент и.о. президента Александр Турчинов отказался подписывать это решение.

Читайте также — Кивалов: Киев восстановил языковой закон УССР 1989 года

Отметим, что в решении КСУ отмечается, что закон в 2012 году приняли без обсуждения во втором чтении. Также депутаты были лишены возможности внесения поправок. Помимо этого, в ходе голосования за закон было зафиксировано неперсональное голосование.

Суд не стал рассматривать непосредственно соответствие закона Конституции, поскольку нарушение процедуры его принятия является основанием для признания неконституционным.

Самое читаемое
    Темы дня