КИЕВ, 31 мар — РИА Новости Украина, Антон Степанов. Постановление профильного комитета о разрыве дипломатических отношений с Россией может и не дойти до Верховной Рады, считает внефракционный нардеп Анна Гопко.
Комитет Верховной Рады по иностранным делам в среду поддержал проект постановления о временном прекращении дипломатических отношений с Российской Федерацией.
"Украина фактически находится в состоянии войны с Россией, и для нас очень важно победить в ней. Вместе с тем разрыв дипломатических отношений означает, что вместо Украины участвовать в переговорах будет другая сторона. Так, например, в конфликте в Нагорном Карабахе такую роль исполняла Швейцария. Если мы хотим, чтобы наши интересы представлял кто-то другой, пожалуйста. Кроме того, давайте начнем думать о тех миллионах украинцев, которые проживают на территории Российской Федерации. Вряд ли сразу после решения Рады они спакуют чемоданы и переедут жить в Украину. Этим людям так или иначе будет нужна поддержка государства, и кто-то должен будет представлять их интересы. Вести переговоры нужно и по политическим заключенным, которые сегодня находятся в РФ, не говоря уже о переговорах трехсторонней контактной группы в Минске", — считает депутат.
Читайте также: Разрыв дипотношений с РФ. Ну, и что дальше? Комментарий Погребинского
По мнению Гопко, преимуществ, которые даст разрыв дипотношений с РФ, не существует.
"Те, кто сегодня абсолютно популистически и безответственно заявляют о том, что надо прекратить дипломатические отношения с Россией, должны в первую очередь подумать, что это нам даст. Всегда нужно выходить из позиции плюсов, которые государство получит от такого решения. На сегодня я не вижу преимуществ, которые даст нам это решение", — заявила парламентарий.
Вместе с тем, по словам депутата, инициатива профильного комитета может и не дойти до зала Верховной Рады.
"Член комитета Владимир Арьев будет отзывать свой голос. Он сегодня напишет письмо для того, чтобы пересмотреть решение, поскольку он ходил представлять свой законопроект в другой комитет, и когда вернулся, не было кворума. По сути, он не понял, за что голосуют. Поэтому если он сейчас будет возвращать свой голос, будем рассматривать на комитете (…) пересматривать это решение. Для его пересмотра необходимо согласие шести членов комитета", — резюмировала Гопко.
