наверх
30.05.202407:09
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Своя игра. Депутаты все-таки отсрочили принятие изменений по Конституции

Судебная и конституционная реформы в Украине (543)

(обновлено: )129515
Петр Порошенко считает внесение правок в Конституцию главным проектом 2016 года. Эксперт Аналитической группы "Левиафан" Валентин Гладких сообщил, что народные избранники сумели оттянуть ожидаемые сроки принятия изменений в Основной закон.

Проект судебной реформы, который предусматривает внесение изменений в Конституцию, отвечает законодательству Украины. Данное решение в пятницу принял Конституционный суд.

Отметим, что свой проект изменений в Конституцию подготовила и партия "Народный фронт". А Петр Порошенко рассматривает внесение правок в Конституцию в части правосудия и децентрализации в качестве основополагающих проектов в 2016 году.

Когда можно ожидать принятия изменений в Конституцию, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал с эксперт Аналитической группы "Левиафан" Валентин Гладких.

Когда депутаты рассмотрят проект одобренной КСУ реформы?

— Вопрос децентрализации пока завис, как вы, наверное, знаете, из-за того, что народные избранники решили выяснить, что подразумевается под термином "очередная сессия". Таким образом они оттягивают сроки принятия этого проекта. Но если смотреть трезво, то, несмотря на то, что механизм выбран не лучший, достигается правильная цель. Украине некуда спешить с тем, чтобы проводить ​​децентрализацию в таком виде.

Пока депутаты будут разбираться с тем, какая сессия является очередной, изменения в Конституцию придется переделывать заново?

— Насколько я понимаю, да. Но опять возникнет правовая коллизия, и для того, чтобы ее решить, снова будет нужно обращаться в Конституционный суд. Но это если двигаться в рамках правового поля. Ведь понятно, что многие решения в нынешней Украине принимаются не столько в правовых, сколько в политико-правовых или просто политических рамках. И если на то будет политическая воля, то почему нет? В том и состоит основная коллизия современной Украины, что правящий класс постоянно колеблется между правовым и политическим решением. Когда это выгодно, то политики готовы пренебрегать правовыми нормами, а когда не выгодно, они говорят, что "к сожалению, мы не можем принять такое политическое решение, потому что нам мешает правовое поле". Эта непоследовательность и является веским основанием для критики.

Изменения в части правосудия могут вызвать сопротивление народных депутатов?

— Это зависит от того, к каким фракциям принадлежат эти народные депутаты. Понятно, что в публичной сфере больше всего дискуссий разворачивается вокруг того, надо ли увольнять всех судей, а если проводить переаттестацию, то какую именно. Но есть и абсолютно нормальные и цивилизованные пути решения этого вопроса. Реформа судебной системы должна сосредоточиться на том, чтобы сокращать все суды, то есть делать судебную систему Украины максимально простой, как та, например, которая функционирует в Грузии.

Самое читаемое
    Темы дня