Беседовала Инесса Другова
Верховная Рада Украины в начале апреля приняла четыре закона: о чествовании борцов за независимость Украины, об увековечении победы над нацизмом, о доступе к архивам спецслужб и об осуждении коммунистического и нацистского режимов. Парламентарии назвали эти законы "декоммунизационным пакетом". После вступления законов в силу, по всей Украине должны демонтировать памятники коммунистическим деятелям, переименовать города и улицы, носящие их имена, открыть архивы всех карательных органов СССР и запретить советскую символику.
Эти инициативы парламентариев вызвали неоднозначную реакцию не только в Украине, но и за рубежом. Наиболее болезненными точками стали признание ОУН и УПА борцами за независимость и отождествление коммунистического и нацистского режимов и их преступлений. Законы уже находятся в Администрации президента, спикер парламента Владимир Гройсман поставил под ними свою подпись, теперь – очередь за Петром Порошенко.
О том, почему в Украине предпринимаются попытки переписать историю и вычеркнуть из нее советский период, в интервью РИА Новости Украина рассказал историк, кандидат философских наук Виктор Пироженко.
Украинский парламент 9 марта принял так называемый пакет "декоммунизационных законов". Как Вы к ним относитесь?
— У меня есть несколько оснований, чтобы относиться к этим законам резко негативно. Во-первых, это — война с прошлым. Война с памятью населения, причем с предыдущим поколением, которое строило эту страну, обеспечивало ее величие, мощь, благодаря которому существует мир на земле, и в Европе в том числе. Это просто откровенное оскорбление наших предков.
Во-вторых, в основе этих законов лежит попытка разорвать преемственность современной Украины с Украинской ССР и Советским Союзом в целом. И именно это — главная цель законов о декоммунизации, поскольку коммунистическая партия, да и коммунистическая идеология как таковая, сейчас для партии власти не является конкурентом. Бьют по более серьезным, более фундаментальным вещам – по общему с Россией и Белоруссией прошлому, по общерусской истории и общерусской идентичности населения Украины, Белоруссии и России.
В-третьих, в русле разрыва общей преемственности, идет борьба с памятью о Великой Отечественной войне, которая сложилась у нашего и предыдущего поколения. Поэтому изобретается особый, украинский взгляд, на войну. И он реализуется как раз в двух законах, которые шли в "декоммунизационном пакете", где на одну доску ставятся нацистская и коммунистическая идеология и провозглашается соответствующая борьба с символами коммунистической и нацистской идеологии. С морально-этической точки зрения — это дикость и кощунство, а с научной точки зрения — воинствующее невежество. Либо это совершенно осознанный запредельный цинизм — когда люди, прекрасно разбирающиеся в истории, сознательно лгут и сознательно замалчивают самое радикальное и принципиальное отличие коммунизма от нацизма. На одну доску ставится самая гуманистическая идеология на земле, какой является коммунистическая идеология, и идеология, которая изначально ставила своей целью уничтожение всех людей, кроме арийцев. Под арийцами немцы подразумевали себя, украинские необандеровцы подразумевают себя, любой другой нацист другой национальности подразумевает свою национальность, как этнос, который имеет приоритетное право на существование. Эта дикая, человеконенавистническая, совершенно изуверская идеология, которая в принципе не может стоять рядом с коммунизмом. И нормальный человек, находящийся в трезвом рассудке, не может их отождествлять. Нацистская идеология по своим идеям изначально была человеконенавистнической и таковой она осталась в своем воплощении: на совести нацистов 50 миллионов загубленных невинных человеческих жизней. Закон же берет конкретный исторический, и не очень удачный, этап в реализации коммунистической идеологии — сталинский этап, и распространяет на всю коммунистическую идеологию.
Смотрите также: Уникальные архивы времен Второй мировой войны на выставке в Киеве
Если следовать логике Украинского института национальной памяти, как главного идеолога "декоммунизации", тогда следующий закон нужно принять по "дехристианизации" Украины. Гуманизм христианства общеизвестен, тем не менее, прикрываясь Богом, людей сжигали, была инквизиция и прочие мерзости, которые творились земными властями и иерархами Церкви.
Кроме того, этими законами фактически преследуется цель борьбы с политическими оппонентами режима и с инакомыслящими, которые резко отрицательно относятся к легализации необандеровщины на Украине.
Будут ли способствовать эти законы консолидации в обществе?
— Они не только не будут способствовать консолидации, они уже раскалывают даже ту часть Украины, которая еще не воюет на Донбассе. Более того, они восстановили против режима и его идеологов, например против руководства УИНП, международную научную общественность. Известно письмо к президенту Порошенко с просьбой не подписывать этот закон. В результате закон был изменен таким образом, что были дезавуированы почти все острые моменты. Однако запрет агитации с помощью советской, коммунистической символики остался. Осталось грубо ошибочное и оскорбительное уравнивание в высшей степени гуманистической коммунистической идеологии и человеконенавистнической нацистско-фашистской, осталось ошибочное отождествление несовершенного конкретно-исторического воплощения коммунизма с его идейно-теоретическими гуманистическими идеалами. Осталось антиправовое осуждение коммунистической идеологии без малейших юридических и научно-исторических на то оснований.
Получилось, что для того чтобы можно было бойцам батальона "Азов" малевать свастики и эсэсовские руны, так и быть, разрешили и изображение и демонстрацию советской символики.
По большому счету, эти законы даже после всех видоизменений все равно являются очень хорошим орудием борьбы с политическими оппонентами.
Как вы думаете, зачем сейчас обостряют отношения с нашими главными лоббистами в Европе, в частности с Польшей? Это делается осознанно?
— Я думаю, что именно обострения отношений с Польшей в Киеве не хотят. Это делается неосознанно, как результат столкновения двух тенденций. Первая тенденция — нужно любой ценой разорвать преемственность с СССР и УССР, разорвать связь с общерусской историей и создать "нового украинца" на основе антирусской идентичности. Новая идентичность выстраивается на основе придуманных событий и традиций, которые имеют национал-радикальный агрессивный смысл. ОУН-УПА как раз этот смысл и выражала. И тут они вступают в противоречие с памятью о войне соседних с Украиной народов центральной Европы, прежде всего, поляков (Волынская резня и участие в ней ОУН-УПА). С другой стороны, ведущая политическая тенденция — это интеграция, дальнейшие шаги по ассоциации и, в перспективе, членство в ЕС. Это две взаимоисключающие тенденции. Первую линию на десоветизацию, декоммунизацию и войну с прошлым ведет УИНП, а вторую линию, сугубо политическую, ведет политическое руководство страны. Между собой, эти линии не согласуются. И как решить этот конфликт, власть не знает, об этом никто не задумывался.
Вслед за этими законами последуют изменения в вузовской и школьной учебных программах. Что будут знать украинцы о своей истории?
— Они и сейчас толком ничего не знают, кроме пропагандистских тезисов о "двух тоталитаризмах — гитлеровском и сталинском, воевавших между собой". Тем более в будущем ничего не будут знать. Это будет нагромождение противоречий, лжи, выдуманных событий, фантазий и искаженных фактов.
Смотрите также: День Победы в городах Украины
Когда сочиненные "факты" начинают трамбовать в "особый украинский взгляд на историю", они, как иглы, лезут наружу, превращая этот украинский взгляд в лохмотья. Украина победила, оказывается, во Второй мировой войне, но не воевала в Великой Отечественной. Все это заканчивается приписыванием чужих заслуг: Украина как победитель во Второй мировой. А какая Украина имеется ввиду? Как быть с УССР и СССР, где они были во время победы "Украины" над Германией? Предпосылки особого украинского взгляда абсурдны изначально.
Фактически, декоммунизаторы отождествляют одну лишь группировку – ОУН со всей Украиной в ее позднейших границах, что есть откровенная глупость и кощунство. ОУН, да и позднейшая ОУН-УПА, не представляла интересов большинства населения даже Галицко-Волынского региона. По этой логике получается, что для этой "Украины" Вторая мировая война началась 2 октября 1938 года с агрессии. В этот день Польша вместе с западно-украинскими землями в ее составе одновременно с Германией и Венгрией оккупировала Тешинскую Силезию (операция "Залужье"). Далее, с 1 сентября 1939 года – с момента нападения Германии на Польшу – боевики ОУН, выслуживаясь перед своими союзниками — гитлеровскими оккупантами, стали стрелять в спину полякам. Если «Украина» — это ОУН-УПА, то 1 сентября 1939 года эта "Украина" совершила второй акт агрессии. А нападение Германии на СССР 22 июня 1941, когда оуновские нацисты стреляли в спины советским солдатам — это получается, уже третий акт агрессии "Украины". И снова встает вопрос, о какой Украине речь?
Объективно, как исторический факт, существовала только одна Украина – УССР, входившая в состав СССР. И именно она – УССР – явилась одной из основательниц ООН и победительницей гитлеризма в составе СССР. Очевидно, нет ни малейших оснований считать польские "кресы всходни" "Украиной" в том же смысле, что и УССР.
Попытка любой ценой принять европейский взгляд сопряжена с еще одной ошибкой, да и с оскорблением жертв войны также. В этом случае не видно разницы между оккупацией нацистской Германией территории Советского Союза и оккупацией европейских стран. В Европе жизнь шла своим чередом, там ничего не разрушалось (только американцы с англичанами своими бомбардировками стирали европейские города с лица земли), остался более-менее привычный уклад жизни, и оккупация доставляла проблемы на уровне терпимых неудобств.
Гитлер в расовой теории считал народы Западной Европы почти "арийцами", а народы Восточной Европы — "недочеловеками", по уровню развития находящимися чуть выше обезьян. Это мы можем читать у Гебельса, Розенберга, Гитлера. Поэтому и оккупация в Советском Союзе была дикой, страшной, изуверской. Шло планомерное уничтожение гитлеровцами советского гражданского населения; европейская часть СССР по нацистской концепции очищалась от "недочеловеков" для расширения жизненного пространства немцев. Здесь погибло 20 миллионов населения, а в Западной Европе число погибших во время оккупации в разы меньше и не идет ни в какое сравнение с СССР. Западноевропейцам никогда не понять наших переживаний — переживаний советских людей — украинцев, русских, белорусов.
Так ли необходим Украине свой особый взгляд на войну, зачем стирается историческая память?
— Абсурдна сама попытка бороться с той памятью и с той концепцией Великой Отечественной войны, которая сложилась ранее. Выходя за ее рамки, ничего объяснить невозможно, потому, что только традиционная концепция Второй мировой, предполагающая ее относительно обособленную часть — Великую Отечественную войну отвечает исторической истине о событиях тех лет.
Вдумаемся, что такое "особый украинский взгляд на войну: та несуществовавшая никогда "Украина", которую придумали фальсификаторы истории, сначала с Польшей напала на Чехословакию, потом с Германией напала на СССР, была вместе с тем ареной борьбы "двух тоталитаризмов", жертвой, но при этом, победителем во Второй мировой войне. Более того, двигаясь строго в соответствии с логикой "украинского взгляда" декоммунизаторы забыли об украинско-украинской войне (!), поскольку там, где была война "Украины" с СССР, была еще война "Украины" против Украинской ССР, входившей в его состав. Это я иду строго по логике концепции восьми войн, которые вел некий "украинский народ" во время Второй мировой, как "учит" сейчас Институт национальной памяти.
Спрашивается: какой интерес населению Украины, потомкам победителей, чьи деды-прадеды, бабушки-прабабушки и на фронте, и в тылу поднялись против гитлеровских нелюдей и их лакеев из местных, брать на себя ответственность за выдуманные, или чужие реальные грехи, которые с маниакальной настойчивостью навязываются фальсификаторами истории?
В рамках официальной концепции "беспамятства" приходится негативно оценивать присоединение западно-украинских земель к УССР, ведь это же был "акт агрессии СССР". Уже очевидно, что чем дальше следуем логике "украинского взгляда на войну", тем больше погружаемся в абсурд, в откровенный бред, который просто невозможно рассматривать в здравом рассудке.
Читайте также: Ученые против переписывания истории после каждого Майдана
Очевидно, что Украина "своим особым взглядом" подрывает исторические и юридически-правовые основы своего государственного существования в границах, сложившихся на 1991 год, на момент распада Советского Союза.
Идеологией в нынешней Украине заправляют идейные наследники бандеровцев, наследники гитлеровских пособников. И совершенно естественно, что признать преемственность современной Украины с УССР и СССР для них — это признать концепт Великой Отечественной войны, признать поражение своей идеологии и ее носителей, признать то, что они оказались в итоге на свалке истории вместе с Гитлером и гитлеризмом-нацизмом.
Не может быть никакого "особого украинского взгляда" на минувшую войну ни по научно-историческим, ни по нравственным, ни по политическим основаниям. Украинский взгляд здесь тот же, что и русский, белорусский, что и у советских солдат, воевавших на войне: война с гитлеровцами была народной и Отечественной. Не все из них, подымаясь в атаку, кричали "За Сталина!", но все они кричали "За Родину!". Самосознание участников войны, и военного поколения СССР в целом — это объективный исторический факт, и от него следует отталкиваться при любых оценках Великой Отечественной для населения УССР и нынешней Украины. Идейные наследники коллаборационистов, конечно, никогда не признают этой исторической логики, они будут воевать с этой памятью.
