РИА Новости Украина – Радиостанция "Голос Столицы"
Более 80% опрошенных граждан Украины не доверяют Верховной Раде, при этом одобряют действия народных избранников около 14% респондентов. Таковы данные исследования социологической службы Центра Разумкова, проведенного в начале октября 2017 года.
Однако, если смотреть на показатели доверия, Рада восьмого созыва — не худшая за все годы украинского парламентаризма. Низкое доверие общества парламент имел все годы своего существования. Только в 2005 году, по данным социологов, было поровну тех, кто доверяет и не доверяет Верховной Раде.
Причины низкого доверия общества к главному законодательному органу страны в эфире радиостанции Голос Столицы прояснил политический эксперт Андрей Золотарев.
Различные соцопросы все годы независимости демонстрируют низкий уровень доверия общества к парламенту. Почему так происходит?
– Тут одной или несколькими причинами сложно характеризовать. Вот причина кризиса парламентаризма в Украине. Собственно, коалиция — основной элемент парламентско-президентской модели — разрушена и не подлежит восстановлению. А позитивные голосования достигаются только при помощи мобилизации депутатов из других фракций и групп.
Низкий уровень доверия — во многом заслуга нынешнего спикера, когда две трети законопроектов принимается с грубейшими нарушениями регламента.
Все созывы были такие же? Этот — не исключение?
– Всегда Верховная Рада была очень удобным "козлом отпущения". Прежде всего, для исполнительной власти, для президентской вертикали. Это было и во времена Леонида Кучмы, и при Викторе Ющенко, и при Викторе Януковиче.
Читайте также: Услышь меня. ВР приняла стратегию "общения" с народом до 2021 года
Но специфика ситуации такова, что сейчас массовое сознание дезориентировано, озлобленно и находится в депрессивном состоянии. Власть теряет свою легитимность. И для простых людей публичные политики, а чаще всего в качестве таковых выступают депутаты Рады, предстают в образе мироедов, лжецов… правда, не лучший имидж и у руководителей центральной исполнительной власти.
Чем это грозит стране? Угрозой разрушения легитимности власти, эскалацией популизма и повышением уровня агрессии в обществе. И добавлю то, что львиная доля заслуги нынешней Верховной Рады в том, что она штамповала крайне непопулярные антисоциальные решения. Люди все это видят и на собственной шкуре ощущают.
На фоне этого есть и позитивные изменения, например, результативные голосования за реформы.
– Смотрите, что происходит. Эскалация популизма является спутником неудачных реформ институциональной политики. Реформы призваны улучшать жизнь людей, а жизнь людей — ухудшается. И в последнее время возник даже такой тип телевизионного политика, когда политик получает вполне приличный рейтинг только благодаря доступу в студию в прайм-тайм, предлагая простые решения сложных проблем.
Но хуже всего то, что власть сама очень часто использует популистские приемы для манипуляции общественным мнением. Собственно, в этих условиях теряется доверие. А нет доверия: никаких реформ не будет.
Низкий уровень легитимности и доверия является непреодолимой преградой для любых инициатив власти, даже вполне обоснованных.
Доверяют работе ВРУ 14% респондентов, при этом исследования по президентским выборам показывают всего 10% положительных ожиданий. Это означает, что в целом к политической системе в Украине — невысокое доверие?
– Я бы не сравнивал. С другой стороны, всегда в Украине было 10-15% людей, которые одобряли любые действия власти. У Януковича накануне Майдана рейтинг поддержки был более 30%. Поэтому цифры не должны вводить в заблуждение.
Кому-то жить хорошо, кто-то считает нынешнюю власть вполне успешной и ведущей нас по пути к светлому будущему, но у нас — демократия, и этих людей — подавляющее меньшинство.
Какие существуют механизмы для повышения доверия к ВРУ?
– Прежде всего, научиться все-таки принимать законы, не нарушая регламент. Это — азбучная истина. С другой стороны, вести куда более социальную политику. Последнее, то, что называется реформой… медицинская реформа — люди не воспринимают такие реформы.
Нужна куда более социальная и ориентированная на поддержку украинцев политика. Такую политику нынешняя Рада не демонстрирует. И, несмотря на то, что её численный состав обновился на 54%, но, тем не менее, уровень доверия к ней — такой же, и низкий, как и предшественников.
Может, все дело — именно в людях? И даже если депутаты будут принимать положительные решения и законы, ничего не изменится?
– Во многом проблема — в людях, которые выбирают сердцем и желудком, голосуя за гречку, голосуя за людей, которые обещают невыполнимое. Всегда, когда у нас в очередной раз во всех грехах винят власть, я рекомендую сначала взять зеркало. Потому что эти политики — не с Луны прилетели.
До следующих выборов что-либо изменится?
– К сожалению, пока социология не фиксирует кардинальных перемен в общественном сознании, чтобы люди все-таки выбирали, исходя из своих социальных, экономических интересов. К сожалению, наш избиратель напоминает овец, голосующих за своих мясников.
К слову, политический аналитик Ярослав Макитра уверен, что после Майдана власть занималась не реформами, а собственным обогащением. По его мнению, у общества накопилось столько недовольства происходящим в стране, что массовые акции протеста могут начаться в любой момент.
