Роман Степняк
Арифметика от топ-менеджера
Аласания попытался уйти, громко стукнув дверью. Объясняя свою позицию, он весьма резко высказался о причинах такого решения. Ничего удивительного, что первым делом экс-топ-менеджер Первого национального сослался на финансирование канала. Власть, мол, не вникла в проблемы и вписала в бюджет компании каких-то 1,2 миллиарда гривен, "предусмотренных законом на развитие Общественного вещателя в 2017 году". Но, тут же жалуется Аласания, из этих средств государство отбирает 450 миллионов на Евровидение, 250 – на оплату за трансляцию, 149 – на налоги и 46 – на коммунальные платежи. Ещё 112 миллионов гривен пойдут на международную деятельность. Остается 193 миллиона на все реформы.
Разложив бюджет по полочкам, топ-менеджер восклицает: "Власть, ты серьезно? На перестройку 32-х устаревших морально, физически и технично предприятий? С нулем на производство программ и средней зарплатой в 2300 гривен с того остатка? И после этого говорить стране и миру, что мы строим Общественное?".
Честно говоря, не знаю, можно ли сделать реформу ценою в 193 миллиона гривен, не пробовал. Могу лишь сказать точно, что требовать какой-либо реформы от людей с зарплатой в 2,3 тысячи гривеy в месяц нереально. Если все так расписано в бюджете и спущено сверху, то возникает другой вопрос: а нужен ли в принципе такому предприятию генеральный директор с такой непосильной ношей ответственности? Есть ли у него какой-то люфт, который позволил бы не только спущенные с государственного бюджета средства расписать по платежным ведомостям, но и проявить менеджерские качества и попытаться пополнить скудные ассигнования из государственной казны за счет создания собственного добавочного продукта?
Впрочем, исходя из пространных объяснений самого Аласании о причинах отставки, нетрудно сделать вывод, что гораздо больше над ним довлеет перспектива уголовной ответственности. Он ее видит в расходовании средств на "Евровидение". И эту ответственность он оценивает "в десятки миллионов евро".
"Легальных и прозрачных процедур расходования этих бюджетных миллионов в стране не существует, — пишет экс-руководитель Первого национального. - В нашей стране можно безнаказанно распоряжаться… даже миллиардами. Только если ты принадлежишь к власти, или находишься рядом с ней. Договаривайся — и всё будет как надо: и дело будет сделано, и ты внакладе не останешься. Вот если нет… Тогда кара за всё".
Короче говоря, наступил момент, когда Зураб Аласания вдруг оказался не совсем рядом с властью, и это главная причина отставки.
"Или ты с ними, или ты враг"
Зураб Аласания, безусловно, талантливый человек. Современный, галантный. На Первый национальный он пришел на волне революции достоинства. Сам он среди активистов Майдана особо не был замечен, но там стояли его влиятельные друзья. И главный среди них – Арсен Аваков, с которым у Зураба давние отношения. Это знакомство сыграло не последнюю роль в назначении на должность.
Надо сказать, что не Аваков и не Аласания эту схему вхождения во власть придумали, она сложилась с незапамятных времен независимости. Вдохновители "революции достоинства" просто ничего не хотели менять. Проще было поменять людей, чем схему. Это они доказали с первых дней – руками журналиста Игоря Мирошниченко и актера Богдана Бенюка, устроив наведение революционного порядка на телеканале путем физического воздействия на прежний менеджмент. Кадры избиения предшественника Аласании Александра Пантелеймонова обошли мировые СМИ как образец принципов новой демократической власти. Впоследствии Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное производство в связи с инцидентом, "в виду отсутствия состава уголовного правонарушения".
Какое-то время Зураб Григорьевич вполне удовлетворял новую власть. Об отношениях с премьер-министром Арсением Яценюком он и сейчас отзывается весьма тепло, хотя и считает, что предыдущий премьер на него обижен. "Тогда был разговор так — иди, работай, ты знаешь, наши интересы. А когда, как они посчитали, пришло время их интересов, на канале их никто не отражал. Они сердились, потому что их обвиняла другая политическая сила, канал работает на них. Но когда здесь появилось расследования о рюкзаках Авакова — они вообще удивились", — объяснил отношение с кабинетом Яценюка Зураб Григорьевич и добавил: "Так что предыдущий премьер тоже сильно обижен. Они все думают так — или ты с ними, или ты враг".
На НТКУ без перемен
Два с половиной года – достаточно приличный срок, чтобы подводить какие-то итоги. Но если попытаться это сделать, время от времени нажимая на "первую кнопку" на пульте телевизора, то итоги окажутся весьма неоднозначными.
Он знал, какие интересы у власти и принимал соответствующие решения. В декабре 2014 года Национальная телекомпания Украины отказалась продлевать договор о трансляции ток-шоу "Шустер Live". Тогда Аласания заявил, что причиной стало намерение создать на канале политическое ток-шоу собственного производства. Планировалось, что присутствующие в студии зрители будут не голосовать во время передачи, а принимать в ней активное участие, задавать вопросы. Причина, конечно, была в другом: Савик Шустер, сделавший немало в подготовке "революции достоинства", после ее торжества для новой власти оказался неудобным.
Никакого собственного шоу запущено не было, а значительная часть зрителей, приученных телевизионным долгожителем Шустером к политическим скандалам, ушла с "первой кнопки".
О зрителе на "Первом национальном" всегда думали в последнюю очередь, злоупотребляя почти стопроцентным охватом страны в силу технических возможностей канала. Очередная аудитория была потеряна непрофессиональной организацией трансляции Олимпиады-2016. В Рио-де-Жанейро компания не отправила ни одного журналиста, ограничившись пресными комментариями соревнований из студии.
Не прибавили авторитета каналу и перипетии с выбором города-хозяина "Евровидения – 2017". Процесс сопровождался громкими скандалами, к которым нередко прикладывал руку и топ-менеджер "Первого национального". В этой связи можно припомнить хотя бы его намеки на тщетность всей шумихи вокруг конкурса, поскольку его судьба зависит исключительно от воли президента и премьер-министра страны: "По моему мнению, вопрос о том, какой город будет принимать "Евровидение", является политическим. Дело — между президентом Порошенко и премьер-министром Гройсманом. Что происходит, знают только эти два лица".
Читайте также: Куда же ты, Аласания? Евровидение на носу! Соцсети о громком уходе главы НТКУ
Выбор без выбора
Раскрыв карты подковерной борьбы в верхах, топ-менеджер "Первого национального" лишний раз подчеркнул, на чьей стороне он находится в наметившимся противостоянии между главой государства и министром внутренних дел. Конечно же, речь идет не о личных амбициях Петра Порошенко и Арсена Авакова. Амбиции пропрезидентских сил и потерявшего авторитет в обществе "Народного фронта", одним из наиболее авторитетных лидеров которого является министр внутренних дел, все чаще принимают неприкрытый характер. Для знаковых лиц в этом противостоянии пришло время определяться. Сделав свой выбор Зураб Аласания написал заявление об отставке, которая была незамедлительно принята.
Что же касается "первой кнопки", то она свою функцию как выполняла, так и будет выполнять. И совсем неважно, какова судьба "Евровидения-2017", будет ли создано на базе НТКУ Общественное телевидение, какими передачами будут удивлять телезрителей журналисты "Первого национального", работающие за символическую зарплату в 2300 гривен в месяц.
