наверх
21.06.202421:31
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Язык Ганапольского и украинизация теле- и радиоэфира

(обновлено: )6874330
Ряд журналистов и телеведущих выступают против возможного "квотного" закона, а эксперты предупреждают, что "административная украинизация" может пойти во вред телеэфиру страны.

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

Украинский теле- и радиоэфир пытаются активно украинизировать: сначала появились квоты для радиостанций, а теперь в Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 5313, устанавливающий квоты на украинский язык в телеэфире. 

Поданный Николаем Княжицким и Викторией Сюмар законопроект предполагает введение нормы, согласно которой минимум 75% передач и фильмов в эфире "телерадиоорганизаций общенациональной категории вещания" с 7:00 до 22:00 должны выходить на украинском языке. Кроме того, в законопроекте предлагается запретить телеканалам и радиостанциям выбирать язык вещания на свое усмотрение. Региональным СМИ оставляют больше свободы – там вещание на украинском должно занимать не менее 50% эфира. 

Впрочем, несмотря на "послабление, ряд одесских журналистов недовольны возможным квотированием и уже начали собирать подписи против инициативы: заявление против зарегистрированного законопроекта №5313 опубликовал в Facebook одесский журналист и общественник Леонид Штекель.

По мнению Штекеля, законопроект Княжицкого и Сюмар "представляет собой типичный пример чисто большевистского насаждения идеологии, вопреки воле и желанию самих людей". Его протест уже поддержали несколько коллег, в том числе главный редактор издания "Думская.net" Олег Константинов, редактор информагентства "Odessit.ua" Игорь Киселев и общественник Руслан Форостяк.

Обещания Ганапольского

Отреагировал на возможные квоты и известный журналист, теле- и радиоведущий Матвей Ганапольский, заявивший, что он не намерен работать в украинских СМИ в случае принятия "квотного" закона.

"В ту минуту, когда кто-то подойдет ко мне, даже Порошенко, и скажет, на каком языке мне разговаривать, где, когда в моем эфире с моими зрителями, это будет последний день моей роботы в СМИ в Украине", – сказал он на украинском языке.

Телеведущий подчеркнул, что в этом вопросе не позволит никому руководить собой: "Не нравится, не подходит – будьте здоровы! Для меня эфир – это мой мир, в котором я живу. И никто не вправе ограничить мой мир. И он такой выразительный, как я себе это позволяю. Это окончательно". 

Читайте также: Золотарев: квоты на эфир — это административный идиотизм

Речь Ганапольского позднее эмоционально прокомментировал народный депутат Игорь Мосийчук, написавший в Facebook: "Все, кому не нравятся украинские законы, украинский язык – могут не угрожать, а брать билеты и ехать, куда им вздумается. Все без исключений! А шантажировать парламент вообще недопустимо, тем более в демократической стране!". 

Украинизация и ее плоды

Но случай Ганапольского – это лишь одна сторона медали, его протест – скорее идеологический, чем языковой (он свободно владеет украинским языком). А что будет с программами иностранных журналистов-ведущих – Евгения Киселева, Савика Шустера? И благоприятна ли в целом для эфира страны будет подобная украинизация? 

На эти вопросы РИА Новости Украина ответил политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

"Конечно, их (Киселева, Шустера) ставят в дискомфортные условия работы. Но вопрос здесь в другом: такого рода практика – она ложится, скорее, в практику банального национализма, пахнущего душком первой половины XX века, и пропахшего скорее нафталином, нежели в концепцию украинской политической нации", – сказал политэксперт.

Есть здесь и еще один важный аспект, отметил Золотарев: "деятели, которые пропихивают это, достаточно долго сидели в Верховной Раде и раньше, у них было достаточно времени, чтобы создать для украинских журналистов, писателей, актеров такие условия, чтобы они могли выпускать конкурентоспособный продукт". 

"А когда украинизация эфира проходит путем административных методов, я думаю, результат будет скорее обратный: будут меньше смотреть, будут покупать больше спутниковых тарелок, будут больше смотреть интернет, который сегодня начинает вполне успешно конкурировать с телевидением", – сообщил политолог.

Он добавил, что сама ситуация напоминает ему пребывание у разбитого корыта. 

"Поскольку за 25 лет в Украине не появилось ничего близкого, похожего на Довженко, Параджанова, Быкова, Тычину, Сосюру… Во всяком случае, почему-то в период – как сейчас это пишется – "советской оккупации" как раз украинская культура и искусство делали вполне конкурентоспособный продукт. В чем причина? Мне кажется, как раз в этом административном идиотизме некоторых политиков, которым хочется быть святее Папы Римского", – резюмировал Андрей Золотарев.

Самое читаемое
    Темы дня