Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Народный депутат Сергей Тарута позволяет себе жесткую, но объективную критику власти, и одно время подозревался в подготовке "олигархического переворота". По выражению другого депутата Сергея Лещенко, Тарута в прошлом году организовал "сходку олигархов", что дало основание для подозрений в нелояльности к действующей власти.
Затем неформальные встречи олигархов перешли в публичный формат, и все это стало называться "Украинской бизнес инициативой". Декларация движения была оглашена 1 февраля.
Версиями о мотивах действий крупных украинских бизнесменов поделился эксперт Всеволод Степанюк в интервью РИА Новости Украина.
Всеволод, исходя из текста декларации украинского бизнеса, ее подписанты обязуются честно платить налоги и создавать новые рабочие рабочие места.
— Честно платить налоги можно по-разному, и каждый из вариантов будет честный. Если платить налоги по формальным требованиям законодательства или с реальной прибыли, получатся разные суммы. Это разные налоги и разная честность.
Украинские владельцы транснациональных корпораций имеют возможность абсолютно не нарушая законодательство большую часть прибыли оставлять за рубежом, а в Украине платить налоги с той части прибыли, которая по документам получается здесь. Это честно уплаченные налоги, потому что при этом бизнесмены ничего не нарушают.
И теперь эти люди, как патриоты или националисты, собираются, правда, непонятно кому, показывать всю прибыль в Украине и честно платить налоги? Этот пассаж можно воспринимать как попытку обелить олигархов, на которых власть показывает пальцем, мол, с ними надо бороться. Это может быть и началом новой предвыборной кампании и так далее.
В декларации также говорится, что украинский бизнес инициирует разработку и принятие нового общественного договора. Но это понятие подразумевает не обязанности бизнеса, а принятие согласованных условий для жизни конкретного социума. Причем здесь бизнес?
— Действительно, общественный договор — это договор о сосуществовании, и бизнес не может его писать. В принципе, мотивы, которые движут бизнесом — бесконтрольное получение прибыли — прямо противоположны гуманистическим позициям. Бизнес заинтересован, чтобы люди меньше получали и больше работали, а общество заинтересовано в обратном. Здесь налицо конфликт интересов.
В Конституции Украины заложено такое понятие как верховенство права. В нем и есть смысл общественного договора. В античные и средние века это был приоритет негативного права (прав данных человеку Богом) над позитивным правом (законами придуманными государством). После Французской революции принцип приоритета права, стал означать верховенство традиций народа над законами государства. Что бы ни говорили наши демократы, ни одно западное государство, возможно, кроме Швейцарии, не является народным. То есть, выражает интересы не всего народа, а только определенной части. Поэтому приоритет права, как народной традиции, так важен в деятельности западных государств.
А что в Украине?
— Наши традиции очень сильно противоречат понятию "европейских ценностей", особенно в части толерантности к сексуальным меньшинствам, беженцам и т.д. Именно принятие законов противоречащих существовавшему общественному договору и является причиной их не выполнения. Традиции нашего общества отличны, а хороший закон — это узаконенные традиции, в этом случае работает верховенство права. Например, мы боремся с коррупцией, но большая часть ее проявлений в демократических странах считается лоббизмом. Примите закон о лоббизме, и коррупция уменьшится в разы. Всего навсего нужно узаконить сложившиеся традиции, и тогда люди не будут чувствовать себя преступниками, помогая бизнесу и получая за это доход.
В одном из отчетов Мирового банка указывалось, что умеренная коррупция способствует развитию бизнеса, а не наоборот. Просто у нас коррупция вышла за нормальные рамки, и в Украине это уже беспредел, а не коррупция.
У нас законы принимаются в нарушении Конституции, потому что не учитывают наших национальных традиций. Мы принимаем законы в угоду загранице — Евросоюзу, России, еще кому-то. Это фактически и разрушило полностью предыдущий общественный договор.
Общественный договор должен предусматривать и гуманистические принципы, например, забота о больных, пожилых людях. А нам навязывают либеральную модель, мол старость — это проблемы этих людей, но это противоречит нашим национальным традициями, и хотя бы поэтому не может быть узаконено.
Подписанты декларации берут на себя повышенные обязательства для того, чтобы обеспечить быстрый экономический рост, увеличить благосостояние граждан и т.д. Насколько это реально?
— Если власть прекратит противостояние с Россией, то это реальный сценарий развития. При создании определенных условий для бизнеса, рост экономики может иметь место и достаточно большой. Но, рост экономики далеко не всегда является основой роста благосостояния граждан. Кто-то получает зарплату в миллион гривен, а кто-то — в 2 тысячи. Качество жизни не связано напрямую с ростом ВВП.
Участники этого проекта, вероятно, хотят обеспечить себе "тепличные условия", и наверное это правильно с точки зрения бизнеса. Но они не говорят, что будут люди иметь от того, что их бизнес будет расти. Ведь суть общественного договора не в том, чтобы олигархам было хорошо и они заработали еще миллиарды долларов. Это называется диктатура капитала и к общественному договору это не имеет никакого отношения.
Экономический эксперт Александр Охрименко считает, что Тарута хочет заручиться поддержкой крупного бизнеса, чтобы сменить Яценюка на посту премьера. Насколько это вероятно?
— Я не рекламирую Таруту, но считаю, что его профессиональные качества для этого поста очень подходят. Это человек образованный, умный, патриот и довольно порядочный, насколько это возможно в украинском бизнесе.
Читайте также: Новая сессия ВР: решающая битва Порошенко и Яценюка
Он был бы хорошим премьером, но я не думаю, что кто-то назначит Таруту на эту должность. Интересы нынешней власти не в том, чтобы развивался украинский бизнес, а наоборот, чтобы он побыстрее исчез из Украины. В этом интерес нынешнего правительства.
Скорее, на премьера поставят какого-нибудь товарища с иностранной фамилией, чем нашего, который бы по своим качествам мог бы заняться восстановлением промышленности и ростом экономики.
