Василий Стоякин
"Свобода" и "Правый сектор" стремительно теряют политические позиции и имеют все шансы не попасть в следующий состав Рады. Именно это обстоятельство может подтолкнуть данные партии к активизации объединительного процесса.
Однако объединение или не состоится вовсе, или будет непрочным. При полном совпадении формальной идеологии эти политические силы слишком разные.
Структура
Если посмотреть на "Свободу" и "Правый сектор" с точки зрения классической типологии Мориса Дюверже, мы обнаружим, что эти партии — принципиально несовместимы.
"Свобода" – классическая массовая партия, условно говоря – "европейского типа" (в отличие от кадровых партий, характерных для США, в первую очередь). Т.е. много членов, разветвленная структура партийных организаций, определенные процедуры внутрипартийной демократии и т.п.
"Правый сектор", по Дюверже, относится к партиям фашистским. Причем это не идеология, а принцип организации – основу структуры партии составляют отряды боевиков. ПС, по-моему, вообще единственная партия в Украине, подпадающая под такое определение. Партий, у которых были свои военизированные формирования, в Украине было много, но партий, созданных на основе таких формирований, еще не было (УНСО – не партия и таковой никогда не была).
Сейчас формально ПС распустил свои боевые структуры, однако фактически эти структуры просто интегрировались в различные милитарные образования – Нацгвардию и батальоны территориальной обороны. К тому же пресс-служба партии периодически забывается и сообщает об операциях, проводимых собственно ПС, без ссылки на разного рода "днепры" и "азовы".
Надо также отметить, что "Свобода" – классическая вертикально интегрированная партийная структура. ПС – структура, интегрированная горизонтально, собранная из националистических организаций, представленных на Майдане. Составляющие ПС сохраняют значительную автономию, включая собственное членство. Кстати, само руководство ПС часть членов входящих в партию структур считает нелегитимным и самопровозглашенным – у них ведь свои "фюреры". Например, харьковский "Патриот Украины" видел (и видит, скорее всего) лидером страны своего "провидныка" Белецкого, который сейчас занимает пост заместителя командира батальона "Азов".
Соединить две столь разные организации можно только путем присоединения ПС к "Свободе" в качестве боевой организации. Однако это не предусмотрено законодательством и не исключает политической борьбы.
Этнокультурные особенности
"Свобода" — партия, прежде всего, западноукраинская. Достаточно посмотреть на состав фракции "Свободы" в Верховной Раде, чтобы обнаружить – из 35 депутатов 15 проживают в областях Галичины, а 3 – Волыни. Да и депутаты, записанные киевлянами, в большинстве своем имеют галицкие корни (тот же Олег Тягнибок).
Это имеет довольно существенные последствия для "живой идеологии" партии. Не секрет, что галичане только себя полагают "подлинными украинцами". За Збручем для них живут уже не вполне украинцы ("хохлы"), а жители Юго-Востока и вовсе "москали". Причем такое миропредставление активно поддерживалось на уровне государства ("Львов – украинский Пьемонт" и т.п.).
Естественно, руководство партии эти особенности пытается смягчить, но получается это плохо. Например, в партийных организациях Юго-Востока есть "расово правильные" "смотрящие", а в некоторых случаях местных руководителей отстраняют и заменяют на галичан (кое-кто из зачищенных таким образом "свободовцев" осел в ПС).
Основу ПС составляет восточноукраинская молодежь, воспитанная на идеалах национализма в украинской школе и украинских же вузах. Кстати, сам Ярош – из Днепродзержинска, а к национализму был приобщен во время обучения в Дрогобычском пединституте на Львовщине. Это обстоятельство хорошо заметно, например, на языковой практике – большинство активистов ПС русскоязычные.
При всем совпадении идеологии стереотипы регионального восприятия у представителей партий разные. Для "свободовцев" "правосеки" – "москали", для "правосеков" "свободовцы" – "западенцы". Пока они находятся в разных организациях, это не слишком большая проблема, но в рамках одной межрегиональная напряженность будет обостряться. Даже разделение зон ответственности ("свободовские" организации работают в Западной и части Центральной Украины, а ПС берет на себя ответственность за Юго-Восток) проблему не решает – конфликты все равно будут.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
