наверх
20.08.201900:53
Курсы валют НБУ
  • USD25.18+ 0.03
  • EUR27.95+ 0.10

Политическая резня 2016. Эксперты о несостоявшемся показе фильма "Волынь"

Волынская резня: решение Польши, реакция Киева (107)

(обновлено: )4737173
Ситуация с запретом фильма "Волынь" показывает, что Украина идет по скользкой дорожке, противопоставляя себя с одной стороны РФ, а с другой - Польше. Из-за этого страна движется в направлении самоизоляции, отмечают эксперты.
Кадр из фильма Волынь Войцеха Смажовского

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

Шанс начать серьезную историческую дискуссию с Польшей упущен, а МИД мог просто опасаться реакции улицы, радикалов, способных сорвать показ картины: к таким выводам на круглом столе в РИА Новости Украина пришли политэксперты, обсуждавшие несостоявшуюся демонстрацию киноленты "Волынь".

Напомним, показ польского фильма "Волынь" был перенесен в Украине по техническим причинам, заявил в понедельник, 17 октября, официальный представитель МИД Польши Рафал Собчак.

Ранее глава Польского института в Киеве Эва Фигель сообщила, что показ фильма, который должен был состояться в Киеве во вторник, 18 октября, с участием режиссера Войцеха Смажовского, был отменен после того, как в посольство Польши в Украине поступило письмо от украинского МИД с "настоятельной рекомендацией" отказаться от показа по соображениям безопасности.

"Показ фильма "Волынь", который должен был состояться во вторник в Киеве, перенесен на более поздний срок по техническим причинам. Новый срок согласовывается с украинской стороной", — сказал Собчак агентству PAP.

Шельмование вместо дискуссии

По мнению политолога, директора Информационно-аналитического центра "Перспектива" Павла Рудякова, поляки "немножко переусердствовали", потому что они на этот закрытый показ решили пригласить наших представителей власти, то есть устроить обсуждение не среди искусствоведов, специалистов по кино, культуре, представителей общественного мнения, а приглашали президента и других должностных лиц.

"Но и наша реакция чрезмерна. Мне представляется, что первая дискуссия двусторонняя, польско-украинская и по поводу этого явления — было бы очень неплохо, если бы она состоялась. И мне кажется, что какие-то бы точки опредились бы, может, и в позитивном плане", — предположил эксперт.

Впрочем, по его словам, проблема здесь шире — "мы не готовы вести дискуссию".

"В последнее время дискуссии у нас сводятся к тому, чтобы назвать оппонента "дураком" или "агентом Кремля", потом начать шельмование оппонента, не прислушиваясь к его точке зрения…. Получилось, что в этой украинско-польской колизии, которая далека от развязки и даже далека от кульминации, насколько я понимаю, случилось то, что мы могли свои слова сказать и какую-то свою платформу очертить. Получилось, что мы этот шанс упустили", — сказал Рудяков.

Он добавил, что МИД боялся реакции улицы, что "мы будем смотреть кино, а эти ворвутся и что-то сделают".

"Получается, у нас эти вещи уже вышли из-под контроля и трудно прогнозировать, когда они под него вернутся", - сообщил политолог.

"Поляки перебарщивают с обвинениями"

Политолог, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский вспомнил, как более 12 лет назад был продюсером четырехсерийного документального фильма "Волынь: знак беды", при подготовке которого были взяты "десятки интервью участников, еще живых на тот момент участников процесса — украинских деятелей из Украинской повстанческой армии (УПА), многих людей, которые отсидели большие сроки, поляков, которые спаслись чудом, польских выдающихся деятелей".

"Я, что называется, "в теме". Это было при Кучме, и этот фильм показать ни на одном украинском канале было нельзя. Хотя я убежден, что он выдержан в объективистком духе, с симпатиями к некоторым героям. Там есть интервью женщины, которая отсидела 17 лет в советских лагерях после того, как ее арестовали, за то, что она была связисткой у какого-то третьестепенного деятеля УПА. Девчонка, ей было 14 лет. Как можно несочувственно относиться к такой женщине…", — сказал эксперт.

Он сообщил, что "знает в деталях эту историю с Волынью", знает, что "поляки часто перебарщивают в обвинениях".

"Все это бросается в кучу. Надо просто понимать, что нет вообще ОУН. Как минимум надо понимать, что было ОУН(Б) и ОУН(М). И там, где участвовало ОУН(Б) ("бандеровцы") — там одна история. А ОУН(М) — "мельникивцы", которые сразу соглашались сотрудничать с немцами и сотрудничали все время, а ОУН(Б), "бандеровцы", сотрудничали буквально две недели…", — сообщил Погребинский, отметив, что это "тема для отдельной лекции".

Самоизоляция Украины

Директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко в ситуации, связанной с "Волынью", акцентировала внимание на другом аспекте.

"Мне хочется, чтобы мы не пропустили тот момент, который происходит с Украиной. Мы противопоставляем себя РФ, по другому направлению мы противопоставляем себя Польше. Здесь мы идем по очень скользкой дорожке, в контексте того, что происходит на Донбассе. Мы где-то уже на той грани, когда можно будет говорить о том, что государство действует на в правовом поле, движется в направлении, очень напоминающем самоизоляцию", — заявила политэксперт.

Читайте также: Кино преткновения. Фильм "Волынь" и новый скандал с украинским МИД

Она добавила, что "мы очень радикализовалась в последнее время, это путь к самоизоляции".

"Кроме политических моментов, которые могут раздражать как Польшу, так и часть населения Украины, которая не разделяет эти моменты, есть момент, связанный с правовым полем.

Россия очень четко отстаивает свою позицию, она подводит под свои действия очень четкую юридическую позицию. Усилия со стороны РФ для выталкивания Украины из правового поля прилагаются тоже огромные, при этом ответные усилия со стороны украинской власти не прилагается, и это откровенно слабая сторона действующей команды.

А вывалиться из правового поля — мне кажется, это будет очень серьезный репутационный риск, становящийся реальностью", — отметила Дьяченко.

Самое читаемое
    Темы дня