РИА Новости Украина
В четверг, 28 июля, президент РФ Владимир Путин освободил Зурабова от обязанностей посла России в Украине.
По мнению экспертов, теперь стиль работы посольства может несколько поменяться: Зурабов был скован своими хорошими отношениями с Петром Порошенко и "вхожестью" в украинскую элиту. Новому российскому послу придется сначала пройти процедуру утверждения Верховной Радой, где сильны популистские и антироссийские настроения.
"Михаил Зурабов собирался в отставку довольно давно, насколько я понимаю, это руководство РФ его удерживало от этого шага. Так что отставка Зурабова – это никакое не наказание, а, скорее, награда. Быть послом государства, которое в Украине считается государством-агрессором, с посольством с забитыми окнами – это не подарок", - считает известный украинский политолог, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
По его мнению, хотя в Москве российское посольство в Украине часто критиковали, Зурабов делал все, что мог, и проводил линию, поставленную его руководством.
"В Москве в адрес Зурабова звучали всякие разные обвинения, но я не склонен его обвинять в неэффективности. Он реализовывал ту линию, которая была ему установлена начальством. Он человек в высшей степени высокоинтеллектуальный и поэтому прекрасно понимал, что от него требовалось", — считает Погребинский.
"Проблема в отношениях Украины и России – это не проблема работы и эффективности посольства РФ, хотя многие люди в Москве любят говорить, что "посольство США то, посольство США это, российское посольство, мол, ничего не делает". Была бы команда от Лаврова – Зурабов, который интеллектуально на три головы выше, чем Пайет (посол США в Украине Джеффри Пайет — Ред.), действовал бы более активно", - говорит он.
Новый посол вряд ли выберет какую-то другую стратегию, а вот стиль работы может измениться, прогнозирует Погребинский.
"Посол Зурабов был в приятельских отношениях с Порошенко, и это ограничивало его в выражениях. Он не мог по поводу событий в Украине, в том числе по поводу атак на Российский культурный центр, высказываться так же, как Жириновский. А теперь таких ограничений не будет. Поэтому будут, видимо, более радикальные заявления", — считает директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии.
Заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин с ним не согласен – он считает, что "Зурабов был послом для спокойной, лояльной к России Украины, а вот в качестве посла для Украины отнюдь не лояльной и совсем не спокойной, явно со своими обязанностями не справлялся". "Поэтому произошла эта отставка. Все-таки решили усилить это дипломатическое направление", — предполагает он.
По его данным, уже два месяца российское посольство в Украине фактически осталось без руководства.
Читайте также: Осада Генконсульства РФ в Одессе
"Зурабов уже давно свои прямые функции не выполнял, так как был отозван для консультаций в Москву. Какое-то время исполняющим его обязанности был Воробьев Андрей Владимирович, советник-посланник, но он, к сожалению, скоропостижно скончался в конце мая. И оказалось, что российское посольство в Украине в такой острый период осталось совсем без руководства", — считает Жарихин.
В то же время, отмечает Жарихин, теперь могут возникнуть сложности с выбором кандидатуры нового посла, так как ей придется проходить процедуру утверждения Верховной Радой.
"Конечно, публичные политические фигуры, которые были бы полезны на этом посту в данной ситуации, действительно могут блокироваться со стороны украинских властей. Я не говорю парламента, потому что все-таки это достаточно управляемая структура", - прогнозирует Жарихин.
"Украинские власти сейчас будут заинтересованы в том, чтобы как можно дольше нормальное функционирование российского посольства не состоялось. И поэтому сейчас имеет смысл послать сильного советника-посланника, который исполнял бы обязанности посла до его назначения и получения агремана, так как это может затянуться достаточно надолго", — предлагает заместитель директора Института СНГ.
Замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев считает, что "Рада, при всей ее склочности и скандальности, станет препятствовать появлению российского посла в Украине".
"Поддерживая огромный градус антироссийской истерии, в которой Рада принимает непосредственное участие на законодательном уровне, Рада тем не менее не пошла на разрыв отношений с Россией, не ввела визовый режим, не ограничила отношения. Здесь нужно разделять риторику, которая очень привлекательна для Запада в современных условиях, и реальные дела", — обращает внимание эксперт.
