Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что мэры Бучи и Ирпеня Анатолий Федорук и Владимир Карплюк подозреваются в том, что в течение 2006-2012 годов незаконно передавали земельные участки в собственность своему окружению. В рамках дела о хищении 890 гектаров леса подразделения ГПУ, МВД, СБУ провели обыски по 31 адресу, в том числе по месту жительства мэров Бучи и Ирпеня.
Тем временем ЦИК отрапортовала, что отработала 100% протоколов о выборах народных депутатов в ВРУ. Эксперты в целом оценили прошедшие довыборы как довольно грязные, на которых были использованы как привычные технологии, так и "миксы" из новых.
А организации Amnesty International и Human Rights Watch в совместном отчете сообщают, что права человека на Донбассе нарушают как представители ЛНР/ДНР, так и украинская сторона. Также организации сообщают о существовании тайных тюрем СБУ.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Валентин Гладких.
Как вы прокомментируете обыски у мэров Бучи и Ирпеня?
– Во-первых, меня удивляет то, что там 890 гектаров леса украдено, а мы заметили это только сейчас. Причем там названа дата: 2006 год! Если я не ошибаюсь, Юрий Луценко тогда был руководителем МВД. То есть мог бы заметить раньше, но какие-то кулисы ему мешали.
Мне не понятны люди, которые думают, что главы двух маленьких населенных пунктов могут самостоятельно организовать и реализовать такую схему, объемы и стоимость которой составляют миллиарды долларов.
Смотрите также — Обыски в Ирпене и Буче: шикарный особняк и изъятые документы
Я уверен, что главными бенефициарами этого процесса были их кураторы из Киева. И я уверен, что они до сих пор сидят в прокуратуре, до сих пор сидят в СБУ, до сих пор сидят в ВР, в АП, в Кабмине, и никуда они не исчезли. То есть надо искать их кураторов.
Найдут их, как вы считаете?
– Я очень в том сомневаюсь. И это сейчас вдруг заметили потому, что эта земля очень дорогая, надо перераспределить, пожалуй, потоки, возможно, провести выборы.
Кто именно может стоять за этими схемами?
– По моей информации, в Буче не менее серьезно представлены интересы выдающегося борца с коррупцией – Олега Ляшко. А поведение господина Ляшко в последнее время в ВР все хорошо видят.
И я не исключаю, что таким образом дают сигнал и месседж, что, господин Олег, посмотрите, ведь мы можем начать копать дальше. А как генпрокурор "умеет" собирать доказательную базу, мы видели уже в Вышгороде, когда так же был огромный скандал, миллионы евро, а затем человек выходит под залог и дело по большому счету рассыпается.
Вот и все, что нам нужно знать об эффективной борьбе с коррупцией.
Кто должен предупреждать такие схемы?
– Есть местная община, эта земля принадлежит ей. Решение о распределении ресурсов, принадлежащих общине, принимает городской совет.
Есть определенные ограничения на землю: нельзя выделять реки, нельзя выделять озера, нельзя выделять лес, нельзя выделять земли, которые принадлежат заповедникам.
Но мы знаем, что и в Пирогово – это также заповедник и НАН – бывают пожары, сгорают эти домики, и потом эта земля передается на баланс, условно говоря, Киевсовета, а Киевсовет затем передает эту землю под застройку. Эта схема вполне легальная с точки зрения закона.
Если мы хотели навести порядок в этом вопросе, то надо было сделать земельный кадастр, где четко обозначены участки, какие мы можем выделять. А потом, если мы хотим выделить какой-то участок, то надо проводить банальный аукцион.
Не в ВР надо принимать решения, непонятно руководствуясь какими основаниями или мотивами. Если мы хотим навести порядок, земля должна быть товаром. Не может быть субъективного фактора. Не депутаты должны определять цену и кому отдать, а аукцион должен определять рыночную цену.
Пока существует коррупционная и криминогенная ситуация в стране, те, кто борются с коррупцией, криминалом, будут ездить на Porshe, будут жить в имениях, как Луценко.
Как тогда бороться с правонарушениями в этой области?
– Я думаю, что сейчас важно заниматься профилактикой правонарушений: не создавать условий, в которых правонарушение совершается.
У нас рассматривают коррупцию как причину всех проблем. А я могу утверждать, что коррупция является не причиной всех проблем. Коррупция является следствием и свидетельством того, что у нас очень плохая организованность социально-экономической жизни.
Смотрите инфографику — Довыборы в Верховную Раду: итоги
Я борюсь за то, чтобы устранить причины, вызывающие коррупцию.
ЦИК отрапортовала, что отработала 100% протоколов о выборах народных избранников в ВРУ, выдала результаты. Чем вам запомнились прошедшие довыборы?
– Наши эксперты организации "Слово и дело" мониторили предвыборные программы и даже делали тесты, которые должны были помочь избирателям сделать правильный, рациональный выбор.
Так вот, в процессе мониторинга и анализа программ кандидатов уже пришли к выводу, что основным признаком этих выборов было полное идеологическое ничтожество, беспрограммность.
И один кандидат, когда ему указали, что он не выполнил какое-то обещание, очень возмущался и писал, что зачем вы контролируете выполнение моей программы, я ее писал исключительно для ЦИК.
То есть программы вообще не имеют никакого смысла?
– Сейчас кандидаты, которые идут на выборы, почему-то считают, что программу они пишут исключительно потому, что это является обязательным условием для регистрации кандидата. А в худшем случае они еще пишут для газет. Как рекламный проспект.
То есть они совершенно не воспринимают эту программу как план действий, который они реально будут выполнять после того, если их выберут. И программы, независимо от того, что депутаты относятся к часто диаметрально противоположным политическим силам, ничем не отличаются. И сводятся к простому принципу: за все хорошее против всего плохого.
Поэтому, когда избиратель идет на выборы, то, скорее всего, мотивом его выбора является вовсе не идеологическая программа, а он руководствуется какими-то другими мотивами.
Читайте также: "Это позор". Депутат о довыборах на Луганщине
И вот, к сожалению, можно сказать, что сегодняшний избиратель – по крайней мере на этих выборах – мотивировался одним-единственным фактором: материальным. Только это материальное стимулирование одни проводили построением детских площадок, другие – раздачей продпайков через фонды.
Это не противозаконно, но все понимают, что это игра на грани фола. А кто-то не парился и реально катал эти "карусели" хорошо известные, то есть занимался банальной скупкой избирателей. Единственное, что эта скупка голосов стала более высокотехнологичной.
Средняя явка составила 35,78%. Это много или мало?
– Это означает, что где-то она была очень высокой, где-то действительно были какие-то конфликты. А где-то она была вообще катастрофически низкой. Там, где она была катастрофически низкой, проводить кампанию в принципе было нецелесообразно и дешевле было просто покупать голоса.
То есть еще нюанс: если мы сравним количество голосов, которое было необходимо для того, чтобы получить депутатский мандат в 2012 году, с количеством голосов, которое необходимо сегодня, чтобы получить депутатский мандат на этих довыборах, то это в три раза меньше! То есть если раньше нужно было докупать несколько тысяч голосов, а сегодня вдвое меньше можно докупить и иметь тот же результат.
Люди разочаровались в выборах и не считают больше выборы механизмом или инструментом, с помощью которого они действительно способны сформировать власть, которая будет отображать, представлять и защищать их интересы.
Это банальный кризис легитимности! И не будем забывать, что любые довыборы в мажоритарке – это борьба в первую очередь местных элит. Просто часть местной элиты окрашена в один цвет, часть – в другой. Но это местные элиты, они даже не являются представителями партий, партии здесь – вспомогательный инструмент.
В совместном отчете Amnesty International и Human Rights Watch сообщается, что права человека на Донбассе нарушают и так называемые ДНР/ЛНР и украинская сторона. Стоит ожидать резонанса по данному отчету?
– Безусловно. Будет и резонанс, будет и соответствующая реакция, и решения.
Хотел бы обратить внимание, что такая ситуация имеет место не со злости, а по глупости. У нас аналогичная ситуация и в уголовной юстиции, не в зоне боевых действий, а когда человека могут задержать, он может исчезнуть, потом могут найти. Было бы очень наивно рассчитывать, что в зоне боевых действий ситуация будет отличаться в лучшую сторону.
Читайте также: Минск как новый инициатор мира в Донбассе
Но меня возмущает то, что представители этой организации ставят знак равенства между Украиной – государством – и террористическими группировками. Несмотря на то, что есть огромное сопротивление общества, нам представляют, что патриоты – идеалисты, они не могут совершать преступлений.
Тем не менее, военная прокуратура плохо, неэффективно, но пытается что-то сделать в этом направлении. Правоохранители и в мирной жизни не слишком эффективны. Поэтому наивно надеяться, что они там будут эффективными.
Я не слышал ни одного случая, когда в ЛНР, ДНР был резонанс, когда кого-то привлекли к ответственности за незаконное задержание, изнасилования, пытки, разбой. Где их случаи, где их осуждения? Где их военная прокуратура?
А они должны это делать?
– Они вообще ничего не должны. Требовать от них, чтобы они вели себя как цивилизованные люди, цивилизованное общество, – бесполезно. Но от Украины я, как гражданин, требую.
Безусловно, что из этого доклада мы должны сделать выводы: мы должны бороться против таких ложных и уродливых фактов. На это должна реагировать и военная прокуратура и СБУ.
Такие случаи были и в США, в зоне боевых действий. За это должны привлекать виновных к ответственности.
Это должны лоббировать правозащитники?
– Это должно делать и гражданское общество, и правозащитники, и международные организации. Должны давить на правоохранительные органы, военные органы, украинскую прокуратуру, чтобы мы не вели себя как дикари.
Смотрите также: Проект "Стена" за 4 млрд грн на границе с РФ шокирует "надежностью"
Безусловно, в любом случае мы не можем закрывать глаза и делать вид, что этого у нас нет. Такие факты, безусловно, есть.
Вы верите в то, что существуют секретные тюрьмы СБУ?
– Очень часто, когда исчезают люди, непонятно, почему они исчезают. Объяснение такое, что это они исчезли в секретной тюрьме СБУ – оно просто выгодно определенным структурам.
Почему бы не допустить, что эти люди исчезли, потому что их похитили, изнасиловали, пытали боевики, а теперь рассказывают, что они куда-то исчезли в СБУ, это диверсионная группа пробралась ночью в город Стаханов, похитила проукраинского активиста, замучила в украинской секретной тюрьме, чтобы дискредитировать защитников веры православной. Это слишком сложная схема.
Я хочу сказать, что не надо делать в данном случае широких обобщений, а надо подходить со всей ответственностью к каждому конкретному случаю и требовать, чтобы военнослужащие придерживались дисциплины, чтобы добровольцы, которые идут в добробатах, были защитниками Украины, а не превращались в криминальные группировки.
Человек, который переступает закон, является преступником. Это мы должны знать. Не важно, с какой мотивацией переступает закон. Человек, который нарушил закон, правила войны, гуманитарное право, становится преступником и попадает под уголовное производство.
Ранее начальник отдела НАБУ по работе с общественностью и СМИ Владимир Полевой в эфире "ГС" пояснил, почему детективы пришли с обыском в МАУ, а политолог Александр Кочетков провел параллель между данным обыском и деятельностью бизнесмена Игоря Коломойского.
Также сотрудники Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) провели обыски в Главном управлении Государственной фискальной службы Полтавской области.
