Тимур Громов, РИА Новости Украина
После Brexit украинцы с замиранием сердца наблюдают за той неразберихой, которая царит сегодня в Европе, пишет публицист Фред Вир в статье для американского издания Christian Science Monitor. В начале 2014 года многие украинцы приняли участие в проевропейской революции и свергли своего президента за то, что он решил отложить соглашение об ассоциации с ЕС, продолжает публицист. После этого народ столкнулся с многочисленными болезненными трудностями и лишениями, стремясь сблизиться с Европой, отмечает Вир.
"Два года назад ЕС казался сильным, уверенным в себе и политически единым колоссом, и активно стремился поставить на путь вступления в свои ряды находящиеся на его периферии постсоветские страны, такие как Украина. Но затем возникло настоящее цунами бед и проблем, в том числе, финансовый крах в Греции, общеевропейский миграционный кризис, в ходе которого Европа отчаянно пыталась разместить у себя миллионы беженцев с Ближнего Востока и из Африки, а также усиление партий евроскептиков во многих странах ЕС", — напоминает публицист.
"В то же время в некоторых частях Европы возникла определенная "усталость от Украины", вызванная неспособностью Киева побороть коррупцию и осуществить обещанные реформы. Самым драматичным проявлением такой усталости стало апрельское народное голосование в Голландии, где жители высказались против соглашения об ассоциации Украины и ЕС. А теперь вдобавок ко всему прошел референдум в Британии, и этот член ЕС проголосовал за выход из союза, попасть в который так сильно стремятся украинцы", — говорится в статье.
"Это ухудшит перспективы Украины, в этом нет сомнений, — отметил эксперт киевского Международного центра политических исследований Владимир Панченко. — ЕС сегодня расколот, и каждая страна угрожает пойти собственным путем. Политические меры в поддержку Украины, такие как санкции ЕС против России, теперь будут ослабевать. Если Британия уйдет, те страны, которые не очень активно поддерживают санкции, например, Франция и Германия, обретут больший вес. Теперь игра в большей степени пойдет в пользу России, а не Украины".
Пока не было опросов общественного мнения с целью оценки украинской реакции на Brexit, пишет Вир. Однако по мнению эксперта Киевского международного института социологии Антона Грушецкого, привлекательность ЕС для Украины в последние месяцы уже начала ослабевать. "До Майдана в 2013 году примерно 40% украинцев поддерживали ориентацию на ЕС, а 35% хотели вступить в Таможенный союз под руководством России. На фоне резкого роста антироссийских настроений в 2015 году поддержка ЕС выросла до 55%", - говорится в публикации. Но после этого она снизилась на целых 10%, причем произошло это еще до Brexit, отмечает Грушецкий.
"Все это происходит на фоне мучительного кризиса народного доверия к украинскому руководству, который вызван главным образом его неспособностью или нежеланием искоренить коррупцию, положить конец закулисному влиянию супербогатых олигархов и договориться о мире с повстанцами на востоке Украины", — продолжает автор статьи.
Экономические трудности — это одна из главных причин разочарования в обществе, и, по мнению экспертов, последствия Brexit могут еще больше ухудшить ситуацию, пишет Вир. За последние два года украинская гривна потеряла почти две трети своей стоимости, инфляция снижается, но все равно составляет около 10%, напоминает автор статьи, акцентируя внимание на том, что примерно 20% промышленного потенциала страны сосредоточено на востоке страны.
"Соглашение об ассоциации с ЕС (вступившее в силу в январе 2016 года) не дало больших результатов, — заявил Александр Параший, работающий экономистом в киевской инвестиционной компании "Конкорд Капитал". — Нас в основном интересовал беспошлинный экспорт украинской сельскохозяйственной продукции в Евросоюз, но выделенные для нее квоты оказались очень маленькими. В то же время, товарооборот с Россией и другими бывшими советскими республиками резко снизился. Тем не менее, мы пытаемся переориентировать экономику, и народ должен понимать, что это длительная работа, которая не даст в ближайшее время преимуществ".
По словам Парашия, украинцы надеялись, что ЕС будет оказывать значительную помощь прозападной Украине и вкладывать в нее крупные инвестиции, чтобы украинская экономика поднялась до европейских стандартов. Они полагали, что объемы помощи и капиталовложений будут сопоставимы с теми 300 миллиардами долларов, которые ЕС предоставил украинской соседке Польше, когда та в 2004 году вступила в Евросоюз, говорится в статье.
"Но сейчас, когда в ЕС происходит такое, на крупномасштабную помощь нет никакой надежды", — отметил Параший.
"Еще одна важная льгота, на которую рассчитывали украинцы — это безвизовый режим с Евросоюзом. Но и эти расчеты тоже не оправдались. На этой неделе президент Петр Порошенко, выступая перед журналистами, выразил надежду, что озабоченность ЕС Brexitом лишь ненадолго отсрочит достижение этой цели", — пишет автор статьи.
"Большинство украинцев отнеслись к Brexitу негативно, но разочарований будет еще больше, если Евросоюз не предоставит им право безвизового въезда в Европу, — отметила директор киевского независимого Фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина. — Это очень важно для значительной части нашего населения".
В свою очередь бывший депутат парламента Владислав Лукьянов, выступавший против Майдана, заявил, что Brexit стал символическим ударам по "несбыточной мечте украинцев". Народ Украины жил надеждой на то, что Евросоюз решит их проблемы, а теперь они начинают осознавать, что натворили: никакой приманки европейской ассоциации и разрыв отношений с главным в прошлом экономическим партнером Россией, говорится в публикации.
При этом Александр Данилюк, возглавляющий в Киеве Центр оборонной реформы, заявил, что украинский курс на Европу остается неизменным: "Для меня цивилизация находится в Европе, а не в Москве. И именно в этом направлении нам надо идти. Будет ЕС существовать в своем нынешнем виде или нет, он никуда не исчезнет. И Украина хочет быть его членом".
