Генеральная прокуратура постоянно пытается что-то найти против Национального антикоррупционного бюро. Об этом заявил глава этого ведомства Артем Сытник. По его словам, ГПУ никак не может смириться с тем, что часть его полномочий перешла к НАБУ. Также он отметил, что "раньше, чтобы посадить прокурора, требовалось решение другого прокурора, а сейчас появился орган, который нарушил эту гегемонию".
Подробнее эту ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Кирилл Молчанов.
Как бы вы прокомментировали заявление Артема Сытника?
— По всей видимости, мы просто видим на втором году работы НАБУ, его глава Артем Сытник начал проявлять какие-то амбиции, потому что в принципе какой-либо работы или результативности у него нет. Это очень удобная позиция: говорить, что хотел, но ему не дали сделать. Поэтому мы видим определенный такой междусобойчик. Функциональную нагрузку НАБУ надо прописывать в Конституцию, чтобы полномочия были зафиксированы в главном законе, а не просто регулировались законом, принятым ВР. Поэтому мы видим налицо конфликт интересов, и естественно, что прокуратура это более сформировавшаяся структура, которой не одно десятилетие, поэтому в этой борьбе она будет переигрывать новосозданное бюро, в которое до сих пор не могут добрать детективов.
ГПУ выгодно, чтобы в Украине не было НАБУ?
— Я вообще давно высказываю версию, что это ширма, которая создается для того, чтобы пускать пыль в глаза нашим западным партнерам, которые требуют от Украины борьбы с коррупцией в реале, а у нас просто разводятся постоянно какие-то бюрократические органы. У нас же помимо НАБУ еще есть антикоррупционный прокурор, еще есть Национальная антикоррупционная комиссия. Куча этих органов создана, они просто друг другу перебрасывают ответственность, как футбольный мячик, и ничего не делают. У нас почему-то Артем Сытник забыл добавить, что за практически год его пребывания на должности, он не довел ни одного дела до суда или хотя бы просто в суд передал. У него там все на стадии следствия, это уже бесконечно тянется. Поэтому мне кажется, это заявление связано с тем, что он пытается снять с себя ответственность за свое полное бездействие.
Читайте также: Экс-власть. В Украине началось масштабное сокращение госаппарата
Почему в ГПУ не хотят передавать дела в НАБУ?
— А в ГПУ нет пока что руководителя, поэтому там просто круговая порука и коллективная безответственность. Генпрокурора нет и в ближайшее время, скорее всего, не будет. Поэтому я бы сказал, что прокуратура просто живет своей жизнью и пользуется покровительством главы государства, и особенно ничего делать не будет. Вы спросите наверняка, почему у нас не проходит реформа прокуратуры. Потому что у них на это нету времени, по сути, все, чем они занимаются — это активно борются с реформой самой прокуратуры. У них нет времени заниматься резонансными посадками. Вот дело «бриллиантовых прокуроров» тоже не передали в НАБУ, его почему-то расследует ГПУ. Поэтому к ним очень много вопросов, но в виду политической ситуации, они понимают, что в принципе никакой ответственности они нести не будут.
К чему приведет вся эта конкуренция?
— Конкуренция приведет к тому, что скорее всего НАБУ будет полностью уничтожено, в первую очередь в глазах украинцев и в глазах наших западных партнеров. А после утраты доверия, не исключено, что это орган будет рано или поздно расформирован, потому что является неэффективным, так как сама прокурорская структура намного более мощная.
Ранее эксперт по вопросам правоохранительных органов Михаил Притула заявил в эфире 106 FM, что реформу МВД можно провести за один день и без миллиардных вложений. По его мнению, для эффективной реформы МВД даже не нужно менять законы.
В свою очередь, в интервью радиостанции "ГС" адвокат Виктор Чевгуз заявил, что тысячи оперативников, которые не пройдут аттестацию в МВД, уйдут в криминал.
