Тимур Громов, РИА Новости Украина
Украинский олигарх Дмитрий Фирташ вот уже два года не был на родине, но продолжает участвовать в украинской политической жизни, действуя из Вены, пишет The Guardian.
Не так давно Фирташ хотел посетить Киев для продвижения своей инициативы по созданию Агентства модернизации Украины, пишет автор статьи Шон Уокер. Критики считают, что таким способом Фирташ хочет купить дружбу нового правительства и сохранить влияние в свете объявленной политики деолигархизации.
"В роскошном номере венского отеля с повышенными мерами по обеспечению безопасности, построенного во времена Габсбургов, Дмитрий Фирташ пьет чай и тихо, но отчетливо рассказывает об Украине, своей родной стране, где он не был уже два года", – с этого начинает свою статью корреспондент The Guardian Шон Уокер.
"Критики говорят, что Фирташ воплощает собой класс украинских олигархов, наживавших огромные состояния, одновременно препятствуя нормальному развитию украинской экономики. Долгие годы он был ключевой фигурой в мутной газовой отрасли, подготавливая и зарабатывая на контрактах по импорту в Украину газа из среднеазиатских республик и России", – напоминает автор статьи.
"У него было множество деловых интересов и немалое политическое влияние, он входил в число доверенных лиц президента Украины Виктора Януковича, свергнутого в результате революции Майдана в феврале 2014 года. Через две недели после того, как революция Майдана свергла Януковича, вооруженные полицейские ворвались в офис Фирташа в Вене и арестовали его на основании американского ордера", – пишет Уокер.
"Его обвинили в подкупе индийских чиновников с целью заключения титановой сделки. Вместе с тем, помощники Фирташа утверждают, что арест на самом деле носит политический характер и призван удалить влиятельную фигуру с украинской политической сцены в критический период", – напоминает журналист.
"Неожиданно австрийский суд согласился с этой позицией и в августе 2015 года отклонил американский запрос об экстрадиции как политически мотивированный, что стало неприятным сюрпризом для Вашингтона. Электронные письма, отправленные ФБР австрийским властям, поддерживают версию о политической подоплеке дела", – говорится в статье.
Фирташ отрицает, что продвигал российские интересы в Украине, но в интервью The Guardian он рассказал, что давно скептически относился к предложенному соглашению о свободной торговле с Европейским союзом.
"Демонстрации на Майдане начались после того, как Янукович объявил, что отказывается от этого соглашения и намерен вместо этого заключить договор с Россией", – напоминает Уокер.
"Я всем говорил, что необходимо привлечь Россию и вести переговоры со всеми сторонами, – рассказал Фирташ. – Мне говорили, что я хочу обменять демократию на дешевый газ, а я хотел и то, и другое. Я бы хотел иметь европейские ценности, но давайте будем честны, как ни говори, а мы многое потеряли. Без России нам не прожить, так как это огромный рынок для нас. Но и Европу нам бы терять не хотелось. И что же нам выбирать?".
Фирташ давно связан с деловыми интересами в России, продолжает автор публикации.
"Все началось с порошкового молока. Мы отправили порошковое молоко (в Узбекистан), но денег у них не было, и они рассчитались партией хлопка. Хлопок мы продали в Европу и так заработали первые деньги", – вспоминает украинский олигарх.
То же самое произошло в Туркменистане, который рассчитался с Фирташем газом, положив начало его длительному и довольно противоречивому участию в торговле газом, говорится в статье.
"Депеша WikiLeaks о встрече Фирташа с послом США в Украине в 2008 году утверждает, что Фирташ поддерживал связи с Семеном Могилевичем, известным мафиозо, который до прошлого года входил в список 10 самых разыскиваемых преступников ФБР", – напомнил Уокер.
Однако Фирташ категорически отрицает содержание депеши и утверждает, что не говорил послу ничего подобного: "Я знал Могилевича, как и пол-Украины. Я никогда не имел с ним дела".
"Фирташ основал РосУкрЭнерго, посредническую компанию, заработавшую огромные деньги на поставках центральноазиатского и российского газа в Украину. Российское расследование показало, что Фирташ получил кредитную линию на сумму до 11 миллиардов долларов от близких к Путину банкиров, и это позволило ему расширить свою империю", – говорится в статье.
"Шаги, предпринятые США против Фирташа, удивительным образом совпадали с некоторыми политическими событиями в Украине. Первоначальный запрос на арест Фирташа поступил в октябре 2013 года, сразу после того, как Янукович в Сочи встретился с президентом России и заявил, что, возможно, не подпишет соглашение с ЕС. Несколько дней спустя Янукович встретился с помощником госсекретаря Викторией Нуланд и пообещал подписать соглашение, как утверждала она в то время", – пишет Уокер.
"За день до встречи Нуланд и Януковича целый ряд американских чиновников написали австрийским властям письма с просьбой отозвать арест Фирташа. Судя по письму от представителя ФБР в Вене, это не случайное совпадение", – полагает журналист.
Электронное письмо, копия которого была получена редакцией The Guardian, сообщает, что после переговоров "представителей министерства юстиции США, Госдепартамента и ФБР в Вашингтоне было решено не добиваться выполнения ордера в отношении этого лица и подождать более подходящей возможности в будущем, отвечающей нынешней стратегии расследования".
Неясно, почему в обсуждении этого вопроса участвовали высокопоставленные представители Госдепартамента США, продолжает автор статьи. Госдепартамент, министерство юстиции США, ФБР и посольство Украины в Киеве отказалось ответить на вопрос The Guardian об участии Госдепартамента и о том, почему сначала был подан запрос на арест Фирташа, а затем отозван.
Когда политическое будущее Украины повисло на волоске, Фирташ мог стать проблемой, пишет Уокер.
"Американцы думали, что он собирается вмешаться, и, скорее всего, так оно и было, – сообщил хорошо осведомленный источник в бизнес-разведке. – Они думали, что он представляет российское влияние в Украине, хотя и не совсем понимали, как именно это работает".
"В Лондоне Фирташ удостоился лучшего приема. Через несколько дней после Майдана он выступил в британском МИДе с рассказом о событиях в Украине. Встречу организовали депутат парламента от Консервативной партии Джон Уиттингдейл и парламентарий-лейборист Ричард Спринг. Они оба состоят в Британско-украинском обществе, основанном Фирташем", – продолжает автор статьи.
"Но пока он был в Лондоне, американцы активировали австрийский ордер, и полиция провела арест. Фирташа устранили с политической сцены. 12 марта 2014 года вооруженные полицейские ворвались в офис Фирташа в Вене и арестовали его. Через неделю его освободили из-под стражи после внесения залога в размере 125 миллионов евро", – напомнил Уокер.
"Фирташ продолжает участвовать в украинской политической жизни, действуя из Вены. Характерным примером стала его встреча с действующим президентом Петром Порошенко и бывшим боксером-супертяжеловесом Виталием Кличко вскоре после того, как его освободили под залог", – говорится в публикации.
"Порошенко утверждал, что не планировал встречаться с Фирташем. Но после той встречи Кличко снял свою кандидатуру на президентских выборах, что позволило Порошенко легко победить, и предпочел занять пост мэра Киева. По мнению комментаторов, это свидетельствует о том, что и после Майдана миллиардеры принимают ключевые политические решения", – полагает британский журналист.
"Решение австрийского суда об отказе в экстрадиции вернуло Фирташу свободу передвижения, хотя США подали апелляцию. Он собирался вернуться в Киев в тот день, когда давал интервью The Guardian в начале декабря, но передумал, когда министр внутренних дел сказал, что его арестуют в аэропорту и отправил вооруженных до зубов людей дожидаться Фирташа, хотя никаких обвинений против него выдвинуто не было", – говорится в статье.
"Фирташ хотел посетить Киев для продвижения своей инициативы по созданию Агентства модернизации Украины. Его проект поддерживают лорд Рисби, французский философ Бернар-Анри Леви и группа бывших европейских политиков. Они предложили серию реформ для Украины", – пишет Уокер.
Читайте также: Депутатам пришло время что-то решить по особому статусу Донбасса и Конституции
"Критики считают, что таким способом Фирташ хочет купить дружбу нового правительства и сохранить влияние в свете объявленной политики деолигархизации. Фирташ признает, что понес большие убытки за два года, хотя затрудняется назвать точную сумму", – продолжает автор публикации.
"Я не знаю никого в Украине, кто воспринимал бы его предложения всерьез", – цитирует британское издание слова бывшего журналиста Сергея Лещенко, ныне депутата Верховной Рады.
Сам Фирташ утверждает, что все нападки на него носят политический характер, говорится в статье. Также он утверждает, что Украину нельзя было ставить перед выбором между Европой и Россией, подытожил статью Уокер.
