Людмила Калита, РИА Новости Украина
Зарубежные корреспонденты продолжают изучать и анализировать ситуацию на востоке Украины, акцентируя внимание на отношениях между самими украинцами и глубине разделившей их пропасти.
Точка невозвращения, как кажется, уже пройдена, а совместное существование уже никогда не будет возможным, полагают эксперты.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
В ходе поездки в расположенный на Донбассе Мариуполь фотокорреспондент французской газеты Liberation Жером Сессини столкнулся с острым как никогда расколом среди украинцев, говорится в статье издания.
"Обычно я не езжу из лагеря в лагерь, не из идеологических или политических убеждений, а чтобы не скатиться с обманчивый нейтралитет, который ставит на один уровень жертв и палачей", – пишет автор статьи.
"Только побывав в Мариуполе, я осознал всю глубину разделившей украинцев пропасти. Точка невозвращения, как кажется, уже пройдена, а совместное существование уже никогда не будет возможным. Об этом свидетельствует реакция моей переводчицы на предложение сопроводить меня в Донецк: она не поедет туда ни за какие деньги. Там ее убьют, если узнают, что она из Мариуполя", – продолжает Жером Сессини.
"Если они за Россию, пусть едут в Москву", – эти слова звучат здесь без конца. Презрение к жителям этой области Донбасса очевидно. Культурные различия между проевропейским западом страны и русскоязычным востоком существовали всегда, но после Майдана и смещения президента Виктора Януковича они превратились в неприятие и ненависть.
Мне нередко казалось, что на заднем плане конфликта помимо политического противостояния существует и классовая борьба. Восточные пролетарии поддерживают позицию России, чем навлекают на себя презрение украинцев из высшего среднего класса, которым нужен западный "прогрессивизм", – полагает корреспондент французского издания.
"Каждое утро наблюдатели спецмиссии ОБСЕ на Востоке Украины начинают с работы – они проводят мониторинг режима прекращения огня. С марта прошлого года в областях, где идут боевые столкновения, размещены наблюдатели, на территории всей Украины их численность составляет 480 человек. Что они видят – тяжелую технику, размещенную вдоль укреплений. Что они слышат – взрывы, сотни взрывов каждый день", – пишет публицист Элис Бота в статье для немецкого издания Die Zeit.
"Так выглядит перемирие, которое было достигнуто 12 февраля… Оно вступило в силу через три дня после согласования, мониторинг режима прекращения огня осуществляют специалисты ОБСЕ. 13 пунктов документа сразу стали известны как Минск-2. Минск-2, потому что полгода назад в минской столице уже было согласовано перемирие, но затем оно было "разрушено". С самого начала соглашение сопровождалось ошибками. Уступавшие по силам украинцы пошли на заключение Минска-2, поскольку надеялись на передышку", – говорится в статье.
"Политические цели этого соглашения были сформулированы достаточно расплывчато, чтобы затем можно было обсуждать детали – или чтобы оставить пространство для различных трактовок. Например, украинский президент представляет под децентрализацией совсем другое – не то, к чему стремится российская сторона.
"Недоверие с обеих сторон невероятно высокое", — говорит швейцарец Александр Хуг, замглавы миссии ОБСЕ на востоке Украины, который на протяжении многих месяцев наблюдает, как сепаратисты и украинские военные ежедневно препятствуют работе наблюдателей. Хуг опасается, что вскоре вновь возникнет ситуация, наблюдавшаяся до заключения соглашения Минск-2, пишет автор публикации.
"Минск-2 является успешным уже из-за факта проведения переговоров, говорят дипломаты, защищающие соглашение. Пока враги разговаривают друг с другом, пока идут переговоры, не все потеряно. Но когда будет достигнута точка, при которой переговоры станут самоцелью? В войне между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах когда-то тоже в Минске решили создать группу ОБСЕ, чтобы найти политическое решение. Это был 1992 год. Группа существует по сей день. Конфликт – тоже", – напоминает публицист.
"Мы находимся на важном перепутье в украинском конфликте и в отношениях Запада с Россией. С одной стороны, сдержанность Обамы – это проявление мудрости; однако у Вашингтона есть тенденция задвигать данную проблему на задний план, надеясь, что там она и останется.
Но думать так нет никаких оснований, как нет оснований полагать, что новый американский президент, которого изберут через полтора года, и который, наверное, будет действовать в отношении Владимира Путина жестче, нежели Барак Обама, сумеет исправить ситуацию", – пишет аналитик Майкл О'Хэнлон в статье для американского издания Politico.
"США и их союзникам по НАТО нужно серьезнее отнестись к сложившейся ситуации и наполнить свою нынешнюю политику новыми идеями. Отчасти это должна быть демонстрация решимости и твердости по отношению к Путину и России, а с другой стороны, ему надо предложить способ для выхода из кризиса, если он пожелает пойти таким путем. Но времени на раскачку нет", – пишет аналитик.
Результаты опроса, проведенного исследовательским центром Pew указывают на то, что "западное общество едино в своей поддержке санкций, и что западные демократии, пусть и настороженно относящиеся к применению силы, это далеко не те бумажные тигры, какими их порой пытаются изобразить критики", говорится в статье.
"Однако наша политика совершенно не соответствует этим задачам, и в нее надо незамедлительно вносить коррективы, пока ситуация еще больше не обострилась, пока наше пространство для маневра не сузилось, и пока президентские выборы 2016 года не уменьшили пространство для маневра Вашингтона", – предостерегает О'Хэнлон.
