Верховная Рада 2 июля должна рассмотреть кандидатуру Василия Грицака на должность председателя Службы безопасности Украины. Об этом заявил заместитель председателя фракции "Блок Петра Порошенко" Игорь Кононенко. В настоящее время Грицак исполняет обязанности главы СБУ, при этом ранее он руководил Антитеррористическим центром при спецслужбе.
Президент Петр Порошенко должен уже сегодня внести в Раду соответствующий законопроект о назначении Грицака. Кроме того, перед голосованием в Раде будущий глава СБУ должен встретиться с фракциями, как того требует регламентная процедура.
Подробнее о назначении главы СБУ в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал генерал армии Украины, экс-председатель Службы внешней разведки Николай Маломуж.
Почему назначение Грицака на должность постоянно откладывается?
— У некоторых депутатов возникали сомнения по поводу Грицака, так как нет однозначной информации по его прошлой деятельности. Речь идет о его принадлежности к некоторым коммерческим структурам действующего президента. И это может говорить о коррупции. Поэтому некоторые депутаты выясняли, есть ли основания для голосования против, особенно в условиях концепции борьбы с коррупцией, тем более в таком важном органе власти как СБУ.
Как вы сами относитесь к кандидатуре Грицака?
— Я знаю его долгое время, он занимал различные руководящие и оперативные должности, при этом начинал водителем. Также у него всегда была поддержка со стороны властных структур. Конечно, в его назначении есть политический фактор, и я думаю, что за него проголосуют: уже обработано большинство фракций, в эти дни проводилась активная работа. При этом также есть информация, что стопроцентной уверенности по голосованию пока нет, однако сегодня голоса уже должны быть.
Читайте также: Эффект неожиданности. СБУ возглавит совершенно новый человек
Кого именно и почему не устраивает будущий глава СБУ?
— Речь идет о некоторых моментах, связанных с АТО. Грицак был назначен руководителем АТО в июне прошлого года. И на нем лежит особая ответственность. Именно по линии спецслужб должна была проходить информация о готовящемся окружении под Иловайском. И это был первый большой просчет наших спецслужб. Также к Грицаку есть претензии по аэропорту Донецка, когда для контрударов необходимо было скоординировать работу спецподразделений СБУ, Нацгвардии и ВСУ, по ситуации под Дебальцево, когда окружение предполагалось еще за долгое время, но не было проведено соответствующих действий. Кроме того, есть претензии по поводу террористическо-диверсионной деятельности в Одессе и Харькове. И все эти вопросы о профессиональных качествах Грицака и результатах его деятельности можно ставить перед парламентом.
